Departamentul de Justiție a cheltuit o sumă uriașă pentru caz pentru a arăta că plățile către terți au fost o eludare a legilor privind finanțarea campaniei.Cu toate acestea, Edwards a fost găsit în cele din urmă  nu ne ginet pe un număr în timp ce jury deadlockd pe celălalt cinci .

În cazul lui Trump, Departamentul de Justiție a refuzat să se repete dezastrul lui Edwards și nu a adus nicio acuzație federală.

Dar Bragg a folosit apoi presupusa crimă federală pentru a transforma o acuzație de contravenție defunctă într-o infracțiune în cazul actual.El susține că Trump a mințit în mod intenționat atunci când fostul său avocat Michael Cohen a enumerat plățile ca costuri de reținere, mai degrabă decât o plată-pentru a evita raportarea acesteia ca o contribuție la campanie pentru el însuși.

Astfel, dacă l-ar fi pus pe Cohen să raporteze plata drept "bani liniștiți”, nu ar exista nicio crimă.

Încă o dată, contrastul cu alte controverse este grăitor.

Înainte de alegerile din 2016, campania lui Hillary Clinton a negat că ar fi finanțat infamul dosar Steele din spatele afirmațiilor de coluziune a Rusiei dezmințite.

Finanțarea a fost ascunsă ca cheltuieli legale de către consilierul general de campanie la Clinton, Marc Elias.FEC later pentru ascunderea finanțării..Când un reporter a încercat să raporteze povestea, el i-a spus "a respins cu putere, spunând "Tu sau sursele tale greșești”.” Reporter Times https://Maggie-Haberman,<<-declared,> declare/>__https://twitter.com/maggieNYT/>status/922962880206647297__;!!F0Stn7g!BClTxf-eUtMkUQepJEHiS5xtXH5Qxjs2qm4BlK1NzFahV1OJ9ZbyLwucfu6o1gbJ5eretaTEd4 în acest fond ny, timp de un an.”

La fel, John Podesta, președintele de campanie al lui Clinton, a fost chemat în fața anchetatorilor Congresului și contractat4$"HBdow>a categoric cu orice acord de fuziune.Lângă el stătea Elias, care nu a spus nimic pentru a corecta informațiile înșelătoare date Congresului.

Cu toate acestea, nu au existat taxe care decurg din ascunderea finanțării, deși totul făcea parte din bugetul campaniei.

Apariția lui Cohen însuși la stand va face această afacere asortată și mai respingătoare.a fost denunțat recent ca un joc penal care a fost denunțat ca a fost judecată în continuare sistemul.

Cohen are un istoric lung ca criminal legal care a mințit în mod repetat atunci când i-a servit interesele.Are un talent pentru a-și vinde setul de abilități curioase unor figuri puternice precum Trump și acum Bragg.

Pentru aceia dintre noi care i-au fost critici pe Cohen de când lucra încă pentru Trump, este nedumerit faptul că cineva l-ar chema la tribună pentru a atesta orice lucru în afara orei zilei...și chiar și atunci cei mai mulți dintre noi ne-ar verifica ceasurile.

Din fericire, martorii nu mai sunt obligați să pună mâna pe Biblie pentru a jura să depună mărturie sinceră în instanță.În caz contrar, instanța ar avea nevoie de Departamentul de Pompieri din New York în cazul în care cartea ar lua foc.

Deci acesta este cazul: un sperjur în serie obișnuia să transforme o infracțiune de stat mort într-o infracțiune bazată pe o presupusă crimă electorală federală care a fost respinsă de Departamentul de Justiție.

Ar putea avea succes într-un oraș în care nouă din zece potențiali jurați îl disprețuiesc pe Trump.Încercarea lui Trump în Manhattan este la fel de dificilă ca și New York Yankees să bată folosind mingi de plajă mai degrabă decât mingi de baseball.Este greu de ratat.

Cu toate acestea, aceasta este o victorie pirică a sistemului juridic din New York.Indiferent de rezultat, se poate dovedi o acuzare mai mare a sistemului judiciar din New York decât inculpatul.