![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Judecătorul susține interdicția federală a stocului de bani![]() Un judecător federal a menținut interzicerea ATF-ului asupra stocurilor de viteze, dispozitive care măresc viteza de tragere. ![]() S.U.A.Judecătorul de district Jill N.Parrish s-a pronunțat pe 29 septembrie "Această instanță concluzionează că regulamentul este un exercițiu adecvat al puterii de apreciere a agenției de a umple golurile lăsate implicit de Congres” și, prin urmare, "refuză să declare regula ilegală sau să impună aplicarea acesteia”.a scris doamna Parrish, o persoană numită de fostul președinte Barack Obama. Procesul care se opune interzicerii bursiere a stocurilor a fost Acțiunile de tip bump au fost interzise în 2019, când Departamentul de Justiție DOJ NCLA nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii cu privire la hotărâre.Dar consilierul în litigiu al NCLA, Caleb Kruckenberg, a numit mai devreme cazul "un exemplu perfect, din păcate, a ceea ce numim stat administrativ”. "Ceea ce vreau să spun prin asta este că fără intervenție din partea Congresului, fără nicio modificare a legii, ATF a spus că ei știu mai bine decât Congresul și ATF încearcă să rescrie statutul.Dar acesta nu este rolul lor, ", a spus domnul Kruckenberg într-un videoclip postat pe site-ul web al grupului. "Congresul ar trebui să scrie legile, iar executivul care acționează prin intermediul agențiilor ar trebui să le aplice,”, a adăugat el. Interesul Congresului pentru acțiunile de creștere a crescut după ce autoritățile au descoperit că bărbatul înarmat care a perpetuat o împușcătură în masă în Las Vegas în 2017 le-a atașat la mai multe dintre armele sale de foc semiautomate. ![]() Schimbarea regulilor administrative a ATF a modificat textul de reglementare prin adăugarea următoarei limbi: "Termenul "mitralieră” include dispozitive cu stocare, adică dispozitive care permit unei arme de foc semiautomate să tragă mai mult de o lovitură cu o singură tragere de declanșatorul prin valorificarea energiei de recul a armei de foc semiautomate de care este atașată, astfel încât declanșatorul să se reseteze și să continue tragerea fără manipulare fizică suplimentară a declanșatorului de către trăgător.” Câțiva deținători de acțiuni, inclusiv domnul Aposhian, au intentat procese pentru a contesta interdicția, căutând să împiedice intrarea în vigoare a acesteia.Un argument comun a fost că ATF a promulgat regula cu încălcarea Legii de procedură administrativă APA. În timp ce cazul se referă, din punct de vedere tehnic, a stocurilor cu explozie, domnul Kruckenberg de la NCLA a spus că este vorba despre mult mai mult decât interzicerea unui accesoriu de armă – "Acest caz este despre cine poate scrie legea.” Într-o serie de decizii, curțile de apel din SUA pentru circuitele al zecelea și DC au respins contestațiile bazate pe APA la regulă, în timp ce al șaselea circuit a fost împărțit în mod egal, ceea ce a dus la menținerea interdicției de către o instanță districtuală.Curtea Supremă a SUA a refuzat să revizuiască cele trei cazuri. În schimb, al cincilea circuit "Cargill are dreptate.O lectură simplă a limbajului legal, combinată cu o analiză atentă a mecanicii unei arme de foc semi-automate, dezvăluie faptul că un material de zgomot este exclus din definiția tehnică a "pistolului-mitralieră” stabilită în Legea privind controlul armelor și Legea națională privind armele de foc, ” a spus al cincilea circuit în hotărârea sa. ![]() Mai multe detaliiHotărârea din al cincilea circuit a afirmat că armele semi-automate echipate cu rezerve nu se încadrează în definiția unei mitraliere, deoarece o singură apăsare a trăgaciului corespunde tragerii unui singur glonț. "Fără un bump stock sau utilizarea unei tehnici alternative de lovire, utilizatorul trebuie să ofere o introducere manuală apăsând pe trăgaci cu mușchii degetului său.În cazul unui material cu denivelare, trăgătorul nu trebuie să tragă și să elibereze degetul de la trăgaci.Dar trăgătorul trebuie să aplice în continuare presiune înainte asupra corpului armei pentru a menține mecanismul de tragere”, a scris judecătorul de circuit din SUA Jennifer Eldrod în aviz."Din nou, introducerea manuală rămâne, chiar dacă forma sa se schimbă.” Judecătorii care au disidenți au susținut că limbajul legal este suficient de ambiguu pentru a susține clasificarea stocurilor de zgomot drept mitraliere și că instanța a folosit "clemitatea pentru a legaliza un instrument de crimă în masă”. Culitatea este un principiu de drept care cere ca orice ambiguitate dintr-o lege penală să fie interpretată în favoarea inculpatului, rezultând o interpretare mai restrânsă a legii. În aprilie 2023, DOJ NCLA "Al cincilea circuit a susținut că "regula clemenței” impune ca ambiguitățile din legile penale să fie interpretate împotriva guvernului, astfel încât cetățenii obișnuiți să nu fie pedepsiți decât dacă au o notificare clară cu privire la comportamentul care este interzis”, Richard Samp, Consilierul senior în litigiu al NCLA, a declarat într-o declarație. "NCLA îndeamnă Curtea Supremă, dacă este de acord să audieze cazul domnului Cargill, să abordeze dacă regula clemenței necesită respingerea regulii ATF”, a adăugat el. Cazul rămâne pe rol în fața Curții Supreme. _ Judecătorul susține interdicția federală a stocului de bani
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
02:58
_ Cu toții avem PTSD
ieri 16:59
_ Joe Biden: Economic Ignoramus
ieri 14:59
_ Începe socoteala...
ieri 14:21
_ Oferă-ți ochii cu aceste cadouri perfecte
ieri 11:39
_ Curs valutar, 8 decembrie
ieri 10:02
_ Pauline Hanson face un anunț major
|
Comentarii:
Adauga Comentariu