Scris de James Agresti prin The Epoch Times ,

Una dintre cele mai eficiente și ocolitoare metode de înșelăciune în masă este a acuza pe alții în mod fals de propriile fapte greșite.

>

Acest lucru se numește "proiectare” sau "acuzare în oglindă” și a fost folosit de:

• politicieni corupți din Roma antică pentru a epura un om de stat care le-a stat în cale.

• naziștii vor lansa al Doilea Război Mondial.

• oameni influenți din Rwanda pentru a incita la un genocid.

Anumite cadre morale care au câștigat acțiune în timpurile moderne permit și chiar încurajează acest tip de propagandă.

Deși poate fi greu de determinat cine proiectează și cine este ținta, acest lucru poate fi realizat cu conștientizarea naturii umane și abilități vitale de cercetare.

Ce este proiecția?

Omul de științe sociale Jacques Ellul a explicat natura proiecției într-un carte clasică intitulată "Propaganda: Formarea atitudinilor bărbaților”:

"Propagandistul nu va acuza inamicul de orice răutate; îl va acuza de însăși intenția pe care o are el însuși și că încearcă să comită chiar crima pe care el însuși este pe cale să o comită. Cel care vrea să provoace un război nu își proclamă doar intențiile pașnice, ci și acuză și cealaltă parte de provocare.Cel care folosește lagărele de concentrare își acuză vecinul că face acest lucru.Cel care intenționează să instaureze o dictatură insistă întotdeauna că adversarii săi sunt înclinați spre dictatură.” [Sfat: Stella Morabito]

Un alt om de științe sociale pe nume Roger Mucchielli a explicat de ce proiecția este atât de eficientă într-o carte franceză intitulată "Psihologia reclamei și a propagandei.” Tradus vag prin Google, el observă că "avantajele încărcării cu oglindă sunt multe”, cum ar fi:

• să plaseze "oameni cinstiți” într-o "stare de autoapărare”.

• privarea "dușmanului” de "argumentele sale”.

• convingerea "pe toți” să "să fie de partea "cauzei drepte”.

Aceste "avantaje” sunt ilustrate în mod viu în istorie și evenimente actuale.

Roma

În secolul I î.Hr., un om de stat roman pe nume Publius Rutilius Rufus, care era renumit pentru că are integritate ridicată — a fost judiciat pentru și condamnat pentru extorcare.Potrivit istorici ai acelei epoci, acesta a fost un act nedrept al răzbunare din partea oficialilor corupți, deoarece Rufus îi împiedicase să suprasolicite cetățenii și să pună în buzunar excesul de bani.

Filozofii moderni Ryan Holiday și Stephen Hanselman descrie tactica folosită împotriva lui Rufus astfel:

"Acuzați omul cinstit de exact opusul a ceea ce face, de păcatul pe care îl faceți.Folosește-le reputația împotriva lor.Apele noroioase.Pătează-i cu minciuni.” [Sfat: Larry Reed]

Deși această proiecție a fost vizată de un individ, a fost folosită și împotriva națiunilor.

Al Doilea Război Mondial

Avanzare rapidă până la 1 septembrie 1939, când Germania nazistă a lansat un-raid militar în zori asupra Poloniei.Acesta a marcat începutul oficial al celui de-al Doilea Război Mondial, cel mai mortal și cel mai răspândit conflict din istoria lumii.p>

Ph.D.istoricul Alexandra Richie explică cum au folosit naziștii proiecția pentru a-și justifica atacul asupra Poloniei:p>

• "Atacul militar împotriva Poloniei a fost condus de Hitler”, care era "hotărât să facă să pară ca și cum polonezii ar fi provocat ostilitățile” prin "organizarea a numeroase operațiuni cu steag fals și "provocări poloneze” împotriva germanilor.”p>

• "Cel mai infam dintre acestea a fost atacul organizat la un post de radio” lângă granița germano-polonă cu câteva ore înainte ca naziștii să atace Polonia.Pentru a duce la îndeplinire acest complot, naziștii l-au ucis pe un german local care era "compatibil cu Polonia”, i-au plasat cadavrul la postul de radio și "s-au prefăcut că polonezii” l-au ucis pe bărbat – folosind cadavrul său ca "dovadă”.p>

• "A fost o minciună de la început până la sfârșit”, dar naziștii "au scos în curând povești despre atacul atroce”, iar în dimineața următoare, "Hitler folosea deja” această crimă comisă de naziști "pentru a-și justifica invazia Poloniei.”

Dovezile acestei scheme vin în principal de la o fostă armată nazistă oficial care a mărturisit că a participat la ea.Cu toate acestea, simpatizanții naziști sustin că "întreaga poveste ar fi fost inventată de aliați pentru a acoperi un atac efectiv al insurgenților polonezi.”

ministrul propagandei al lui Hitler — infamul Joseph Goebbels—a fost conștient de tactica proiecției și i-a acuzat cu nerăbdare pe oponenții Germaniei că o folosesc."Cel mai inteligent truc folosit în propaganda împotriva Germaniei”, a spus Goebbels într-un discurs din 1934, "a fost să acuze Germania de ceea ce făceau dușmanii noștri înșiși.”

Rwanda

O altă proiecție care a generat un val mare de crime a fost desfășurată în timpul genocidului din 1994 din Rwanda.În doar 13 săptămâni, sute de mii de oameni din Majoritatea etnică a națiunii hutu a torturat, violat și măcelărit aproximativ 75% din minoritatea națiunii tutsi și pe oricine a încercat să-i adăpostească.Estimările privind numărul deceselor variază de la cel puțin 500.000 la peste 800.000.

În "cea mai autorizată sursă” despre această baie de sânge— o carte intitulată "Nimeni să nu spună povestea”—Ph.D.istoricul Alison Des Forges detaliază cum a fost proiecția angajat:

• Oficialii guvernamentali, jurnaliști, savanți, celebrități, lideri de afaceri, profesori și lucrători din domeniul sănătății au stârnit ura față de tutsi acuzându-i că plănuiesc să-i ucidă pe hutu, care era "informații false menite să stimuleze masacrele hutu ale tutsi”.

• Un document fotocopiat găsit într-unul dintre cele mai îmbibate de sânge orașe ale națiunii cerea recrutarea mai multor hutu pentru a se alătura crimelor prin:

• folosind "minciuni, exagerare, ridicol și insinuări pentru a ataca adversarul”.

• organizarea de "evenimente” false pentru a da credibilitate propagandei.

• imputarea "dușmanilor exact ceea ce ei și propriul lor partid intenționează să facă”.

• Deși "nu există nicio dovadă” că liderii genocidului "au fost familiarizați cu acest document special”, "au folosit în mod regulat tehnicile descrise de acesta.”

• Întrucât liderii genocidului "au atribuit în mod regulat altora acțiunile pe care propriii săi susținători le-au întreprins sau le-ar fi întreprins”, potențialele victime au învățat să asculte emisiunile de radio ale liderilor "pentru a afla” ce "ar face” ei.următorul.

Relativismul moral

Autorul genocidului din Rwanda document de recrutare face apel la Vladimir Lenin – lider al revoluției comuniste din Rusia – pentru a convinge cititorii că "considerațiile morale sunt irelevante” atunci când vine vorba de "cum să influențezi publicul cel mai eficient.”

Această mentalitate este ecoul unui discurs Lenin a ținut în 1920 înaintea tinerilor ruși Liga Comunistă.După ce a declarat că "respingem etica” bazată pe "poruncile lui Dumnezeu”, Lenin a afirmat că "morala noastră este în întregime subordonată intereselor” avansării comunismului.

Doctrina lui Lenin a fost îmbrățișată și de Saul Alinsky, influentul stângaci care a fost subiectul colegiului din 1969 al lui Hillary Clinton  teză.În celebra sa carte, "Reguli pentru radicali”, a scris Alinsky că "scopurile justifică aproape orice mijloace”, iar "cel mai lipsit de etică dintre toate este neutilizarea oricăror mijloace”.

Cu alte cuvinte, Alinsky, Lenin și demagogii din Rwanda au considerat că este imoral să lași etica să stea în calea a ceea ce își doreau.Această poziție permite și chiar îmbrățișează calomnia, care este nucleul proiecției.

Călmuirea este strict interzisă de porunca a noua din Biblie împotriva depunerii "mărturii false împotriva ta vecin." Astfel, Albert Einstein a remarcat în 1940, în timp ce naziștii defăimau evreii că " numai Biserica a stat direct pe calea campaniei lui Hitler pentru suprimarea adevărului”.În schimb, Einstein a fost extrem de dezamăgit de faptul că "universitățile” și "ziarele” Germaniei au fost rapid "reduse la tăcere”.

Cu toate acestea, porțiunea din populația S.U.A.care se identifică ca fiind creștini a scăzut de la aproximativ 90% la începutul anilor 1990 la 63% în 2022.În ceea ce privește alții cu baze morale biblice, mai puțin de 2% din locuitorii S.U.A.spun că sunt evrei prin credință.

Și mai elocvent decât atât, un sondaj științific realizat în 2005 a descoperit că "doar unul din șase adulți 16% susțin că își fac alegeri morale bazate pe conținutul Bibliei.” Și acest procent ar fi, fără îndoială, mai mic dacă s-ar putea măsura cu adevărat ceea ce fac oamenii în loc de ceea ce pretind că fac.

Concomitent cu declinul pe scară largă a eticii biblice, mulți au adoptat un cadru numit postmodernism.În general, aceasta este convingerea că nu există absolute morale și că toată etica este personală și situațională.Aceasta a devenit rapid punctul de vedere dominant în America.

Acum mai puțin de două decenii, în 2007, un sondaj științific realizat de Pew Research a constatat că 78% dintre rezidenții S.U.A.în totalitate sau în mare parte a fost de acord că "există standarde clare și absolute pentru ceea ce este bine și rău”.Doar șapte ani mai târziu, în 2014, Pew  a constatat că doar 33% au fost de acord cu această afirmație.

Limba înconjurătoare a întrebărilor din sondaj în 2007 și 2014 a fost diferită, așa că o parte din scăderea drastică de la 78 la sută la 33 la sută se poate datora acestui fapt.Oricum, aceste date sugerează că multe milioane de oameni ar putea justifica calomnia pentru a-și atinge obiectivele.

Un alt cod moral influent se găsește în religia islamului, care interzice, în general, minciuna, cu excepția trei circumstanțe, dintre care una este "în timpuri de război, ca tactică sau pentru a demoraliza inamicul și a câștiga războiul”.Având în vedere că anumite facțiuni ale islamului au declarat un război perpetuu până când Israelul va fi "șters”, iar altele au s-a alăturat unui jihad pentru "a obține dominația globală – prin orice mijloace, inclusiv prin violență”, permisiunea islamului de a minți în "pe timpuri de război” oferă o marjă largă de calomnie.

Concluzia este că părți semnificative ale populației S.U.A.și ale lumii nu au baricade morale ferme împotriva proiecției.

Având în vedere eficiența și potențiala deadline a proiecției, este important să învățați cum să o identificați și să o expuneți.

Diviziune de confirmare

Primul bastion împotriva proiecției este să fii în permanență conștient de faptul că oamenii sunt predispuși la disturbiri de confirmare.Aceasta este tendința de a accepta orbește orice este în acord cu credințele lor preexistente.

Propagandiștii pricepuți profită de această slăbiciune umană folosind "pre-propaganda” sau trucuri ușor de crezut, cum ar fi citarea oamenilor în afara contextului.După cum notează Mucchielli , fac acest lucru deoarece:

"[Acuzațiile de minciuni aduse adversarilor pot fi ușurate atunci când am început prin a injecta publicului informații înșelătoare, ca și cum ar proveni de la acești adversari.” em>