>

O lege de stat care spune că alegătorii trebuie să completeze, să datați și să semneze plicurile care conțin buletinele de vot nu este împiedicată de Legea drepturilor civile din 1964, a declarat majoritatea în hotărârea din 27 martie.

Legea interzice refuzarea "dreptului oricărei persoane de a vota la orice alegere din cauza unei erori sau omisiuni din orice înregistrare sau hârtie referitoare la orice cerere, înregistrare sau alt act necesar pentru vot”.

Dar aceasta prevedere "se aplică numai atunci când statul determină cine poate vota”, judecătorul de la Curtea de circuit din SUA, Thomas Ambro, numit de fostul președinte Bill Clinton, a scris pentru majoritatea a unei Curți de Apel din SUA pentru panelul al treilea circuit."Cu alte cuvinte, rolul său se oprește la ușa locului de votare.Prevederea nu se aplică regulilor, cum ar fi cerința privind data, care reglementează modul în care un alegător calificat trebuie să-și voteze pentru ca acesta să fie numărat.”

Aceeași instanță înaintea alegerilor din 2022 a hotărât că oficialii de stat trebuie să numere buletinele de vot nedatate, dar Curtea Supremă a SUA a anulat această ordin.După ce secretarul de stat interimar al statului a spus că județele ar trebui să numere în continuare buletinele de vot nedatate, Curtea Supremă din Pennsylvania a decis că județele nu au putut număra buletinele de vot prin corespondență cu date lipsă sau incorecte. Aproximativ 7.900 de buletine de vot nu au fost numărate la alegerile din 2020 deoarece le lipsea o semnătură sau o dată sau aveau o dată inexactă, potrivit oficialilor de stat.

S.U.A.Judecătorul districtual Susan Paradise Baxter a decis ulterior că legea din Pennsylvania a încălcat prevederile Actului privind drepturile civile, ceea ce înseamnă că oficialii din Pennsylvania trebuiau să numere buletinele de vot prin corespondență chiar dacă nu aveau date sau conțineau date inexacte.

"Legea federală interzice unui stat să ridice blocaje imateriale, precum acesta, la vot”, a scris atunci judecătorul Baxter, numit de fostul președinte Donald Trump, referindu-se la legea din Pennsylvania.

Conform legii, un alegător care votează prin corespondență trebuie să marcheze buletinul de vot, apoi să îl introducă într-un plic furnizat.Apoi, acel plic trebuie introdus într-un al doilea plic, care conține zonele pentru data și semnătură.

"Alegătorul va completa, data și semnează apoi declarația tipărită pe un astfel de plic”, prevede legea.

Comitetul Național Republican RNC și alte grupuri au făcut apel la decizia judecătorului Baxter, argumentând că concluzia ei a fost greșită.

"Aceasta este o victorie crucială pentru integritatea alegerilor și încrederea alegătorilor în statul Keystone și la nivel național.Pensilvanienii merită să se simtă încrezători în securitatea buletinelor lor de vot prin corespondență, iar această hotărâre a celui de-al 3-lea circuit respinge categoric încercările ilegale de stânga de a număra buletinele de vot prin corespondență nedatate sau datate incorect”, a declarat Michael Whatley, președintele RNC, într-o declarație după noua hotărâre.a fost transmisă.

Grupurile care au dat în judecată din cauza legii și-au exprimat dezamăgirea.

"Dacă această hotărâre este valabilă, mii de alegători din Pennsylvania și-ar putea pierde votul din cauza unei erori de documente fără sens.Buletinele de vot în cauză în acest caz provin de la alegători care sunt eligibili și care au respectat termenul limită de depunere”, a declarat Mike Lee, director executiv al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile din Pennsylvania, într-un comunicat."În adoptarea Legii drepturilor civile, Congresul a pus o bară de protecție pentru a se asigura că statele nu ridică bariere inutile care privesc alegătorii.Este regretabil că instanța nu a recunoscut acest principiu.Alegătorii pierd ca urmare a acestei hotărâri.”

Decizia poate fi atacată la Curtea Supremă a SUA, dar grupurile nu au indicat încă dacă vor face recurs.

Judecătorul Samuel Alito a spus că legea din Pennsylvania nu pare să încalce prevederile Legii privind drepturile civile, deoarece nu le interzice oamenilor dreptul de a vota.

"Atunci când un buletin de vot prin poștă nu este numărat deoarece nu a fost completat corect, alegătorului nu i se refuză "dreptul de vot”” a spus el anterior."Mai degrabă, votul persoanei respective nu este luat în considerare pentru că el sau ea nu a respectat regulile de votare.”

Câțiva alți judecători i-au susținut punctul de vedere, exprimat în disidență atunci când restul instanței a declarat inițial că județele din Pennsylvania ar putea continua să numere buletinele de vot nedatate.

Judecătorul Ambro a oferit o rațiune similară, scriind că prevederea "vizează legile care restricționează cine poate vota” și "nu anticipează cerințele statului cu privire la modul în care alegătorii calificați pot vota un vot valid, indiferent de scopul dacă există scopul acestor reguli.”

I s-a alăturat judecătorul de circuit din SUA Cindy Chung, care a fost numit de președintele Joe Biden.

S.U.A.Judecătorul de circuit Patty Shwartz, un numit al președintelui Barack Obama și al treilea membru al completului care a hotărât, a declarat într-o disidență că prevederea "înseamnă că actorii statali nu pot priva un alegător de dreptul de a vota din cauza unei erori sau omisiuni pe care o face.pe documente pe care trebuie să le completeze pentru a-și număra buletinul de vot, inclusiv pe documente distincte de formularele de cerere sau de înregistrare, dacă greșeala nu este relevantă pentru capacitatea statului de a stabili dacă este calificat conform legii statului pentru a vota în alegeri.”p>