Scris de Jeff Thomas prin International Man,

Astăzi, mai mult decât oricând înainte, occidentalii justifică o mișcare către gândirea colectivistă cu expresia "Capitalismul a eșuat”.

>a>

În răspuns la acest lucru, gânditorii conservatori oferă o reacție neclintită că colectivismul a avut, de asemenea, un palmares de performanță.Niciun grup nu tinde să câștige teren cu celălalt grup, dar în timp, Occidentul se mișcă inexorabil în direcția colectivistă.

După cum văd eu, liberalii propun ceea ce pare la suprafață a fi o critică legitimă, iar conservatorii o contrapun cu scuze că, da, capitalismul eșuează, dar colectivismul este mai rău.

Din păcate, ceea ce vedem aici nu este logica clasică, așa cum ar fi susținut Aristotel, ci emoționalismul care ignoră principiile logicii.

Dacă vrem să respectăm regulile discuției logice, începem cu afirmația că capitalismul a eșuat și, în loc să-l tratăm ca pe un dat, examinăm dacă afirmația este corectă.Numai dacă se dovedește corect, putem construi presupuneri suplimentare pe baza lui.

Ori de câte ori mă confrunt cu acest comentariu des afirmat acum, prima mea întrebare adresată celui care îl oferă este: "Ați trăit vreodată într-o țară capitalistă?” Adică, "Ai trăit vreodată într-o țară în care, în timpul vieții tale, a dominat un sistem de piață liberă?”

Cei mai mulți oameni par inițial confuzi de această întrebare, deoarece locuiesc fie într-o țară europeană, fie într-o țară nord-americană și funcționează pe baza presupunerii că sistemul în care trăiesc este unul capitalist.

Deci, să examinăm această ipoteză.

Un sistem capitalist sau "piață liberă” este unul în care prețurile bunurilor și serviciilor sunt determinate de consumatori și de piața deschisă, în care legile și forțele cererii și ofertei sunt libere de orice intervenție a unui guvern , monopol de stabilire a prețurilor sau altă autoritate.

Astăzi, niciuna dintre țările majore mai mari din ceea ce odată era denumit "lumea liberă” nu se aseamănă cu această definiție.Fiecare dintre aceste țări este plină de legi, reglementări și o multitudine de organisme de reglementare al căror scop este să restrângă libertatea comerțului voluntar.În fiecare an, sunt adoptate mai multe legi pentru a restricționa și mai mult libera întreprindere.

La fel de rău este și faptul că, în aceleași țări, marile corporații au devenit atât de puternice încât, contribuind în mod egal la campaniile fiecărui partid politic major, pot cere recompense în urma alegerilor, încât nu numai să le garanteze fonduri din cuferele publice, dar să îi protejeze împotriva oricărei posibile urmăriri penale ca urmare a acestei forme de mită.

Există un cuvânt pentru această formă de guvernare și este fascism.

Mulți oameni de astăzi, dacă li s-ar cere să descrie fascismul, s-ar referi la Mussolini, cizme negre și tiranie.Ei ar afirma cu încredere că ei înșiși nu trăiesc sub fascism.Dar, de fapt, fascismul este, prin definiție, un stat în care există o conducere comună între afaceri și stat.Mussolini însuși a afirmat că fascismul ar fi mai bine numit corporatism, din acest motiv.

Recunoscând definiția tradițională a fascismului, nu poate exista nicio îndoială că fascismul este forța motrice din spatele economiilor din America de Nord și Europa.

În plus, conceptul ca orice guvern să ia cu forța de la unii indivizi roadele muncii lor și să le acorde altora nu este în niciun caz o piață liberă.Este un concept socialist.Și, în orice țară în care aproximativ jumătate din populație primește o asemenea generozitate, acea țară s-a instalat, fără îndoială, într-o condiție socialistă.

Cu toate acestea, aceasta nu este deloc o idee nouă.După cum l-a întrebat Socrate pe Adeimantus:

Să nu-i lipsească pe cei bogați de moșiile lor și să-i împartă printre oameni; având grijă în același timp să păstreze cea mai mare parte pentru ei înșiși?

Deci, care este? Spunem aici că aceste țări sunt socialiste sau fasciste?

Ei bine, în adevăr, socialismul, fascismul și, într-adevăr, comunismul sunt toate forme de colectivism.Toți vin sub aceeași umbrelă.

Așadar, la ceea ce asistăm la liberali, critică pe bună dreptate relele fascismului, dar nu reușesc să-l înțeleagă așa cum este – o formă de colectivism.Conservatorii, pe de altă parte, fac tot posibilul pentru a continua să funcționeze în conformitate cu legile, regulamentele și organismele de reglementare socialiste ale țărilor lor, în timp ce continuă să-și imagineze că rămâne o rămășiță a capitalismului.

Așa că revenim la întrebarea "Ați trăit vreodată într-o țară în care, în timpul vieții, a dominat un sistem de piață liberă?”

Astfel de țări există.Trebuie subliniat, totuși, că chiar și ei tind să se îndrepte încet spre colectivism în timp.La urma urmei, în colectivism își câștigă puterea. Cu toate acestea, unele țări sunt "mai noi”, la fel cum erau SUA la începutul secolului al XIX-lea și, ca și SUA, guvernele nu au avut încă suficient timp să se degradeze suficient.economiile care le-au fost încredințate.

În plus, unii cetățeni sunt mai înflăcărați decât alții și/sau sunt mai puțin ușor de convins că, permițându-și să fie dominați de guvernele lor, le va fi de fapt mai bine.

Indiferent de motive, cu siguranță există țări care sunt mult mai libere decât țările discutate mai sus.

Dar, ce ne spune asta despre viitor? Ce se poate face pentru a transforma aceste mari puteri înapoi la un sistem de piață mai liberă? Ei bine, vestea proastă este că acest lucru este puțin probabil la extrem.Cu siguranță, noi, din când în când, avem oratori inspirați, precum Nigel Farage sau Ron Paul, care ne amintesc ce "ar trebui” să facem pentru a readuce aceste țări pe drumul cel bun, astfel încât să servească oamenii țării, mai degrabă decât conducătorii săi.Dar, din punct de vedere istoric, astfel de oratori nu au reușit niciodată să inverseze tendința cu o iotă.

Istoria ne spune că liderii politici, în căutarea colectivismului, nu inversează niciodată tendința.Ei, în schimb, o duc până la capăt, apoi salvați, dacă pot.

Cu toate acestea, este întotdeauna adevărat că, în unele locații din lume, au existat întotdeauna societăți de piață liberă.De-a lungul timpului, ei se deteriorează sub mâna liderilor lor și, pe măsură ce o fac, apar și alții.

Alegerea cititorului este să privească lumea ca pe stridia lui – să evalueze dacă este mai mult sau mai puțin mulțumit de țara în care se află și încrezător că va continua să fie un loc bun în care să trăiască, să lucreze, investiți și prosperați sau, dacă nu, să luați în considerare diversificarea sau chiar trecerea în întregime la o jurisdicție mai plină de satisfacții, mai capitalistă.

Nota editorului: există modalități practice de a vă menține libertatea financiară, chiar dacă țara dvs.de origine se aruncă la fund.Aflați mai multe în Ghidul nostru gratuit pentru a supraviețui și a prospera în timpul unei Colapsul economic.