16:14 2022-05-26
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ne place sau nu, suntem predispuși să adoptăm credințe populare, chiar și false
_ Vă place sau nu, suntem predispuși la adoptăm credințe populare, chiar și cele false
În calitate de creaturi sociale, nouă oamenilor ne pasă de ceea ce cred alții și suntem influențați de numărul de aprecieri, inimi și retweet-uri pe postările pe rețelele sociale. Dezavantajul? O atracție pentru credințele populare – indiferent dacă sunt adevărate sau false – poate accelera răspândirea teoriilor conspirației, sugerează o nouă cercetare UC Berkeley.
Descoperirile, publicate online luna aceasta în revista Open Mind, confirmă cât de ușor adoptă oamenii convingeri false pe baza popularității lor percepute și îi ajută să devină virale cu o apăsare a tastei.
„Studiul nostru arată că oamenii sunt mai predispuși să adopte credințe pseudoștiințifice și dezinformate atunci când cred că le fac. fii mai populară”, a spus autorul principal al studiului, Evan Orticio, un doctorat. student la psihologie la UC Berkeley. „Aceste rezultate au implicații importante asupra modului în care evidențierea informațiilor sociale cu „like-uri” este mai probabil să răspândească știri false.”
Orticio și colegii cercetători de la Kidd Lab din UC Berkeley au căutat să înțeleagă amploarea vulnerabilității minții umane. în era rețelelor de socializare.
În două experimente online separate, ei au întrebat peste 600 de adulți din SUA cât de siguri sunt despre declarații de fapt sau ficțiune, cum ar fi cele despre oameni care provoacă schimbări climatice, vaccinuri care provoacă autism și Hillary Clinton la conducerea unei rețele de trafic sexual de copii dintr-o pizzerie.
În general, ei au descoperit că participanții la studiu erau mai predispuși să fie de acord sau să nu fie de acord cu o declarație după ce au văzut dovezi că credința era mai populară decât se aşteptaseră să fie. Unii dintre cei care se aflau în gard cu privire la o problemă controversată s-au răzgândit doar pe baza numărului de aprobări primite de declarație.
„Este logic să ne pasă de ceea ce cred alții, nu doar să ne conformăm, ci pentru că căutăm surse de încredere de informare”, a spus Orticio. „Dar cercetările sugerează că știrile false tind să călătorească, după unele estimări, de șase ori mai repede decât știrile bazate pe fapte de pe Twitter și alte platforme de socializare.”
„Aceasta se datorează faptului că algoritmii pe care platformele de social media îi folosesc pentru a promova. ceea ce este cel mai captivant sau care captează atenția este adesea în contradicție cu ceea ce este de fapt adevărat în lume, mai ales dacă cineva este predispus să se afunde în camere de ecou în care toată lumea este de acord cu tine", a adăugat el. „Atunci când dezinformarea primește o mulțime de aprecieri sau retweet-uri, poate oferi oamenilor o impresie foarte distorsionată despre cât de comună este de fapt această credință – ceea ce știm acum că poate afecta cât de credibil o găsesc ei înșiși.”
Cum ei au. au realizat studiul
Pentru studiu, cercetătorii au venit cu o listă de 30 de credințe pseudoștiințifice sau dezinformate (enumerate mai jos) legate de figuri politice și de afaceri puternice, stereotipuri rasiale, viruși și vaccinuri, extratereștri și călătorii în spațiu , precum și alte furaje dubioase din punct de vedere faptic care își parcurg canalele media din SUA.
În primul rând, au cerut participanților la studiu să evalueze cât de mult cred ei în fiecare dintre cele 30 de afirmații pe o scară de la unu la 100. Ei apoi li s-a cerut să ghicească, din 100 de persoane, câți alții au crezut și ei afirmația.
În continuare, participanților la studiu li s-a arătat câte alte persoane au crezut sau nu au crezut fiecare dintre cele 30 de afirmații. Unele dintre aceste date au fost manipulate pentru a depăși estimarea inițială a participanților, pentru a vedea dacă a face o credință să pară mai populară ar influența oamenii să se răzgândească.
De exemplu, ca răspuns la declarația că „Directorul NIH Anthony, Fauci induce oamenii în eroare cu privire la COVID-19, deoarece are de câștigat financiar dintr-un vaccin”, ar putea estima un participant la studiu că aproximativ 30% dintre oameni cred asta.
Dacă ar afla apoi că șapte din 10 respondenți. au crezut afirmația, ar fi mai probabil să o evalueze ca fiind credibilă, a constatat studiul.
„Ceea ce pare să-i determine pe oameni să-și schimbe convingerile este eroarea de predicție între câți oameni se așteptau să creadă afirmația și datele reale afișate”, a spus Orticio.
Și în cea mai mare parte, acel model a fost consistent. După ce au aflat câți alții au fost de acord sau dezacord cu fiecare dintre cele 30 de afirmații, participanții au avut tendința de a-și schimba gradul de certitudine în funcție de ceea ce cred alții.
„Ceea ce am descoperit este că pentru aproape fiecare articol pe care l-am testat— toate acestea sunt convingeri dezinformate – oamenii și-au schimbat convingerile doar pe baza datelor sociale”, a spus Orticio. „Cu alte cuvinte, dacă arătăm cuiva că o credință este mai comună decât credea ei, asta îl face să o vadă mai plauzibilă, chiar dacă nu a văzut nicio dovadă directă.”
Deci, cum să facă să ne ferim de știrile false?
„Știm din cercetările anterioare din laboratorul nostru și din alte părți că, odată ce oamenii au stabilit un anumit nivel de certitudine cu privire la ceva, de multe ori se poate face foarte puțin pentru a se răzgândi.” spuse Orticio. „Ei devin mai puțin curioși și mai puțin receptivi la dovezi contrare. Așa că, cel mai bine este să interveniți devreme cu informații demne de încredere înainte ca cineva să aibă șansa de a da bulgăre de zăpadă la certitudinea unei credințe dezinformate.”
Orticio a spus că rezultatele studiului confirmă. convingerea sa că responsabilitatea de a reduce răspândirea dezinformării cade în principal pe platformele de social media. Un remediu, a spus el, ar fi eliminarea valorilor de implicare socială, cum ar fi aprecierile, inimile și retweeturile din postările care au fost identificate ca înșelătoare.
Acest lucru fiind spus, utilizatorii de rețele sociale au, de asemenea, un rol de jucat în oprire. răspândirea dezinformării.
„La nivel individual, diversificarea dietei mediatice poate ajuta”, a spus el. „Făcând acest lucru, va oferi un sens mai reprezentativ al tipurilor de credințe care există și îi va face pe utilizatori să fie mai adaptați la motivațiile, nefaste sau de altă natură, din spatele informațiilor care sunt partajate.”
Realitate sau ficțiune?
Iată cele 30 de întrebări pe care cercetătorii le-au adresat mai mult de 600 de adulți din SUA pentru a evalua cât de siguri erau cu privire la declarațiile de fapt sau ficțiune.
Comentarii:
Adauga Comentariu