>

Pe 21 decembrie 2023, în timp ce ne pregăteam frenetic pentru sezonul festiv, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane HHS și Administrația pentru Alimente și Medicamente FDA au emis un hotărâre finală de modificare a unui prevedere a 21st Century Cues Act.Acest lucru a permis

"...o excepție de la cerința de a obține consimțământul informat atunci când o investigație clinică nu prezintă mai mult decât un risc minim pentru subiectul uman...” [sublinierea adăugată]

Această hotărâre a intrat în vigoare la 22 ianuarie 2024, ceea ce înseamnă că este deja o practică standard în toată America.

Deci, ce este Legea secolului 21 cu privire la vindecarea? Este o lege controversată, adoptată de cel de-al 114-lea Congres al Statelor Unite în ianuarie 2016, cu sprijin puternic din partea industria farmaceutică.Actul a fost conceput pentru

"...să accelereze descoperirea, dezvoltarea și livrarea de cure din secolul 21, și în alte scopuri [?]...”

Unele dintre prevederile prezentei legi fac o citire inconfortabilă.De exemplu, Actul a acceptat:

• Cercetare cu risc ridicat, cu recompensă ridicată [Sec.2036].

• Modele noi de studii clinice [Sec.3021]

• Încurajarea inovației în materie de vaccinuri [Sec.3093].

Această lege a acordat Institutului Național de Sănătate NIH protecție legală pentru a desfășura cercetări noi, cu risc ridicat, despre vaccinuri.Ar putea fi argumentat că aceste prevederi cuprind toată arhitectura necesară necesară pentru o mare parte din răul care a survenit în ultimii patru ani.

Răsturnarea consimțământului informat de pacient a fost un alt obiectiv declarat al Legii inițiale.Îngropată în temeiul Secțiunii 3024, a fost prevederea de a dezvolta o "renunțare la consimțământul informat sau modificare pentru investigația clinică.”

Cervanții în istorie medicală înțeleg că conceptul de consimțământ informat, lucru pe care toți îl considerăm de la sine înțeles astăzi, este un fenomen relativ nou codificat în înțelegerea sa modernă ca unul dintre principiile critice ale Codul de la Nuremberg în 1947.Este de neconceput că la doar 77 de ani de la Nürnberg, ușa s-a deschis din nou pentru experimentele medicale sancționate de stat asupra cetățenilor potențial neinformați și nedornici.

În conformitate cu acest amendament, statul singur, acționând prin NIH, FDA și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor CDC, va decide ce este considerat un "risc minim” și, cel mai îngrijorător, va determina:

"...garanții adecvate pentru a proteja drepturile, siguranța și bunăstarea subiecților umani.”

Rețineți termenul subiecți, nu pacienți, persoane, persoane sau cetățeni...ci subiecți.În relațiile de putere asimetrice, cum ar fi clinician/pacient, se înțelege că pasiv subiectul se va conforma hotărârilor și mandatelor maestrului lor medical.Folosirea termenului subiecți slujește și la dezumanizare.Dezumanizarea populațiilor a fost o componentă critică a experimentelor umane naziste și, după cum a susținut Hannah Arendta>, este un pas esențial în direcția refuzului cetățenilor "...dreptul de a avea drepturi.”

Această hotărâre permite, de asemenea, cercetătorilor și susținătorilor lor miliardari evanghelici greșiți să urmărească programe experimentale periculoase cum ar fi vaccinuri pentru tantari, vaccinuri ARNm la animale și vaccinuri în aerosoli.Această lege încurajează aceste programe noi și cu risc ridicat, cu studiile medicale aprobate ca "risc minim” de autoritățile de reglementare, care nu mai solicită cercetătorilor și companiilor farmaceutice să obțină consimțământul pacientului.Cu toate acestea, istoriile farmacologiei și medicinei sunt pline de investigații și intervenții clinice despre care se credea că nu prezintă decât un risc minim pentru oameni, dar care au continuat să provoace dureri, suferințe și moarte incomensurabile.

Acest amendament reprezintă doar un prim pas provizoriu, deoarece guvernul SUA testează apele pentru a vedea cu ce poate scăpa.Având în vedere lipsa de atenție primită de această hotărâre atât în ​​presa corporativă, cât și în mass-media independentă, este probabil că guvernul se va simți încurajat să-și extindă domeniul de aplicare.Astfel, această decizie reprezintă începutul unui revizionism înfiorător în istoria medicală occidentală, deoarece autonomia pacientului este din nou abandonată.

Această hotărâre, care urmează să fie pusă în aplicare de către oameni de știință potențial corupți, birocrați din domeniul sănătății și autorități de reglementare în domeniul sănătății și medicamentelor capturate, esteun alt pas către un viitor distopic de neimaginat cu doar cinci ani în urmă.Fără îndoială, infrastructura pentru implementarea acestui decret este deja construită de aceiași cultiști de gândire de grup responsabili de blocajele pandemice de coșmar, continuând să plaseze căutarea profitului și binele mai mare mai sus.alegere individuală, autonomie corporală și consimțământ informat.

De la Institutul Brownstonep>

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.