_ Avertisment asupra noii legi pentru combaterea anti- insulte trans

Alitorii pentru libertatea de exprimare aseară au tras un semnal de alarmă cu privire la planurile de extindere a urii legile privind criminalitatea.

Comisia de drept a prezentat propuneri, inclusiv măsuri asta ar duce la sentințe mai dure pentru stârnirea urii împotriva persoane transgender.

Consilierii oficiali ai Guvernului în domeniul juridic reforma a propus, de asemenea, acordarea unei protecții speciale împotriva urmăririi penale pentru cei care exprimă opinii „critice de gen”, cum ar fi feministele care își exprimă îndoielile că un bărbat își poate schimba sexul în femei.

Dar, în ciuda acestei concesii, criticii au avertizat tendința către legile din ce în ce mai proscriptive privind infracțiunile motivate de ură dăunează libertății de exprimare, unul afirmând că propunerile riscă o formă de „fascism de stat”.

În conformitate cu propunerile Comisiei de Drept, „suscitarea urii” în conformitate cu Legea ordinii publice 1986 ar trebui extins pentru a acoperi persoanele „transgender și diverse de gen”, precum și persoanele cu dizabilități. Judecătorii ar trebui să aibă puterea de a pronunța pedepse mai lungi infractorilor care vizează persoane transgender în infracțiuni precum agresiunea, a adăugat raportul său de 545 de pagini.

Dar a respins ideea de a adăuga sex și gen la așa- numite „caracteristici protejate” conform legii, care permit infracțiunilor împotriva acelor grupuri să fie tratate mai în serios de către instanțe.

În consecință, propunerile înseamnă că unele infracțiuni împotriva persoanelor transgender ar putea atrage pedepse cu închisoare mai lungi decât cele care vizează femeile biologice.

Aceasta vine după atacurile repetate la adresa autorului Harry Potter, JK Rowling, pentru că și-a exprimat îngrijorarea că drepturile femeilor sunt erodate de activiștii trans.

Și în octombrie, filozofa profesorul Kathleen Stock a demisionat din postul ei academic la Universitatea Sussex după ce a fost acuzat de „transfobie”.

Dr. David Green, directorul executiv al think-tank-ului Civitas, a declarat: „Propunerile Comisiei de Drept nu vor face nimic pentru a proteja Kathleen Stock sau JK Rowling.

„Legea într-un mod liber Cetatea ar trebui să permită oamenilor să știe dacă vor fi arestați sau nu. Creăm din ce în ce mai multe zone în care oamenii nu pot fi niciodată siguri de asta. Rezultatul este că oamenii se tem să-și exprime punctele de vedere.

„Legea nu aparține domeniului opiniei, cu excepția cazului în care acei vorbitori se rătăcesc într-o incitare la violență.” Harry Miller, de presiunea libertății de exprimare grupul Fair Cop, care a fost investigat de poliție pentru că a retweetat un limerick presupus transfob, a declarat: „Legea trece de la protejarea individului la protejarea și reglementarea ideologiilor, iar aceasta este o formă de fascism de stat.

' Comisia juridică a spus că opiniile critice de gen ar trebui să fie scutite, dar acesta este modul greșit de a privi. Nu ar trebui să avem niciodată nevoie de permisiunea pentru a critica o ideologie. Acea permisiune ar trebui să fie considerată de la sine înțeleasă.”

Profesorul Penney Lewis, comisar pentru drept penal la Comisia de Drept, a declarat: „Infracțiile motivate de ură au un impact teribil asupra victimelor și este inacceptabil ca nivelurile actuale de protecție să fie atât de inconsecventă.

„Recomandările noastre ar îmbunătăți protecția victimelor, asigurând în același timp protejarea dreptului la libertatea de exprimare.”

Raportul a mai spus că discuțiile despre imigrație ar trebui excluse din legile privind ură rasială. . Acesta a subliniat importanța dezbaterii deschise asupra politicii privind „imigrația, cetățenia și azilul”.

Unii militanti au susținut că „statutul de migrație și azil” ar trebui inclus în măsurile privind infracțiunile motivate de ură.

Propunerile Comisiei de Drept vor fi acum luate în considerare de miniștri, care vor decide dacă le pun în aplicare. 

Apel de a scoate în afara legii ideologia incel pentru a combate violența împotriva femeilor 

Legile privind infracțiunile motivate de ură ar trebui extinse pentru a acoperi misoginii extremi care incită la atacuri asupra femeilor, recomandă raportul.

Comisia de drept a evidențiat „mai multe acte de violență extremistă” inspirate de „involuntaria”. ideologia „celibat” sau „incel”.

„Ca răspuns la amenințarea tot mai mare a ideologiei „incel” și la potențialul acesteia de a duce la infracțiuni grave, recomandăm crearea unei infracțiuni de stârnire a urii asupra baza sexului sau genului”, a spus raportul său.

Comisarii au spus că nu se va aplica comportamentului care este „pur și simplu ofensator”, ci comportamentului care „incită în mod clar la acte de ură și violență”.

Raportul a adăugat: „La ce ne referim este materialul amenințător sau abuziv care incită și gloriifică violența, inclusiv violența sexuală, împotriva femeilor și fetelor și laudă bărbații care ucid femei.”

Se referea la cazul lui Jake Davison, 22 de ani, care a împușcat cinci persoane în Plymouth în august. El a postat o serie de dezvăluiri online alimentate de ură, inspirate de mișcarea „incel”, care susține violența împotriva femeilor pe care le învinuiesc pentru incapacitatea lor de a forma relații sexuale.

Vederile extreme la masa NU VA fi incriminate   

Propunerile care ar fi criminalizat discursul instigator la ură în jurul mesei au fost renunțate.

Comisia de drept plănuise să pună capăt unei scutiri de legile privind discursul instigator la ură care se aplică opiniilor exprimate într-o locuință.

Un document de consultare publicat anul trecut a sugerat eliminarea excepției „prost vizate”, ca o ședință publică. ar putea avea loc într-o casă și o conversație privată ar putea avea loc în afara unei case.

Dar după un strigăt – evidențiat în Mail în noiembrie anul trecut – comisia a făcut o schimbare în propunerile sale finale publicate astăzi. Ziarul spunea: „Considerăm că această excepție este slab vizată. De exemplu, excepția ar proteja o întâlnire publică într-o casă privată, dar nu o conversație privată în mașina unei familii sau cazare de vacanță.”

În schimb, a sugerat înlocuirea scutirii cu o excepție mai largă pentru „privată”. conversatii'. Lucrarea spunea: „Am ajuns la concluzia că simpla abrogare a excepției privind locuința nu ar atinge echilibrul potrivit între nevoia de a proteja împotriva propagării urii și instigării la violență și ilegalitate și respectul pentru viața privată, acasă și de familie a unei persoane”. . ;

(Fluierul)