08:19 2024-03-22
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Este un unificator, trebuie să fim mândri de asta”: Keir Starmer se alătură furiei la revizuirea „trezită” de către Nike a echipamentului din Noua Anglie și cheamă gigantul de îmbrăcăminte sport să revină la tradiționala Cruce roșie a Sf. Gheorghe
_ „Este un unificator, trebuie să fii mândru de asta”: Keir Starmer se alătură furiei în legătură cu revizuirea „trezită” de către Nike a echipamentului din Noua Anglie și cheamă gigantul de îmbrăcăminte sportivă să revină la tradiționala Cruce roșie St George's Cross
Sir
Aceasta vine în timp ce fanii au criticat Nike pentru că a făcut „
Compania a descris revizuirea drept o „actualizare jucăușă” a gulerului pentru a „uni și inspira” fanii – dar susținătorii, experții și politicienii au criticat cămașa după lansarea sa luni și au cerut ca steagul să fie readus la culorile sale originale.
Acum, Sir Keir a vorbit despre mișcare, spunând The Sun: „Sunt un mare fan al fotbalului, merg la jocurile din Anglia, la meciurile bărbaților și femeilor, iar steagul este folosit de toată lumea. Este un unificator. Nu trebuie schimbat. Trebuie doar să fim mândri de asta.
„Deci cred că ar trebui să reconsidere acest lucru și să-l schimbe înapoi. Nici măcar nu sunt sigur că pot explica corect de ce au crezut că trebuie să-l schimbe în primul rând.”
Nici Nike și nici Asociația de Fotbal (FA) nu au de gând să recheme echipamentul – sursele susținând că că steagul modificat este un semn din cap către câștigătorii Cupei Mondiale din 1966.
FA insistă că are ca scop onorarea „regimului clasic de culoare al echipamentului de antrenament din 1966” folosit când Anglia a câștigat trofeul, mai degrabă decât să diversifice steagul națiunii.
Dar unii au disprețuit această afirmație, spunând că nu seamănă deloc cu echipamentul de antrenament purtat de oamenii lui Sir Alf Ramsey și cerând ca culorile să fie schimbate înapoi.
Au existat chiar și au fost solicită un boicot, cu unele observații cu privire la asemănarea dintre culorile drapelului Sf. Gheorghe schimbat și
Dar sursele au declarat pentru Daily Telegraph că nu există nicio legătură între noile culori ale steagului și brațul curcubeu care
Între timp, tricourile fac în mod clar afaceri bune pentru Nike, versiunea „autentică” pentru adulți de 125 de lire sterline s-a epuizat deja pe site-ul companiei la câteva ore de la vânzare. Versiunea „replică” mai ieftină de 85 GBP este încă în stoc la retailer.
Fâșia, care a fost lansată înainte de
Dar comentariile fanilor de pe rețelele de socializare au inclus „evita, prea trezit, prea scump”; „penibil, rușinos”; „îngrozitor” și „Nike Football ar trebui să-i concedieze pe oricine a fost complice cu această idee”.
Unii au calificat mișcarea „ridiculă”, în timp ce alții au renunțat la schimbarea „nerespectuoasă”.
Postând o fotografie cu trusa de antrenament din Anglia din 1966, o persoană a scris pe X (cunoscută anterior ca Twitter): „Nu mi se pare la fel ca trusa de antrenament din 1966?”
O altă persoană a adăugat: „Pentru mine pare foarte asemănător cu un „steagul fluid de gen”! Acesta ar trebui să fie doar alb și roșu.'
Printre cei care au vorbit s-a numărat și Adrian Bevington, fostul director general al FA, care a fost întrebat pe
El a răspuns: „Personal, nu. Cred că este un subiect emoționant și avea să provoace întotdeauna conjectura pe care o avem.
„Întotdeauna încerc să văd din toate părțile și înțeleg, din perspectiva Nike, ei caută. împingeți tot timpul și fiți de ultimă oră și cât se poate de modern pentru diferitele piețe pe care le deservesc.
„Dar... este steagul nostru. Când vor avea loc jocurile, în special în timpul turneului, vei vedea stadionul complet acoperit cu crucea Sfântului Gheorghe agățată peste tot.
„Este o identitate națională și pur și simplu nu cred că are nevoie. a fi schimbat. Și va supăra mulți oameni, pentru că oamenii se simt pasionați de asta.”
Dl Bevington a adăugat: „Ar putea ajunge să vândă mai multe truse pentru ei, cine știe, din punct de vedere comercial s-ar putea să-l conducă cu presupune că este creată. Dacă aș fi fost în măsură să aprob sau nu, nu aș fi aprobat asta personal.”
Diferiți politicieni au criticat designul, inclusiv deputatul conservator Brendan Clarke-Smith, care a spus
„Nu sunt sigur ce ar trebui să fie, dar cu siguranță nu seamănă cu nimic. steagul nostru și nici nu sunt sigur că are nevoie de o „actualizare”. Acestea fiind spuse, mă îndoiesc că vor schimba mulți la astfel de prețuri.”
Deputatul reformator britanic Lee Anderson a vorbit, de asemenea, cu Express, spunând: „Această semnalizare de virtute, namby-pamby, perle-clutching prostii trezite trebuie să înceteze. Mai mult și voi fi pe primul zbor către Rwanda.’
Iar fostul lider al Ukip, Nigel Farage, a spus
„Dacă echipa de fotbal a Angliei consideră că acest lucru este acceptabil, ei bine, de ce naiba ți-ai cere scuze pentru engleză dacă vei juca pentru Anglia în finala europeană de fotbal? Cred că este o glumă absolută.”
Printre expertii care au lovit tricoul s-a numărat și fostul fotbalist Chris Sutton, care a declarat podcast-ului de la Mail Sport It’s All Kicking Off: „Este o mulțime de ticăloși.” **Totuși, nu-i așa? Să ne unim și ce? A inspira. Pentru a uni și a inspira prin schimbarea unui steag?
El a adăugat: „Nu este crucea Sfântului Gheorghe, nu-i așa? Înțeleg că vor exista oameni acolo care vor spune că nu este reprezentativ atunci când este pe un tricou Angliei și nu ar trebui să reprezinte un tricou Angliei. Înțeleg asta.
„Nu mă voi supăra din cauza asta, dar, pentru numele lui Dumnezeu, ar putea FA să nu fi explicat doar, știi,...”?
' De ce ar trebui să explici importanța obținerii steagului potrivit? Nu este reprezentativ pentru un tricou Angliei. Adică, este ca, în The Apprentice with Lord Sugar, când sunt trimiși să îndeplinească sarcini și pare o înșelăciune masivă.
„Nu o să mă enervez din cauza asta. . Este un design de kit. Dar înțeleg că vor fi mulți oameni în toată țara care vor spune că nu reprezintă Anglia și nu ar trebui să reprezinte Anglia. Și asta este.”
Sutton a continuat: „Trebuie să te întrebi de ce faci asta? De ce să te expui la tot acest zgomot și la tot acest comentariu? De ce să o faci? De ce să nu ai doar un roșu, dacă vrei să ai Crucea Sfântului Gheorghe pe trusă, trebuie doar să ai Crucea Sfântului Gheorghe'.
El a mai spus: „Este doar prost. E atât de prost. Toată chestia este atât de proastă. De ce s-ar gândi măcar să modifice lucrurile?'
Azi mai devreme, gazda TalkSPORT Simon Jordan a pus la îndoială decizia Nike și a desfășurat „FA de semnalizare a virtuții”.
El a spus: „Nu înțeleg prea bine de ce Nike vrea să aibă un rezumat jucăuș despre identitatea noastră. Este identitatea noastră națională o glumă, este ceva de care ne este rușine?
„Cred că identitatea noastră națională este ceva de care ar trebui să fim mândri. Nu mi se pare jignitor, mi se pare inutil. În loc să o revendicăm, ceea ce vom face este să punem o cruce fără sens, care nu are valoare pentru ea și nu reprezintă pe nimeni.’
Iordan, care este și editorialist Mail Sport, a adăugat: „Nici o altă țară. ar permite acest lucru să se întâmple, nu ar permite să se facă pe tricoul lor național.
„Acesta este același Nike care nici măcar nu s-ar putea deranja să producă tricouri Mary Earps. Nu cred că ar trebui să luăm lecții de la Nike despre valorile acestei țări.
„Și FA sunt absolut complice la asta. FA va avea degetele lor de semnalizare a virtuții peste tot.
Joey Barton și-a exprimat și frustrările pe X, fostul fotbalist QPR spunând: „De ce ați modificat Crucea Sf. George pe spatele lui. camasa. De ce Rainbow-fy it? Franța și SUA suferă aceeași modificare a drapelului lor național?
„Nu au făcut-o pentru echipamentele franceze, americane sau olandeze. Ei știu că echipa Rainbow, semnalizarea virtuții, simps și gimps vor săpa asta.
„Fanii potriviti Angliei ar trebui să-l boicoteze până vor pune steagul nostru național înapoi așa cum ar trebui să fie și a fost de secole. Jenant. Nu pot să cred că FA a semnat-o. Mai mult s-au trezit.
„Nu vă faceți griji, va fi un leu gay sau lesbian în curând. Semnalizarea virtuții la max. Cine știe într-o zi, cineva s-ar putea transforma într-o leoaică. Treziți-vă, făceți-vă.
„Nu le voi cumpăra fiilor mei cămașa care nu respectă steagul țării noastre. Ar putea la fel de bine să pună un steag Curcubeu/Palestina/Ucraina pe el pentru toate acele personaje care semnalează virtutea care împodobesc aceste prostii. Remediază-l Nike.'
Nike a dezvăluit luni noile echipe de acasă și de deplasare ale Angliei, înaintea Eurocopei din Germania din această vară.
Trecurile - care vor fi purtate și de Leoașe și Echipele Angliei Para în 2024 - vor costa fani până la 124,99 lire sterline pentru mărimi pentru adulți și 119,99 lire sterline pentru copii.
Tricoul de acasă Nike merge cu un design alb clasic, simplu, cu o margine albastră, în timp ce producătorii de truse au revenit cu un albastru închis pentru banda de deplasare.
De asemenea, printre aceștia Condamnând schimbarea a fost comediantul Jason Manford, care a postat pe Twitter: „Dragă... asta nu va merge bine. Totuși, ce lucru ciudat de făcut. O companie americană care se joacă cu steagul unei alte țări.’
Nike a confirmat că nu va modifica tricoul, despre care se spune că „a zburat de pe rafturi” de la lansarea sa luni.
Ciștii din interior au recunoscut folosirea unui limbaj stângaci într-un tweet Nike care vorbea despre „o actualizare jucăușă” care „apare pe guler pentru a uni și a inspira” – dar nu există planuri pentru a o schimba.
Un purtător de cuvânt al Nike a spus: „Trucul de acasă Anglia 2024 perturbă istoria printr-o interpretare modernă a unui clasic.
„Turniile de pe manșete își iau reperele din echipamentul de antrenament purtat de eroii Angliei din 1966, cu un gradient de albastru și roșu acoperit cu violet. Aceleași culori prezintă, de asemenea, o interpretare a drapelului Sf. Gheorghe pe spatele gulerului.'
Tricoul are, de asemenea, spatele complet al FA, care se înțelege că „stă cu totul alături. este”.
Se crede că steagul rejing a fost produsul unui designer Nike, care a fost apoi aprobat de FA.
Deși FA nu va dezvălui în ce departament a fost implicat De asemenea, ei spun că semnarea este menită să onoreze „regimul clasic de culoare al echipamentului de antrenament din 1966” folosit când Anglia a ridicat Cupa Mondială acum 58 de ani, mai degrabă decât o încercare de a diversifica steagul națiunii.
Kitul a fost convenit și a intrat în ciclul de producție în urmă cu doi ani.
Chiar dacă ar exista dorința de a schimba Crucea Sf. Gheorghe, experții din industrie spun că un nou kit ar dura șase până la nouă luni pentru a crea și a distribui .
Deși s-ar putea face un număr mic pentru jucătorii Angliei, un astfel de scenariu este foarte puțin probabil, având în vedere volumele mari de vânzări deja realizate.
Anglia se îndreaptă în Germania în vară în căutarea merg mai bine decât durerea de acasă la Euro 2020, unde bărbații lui Gareth Southgate au pierdut la penalty-uri în fața Italiei în finala de la Wembley.
Ei vor înfrunta Serbia, Danemarca și Slovenia în Grupa C, unde sunt favoriți pentru a termina primul. .
La lansarea trusei de luni, fotbalistul Angliei Bukayo Saka a fost citat că a spus: „Este de necrezut. Cred că acesta este cel mai bun kit pe care îl vom purta și pe care îl voi fi purtat. Are un aspect clasic, iar gulerul este de sus. Este zece din zece.'
Încercarea „jucăușă” a lui Nike de a modifica tricoul Angliei la Euro 2024 prin schimbarea culorii crucii Sf. Gheorghe jurăminte de „perturba istoria”... dar care este povestea adevărată a trusei Angliei?
De ALEX JENNINGS
Nike „jucăuș” ;
Când Anglia s-a confruntat cu Scoția în
Anglia a rămas cu această formulă până în anii 1950, deceniul în care s-au legat pentru prima dată. împreună cu un designer important pentru a produce seturile (Umbro, în 1952).
Au experimentat cu o bandă alternativă albastră, dar au renunțat la ea după ce au purtat-o în înfrângerea șocantă în fața SUA la Cupa Mondială din 1950. Un an mai târziu, au îmbrăcat pentru prima dată celebrele culori roșii pe care le asociem acum cu Bobby Moore și cu 1966.
Orice parte a unei șederi foarte scurte cu Bukta, Umbro a făcut echipamentele Angliei timp de mai bine de 20 de ani. Admiral a preluat aceste atribuții în 1974, producând în masă truse de replică de vânzare pentru prima dată și adăugând logo-ul lor pe cămașă.
Aceasta mișcare s-a dovedit extrem de controversată – la fel ca și tricoul acum emblematic al lui Admiral pentru Cupa Mondială din 1980, care a împroșcat culoarea pentru prima dată pe echipamentul de acasă, cu dungi mari orizontale albastre și roșii.
„Dezbracă-te”, a glumit titlul Daily Mirror la lansarea trusei. , argumentând că Admiral „duia prea departe comercialismul”.
Clar că nu suficient de departe, deoarece Admiral a dat faliment în 1982, iar Umbro și-a reluat atribuțiile ca furnizor de truse al Angliei.
Au introdus un Guler mai gros pentru Italia 90, numele jucătorilor pe spatele tricourilor doi ani mai târziu și o alternativă indigo pentru Euro 96, care a fost de fapt gri — purtată în înfrângerea în semifinale în loviturile de departajare de Germania.
A adăugat Umbro. steagul Sf. Gheorghe la gulerul trusei un an mai târziu — o cruce roșie pe un fundal alb. Până în 2002, steagul a împodobit tricoul, pantalonii scurți și șosetele echipei.
Unii fani s-au înfuriat în 2010, când Umbro a schimbat crucea convențională a Sf. Gheorghe cu o serie de cruci multicolore, pentru a reflecta „o diversitate din ce în ce mai mare. Anglia”.
În 2012, Umbro au fost vândute de compania mamă, Nike, care a preluat funcția de partener de echipament al Angliei într-o afacere de 100 de milioane de lire sterline și nu a mai plecat de atunci.
Au jucat destul de sigur în ceea ce privește designul – până în această săptămână, adică – dar au mărit costul replica de cămăși la trei cifre.
Comentarii:
Adauga Comentariu