Prim-ministrul indian Narendra Modi desenează adesea mulțimi de susținători din diaspora indiană în vizitele sale în străinătate. Dar acasă, administrația sa a revocat vizele și permisele de ședere cetățenilor străini de origine indiană, precum și soților cetățenilor indieni. Pentru cei cărora li se refuză accesul sau sunt expulzați din India, experiența poate fi traumatizantă.

Vanessa Dougnac era acasă în New Delhi apartament pe 18 ianuarie, când a primit un plic livrat de mână care și-a ridicat moralul.

Jurnalista franceză s-a uitat la antetul care purta însemnele Oficiului Regional de Înregistrare a Străinilor (FRRO) al ministerului de interne indian și a crezut imediat că asta înseamnă o veste bună.

„Atunci. Am citit scrisoarea. A fost total invers. A fost o veste foarte, foarte proastă”, a povestit ea. 

Dougnac, 51 de ani, locuise în India timp de un sfert de secol sau cea mai mare parte a vieții sale de adult. Timp de 23 de ani, ea a servit ca corespondent independent cu sediul în India pentru o serie de publicații franceze. Pe parcurs, a acoperit povești din toată țara, s-a căsătorit cu un cetățean indian, și-a crescut un fiu și a stăpânit frânghiile în locul pe care a venit să-l numească acasă.

Dar în India, lucruri care odată erau destul de simple. acum deveneau complicate – și stresante.

Scrisoarea oficială, transmisă pe 18 ianuarie, o informa pe veterana jurnalistă franceză că rezidența ei în India a fost revocată. 

Dougnac se alăturase o listă tot mai mare de critici de peste mări a politicilor naționaliste hinduse ale primului ministru Narendra Modi fiind interzise din India, potrivit Human Rights Watch.

Aceștia fac parte din represiunea mai amplă a administrației Modi împotriva legilor cetățeniei indiene, care s-au transformat în bulgăre de zăpadă. sub diverse forme. Dar intenția „arsenalului de legi și politici în continuă expansiune” este singulară: „de a viza și pedepsi vocile disidente”, a spus Amnesty International într-o declarație în care remarcă drepturile omului care au a crescut în timpul celor 10 ani de putere ai lui Modi.

Cu viitorul din 2024 alegerile preconizate pe scară largă îl vor propulsa pe Modi în următorul său deceniu la putere, experții avertizează că clasa seculară a Indiei democrația este reconfigurată ca o națiune majoritară în primul rând hindusă, intolerantă la disidență și la comunitățile religioase minoritare. 

Cetățenia se află în centrul remodelându-se, cu guvernul împingând legi și reglementări pe nenumărate fronturi, răsturnând vieți și cufundând dizidenții într-o stare omniprezentă de groază.

Dougnac a fost unul dintre cei aproape 4 milioane de oameni care dețineau un cetățean de peste mări al Indiei (OCI) card, care vine ca un albastru deschis, asemănător cu pașaportul și conferă titularului viză și drepturi de ședere.

Deoarece India nu permite dublă cetățenie, cardurile OCI sunt furnizate pentru echivalentul a 275 USD cetățenilor străini din Originea indiană și soții cetățenilor indieni sau ai deținătorilor de carduri OCI.

Statutul de rezidență este cea mai recentă iterație a unei cereri de decenii ale guvernelor succesive de a valorifica potențialul economic al diasporei indiene, cea mai mare. în lume, înregistrând aproape 18 milioane în 2020, conform cifrelor ONU. De asemenea, se numără printre cel mai bogat, cu legături puternice cu patria-mamă. În 2022, de exemplu, remitențele Indiei au atins un record de aproape 108 miliarde de dolari, aproximativ 3% din PIB, mai mult decât în ​​orice altă țară.

Atragerea de dolari ai diasporei fără a oferi drepturi de cetățenie implică în mod istoric acronime în India. . NRI-urile (indienii nerezidenți) înainte de anii 1990 au făcut loc PIO-urilor (persoană de origine indiană) înainte ca nomenclatura să se stabilească pe actualul OCI. Cel mai recent „cetățean” de peste mări al Indiei este o denumire greșită, deoarece deținătorii nu au drepturi de vot sau garanții de cetățenie. Dar, din moment ce privilegiile OCI au fost o îmbunătățire față de categoriile anterioare NRI și PIO, puțini au făcut tam-tam.  

Asta s-a întâmplat până când guvernul a început să schimbe reglementările privind cetățenia și vizele după ce Modi a fost reales. în 2019, la un al doilea mandat.

La doar câteva luni după realegerea lui Modi din mai 2019, parlamentul indian, dominat de partidul de guvernământ Bharatiya Janata (BJP), a adoptat o lege controversată de modificare a cetățeniei, care a câștigat notorietate pe măsură ce țara a izbucnit în ceea ce a fost numit în mod obișnuit proteste „anti-CAA” (Citizenship Amendment Act).

Noua lege, care oferă cetățenie non-musulmanilor migranții și refugiații din țările vecine, a fost criticat pe scară largă pentru discriminarea Musulmani, o acuzație pe care guvernul Modi o neagă.

În timp ce protestele anti-CAA au atras acoperirea presei internaționale, inserarea unei subclauză care acoperă anulările OCI a trecut în mare parte neobservată.

În timp ce Modi trecea de jumătatea celui de-al doilea mandat, reglementările au devenit mai stricte. Până în 2021, guvernul le-a cerut „cetățenilor” săi de peste mări să solicite „permisiune specială” pentru „a întreprinde” „activități” de cercetare, jurnalistice, misionare sau de alpinism.

Așadar, pe 18 ianuarie, când Dougnac a primit o scrisoare de la Oficiul Regional de Înregistrări Externe (FRRO), ea a crezut inițial că și-a primit în sfârșit permisul de jurnalist, care a fost refuzat în septembrie 2022, fără un motiv declarat.

Pentru jurnalistul independent, refuzul unui permis de jurnalist a însemnat o scădere precară a veniturilor ei și era dornică să se întoarcă la muncă.

Dar nu a fost așa. Scrisoarea FRRO de revocare a OCI a lui Dougnac a acuzat-o pe ea și articolele ei că sunt „răutățioase” și că dăunează „intereselor suveranității și integrității Indiei”. Notificarea a pus sarcina jurnalistului independent, solicitându-i să răspundă de ce OCI-ul său ar trebui nu să fie anulat. 

Dougnac a lansat o petiție la Înalta Curte din Delhi, adăugându-se la recursurile și provocările legale lansate de mai mulți alții într-o stare similară. Dar, la aproape o lună după ce a primit notificarea, Dougnac a fost forțată să părăsească țara în care a fost acasă timp de 25 de ani și să se întoarcă în Franța. 

Într-un declarație lansat pe 16 februarie, jurnalistul francez a remarcat că a devenit „clar că nu pot continua să trăiesc în India și să-mi câștig existența. Combat aceste acuzații în fața forurilor competente și am încredere deplină în procesul legal. Dar nu îmi permit să aștept rezultatul. Procedurile cu privire la statutul meu OCI m-au zdruncinat”, a remarcat ea.

Lista de vieți zdrobite a crescut în ultimele luni, perpetuând un climat de frică în rândul indienilor de peste mări. Un raport de investigație publicat pe 12 februarie de site-ul de știri indian Articolul 14 a constatat că mai mult de 102 de OCI au fost anulate în temeiul secțiunii 7D între 2014 și 2023.

Multe deținătorii de OCI vizați preferă să nu vorbească cu presa de teamă să nu le strice procesul de contestație și să nu fie definitiv lipsiți de capacitatea de a călători într-o țară în care mulți au familii, inclusiv părinți în vârstă și cei dragi bolnavi.

Unele cazuri importante fac știri, cum ar fi scriitorul și jurnalistul britanic-american Aatish Taseer, al cărui OCI a fost revocat în 2019, la scurt timp după Time Revista a publicat povestea sa de coperta, „India's Divider in Chief”, pe marca lui Modi de Hindutva populism.

Autoritățile indiene au spus că OCI-ul lui Taseer a fost revocat pentru că el „a încercat a ascunde” faptul că tatăl său biologic era cetăţean pakistanez. Jurnalistul, care a fost crescut în India de mama sa singură și a scris o carte apreciată de critici în 2009 în călătoria sa de a-și întâlni tatăl, fostul guvernator al Punjab-ului pakistanez Salman Taseer – care a fost asasinat la doi ani după ce cartea fiului său a fost publicată – a respins reclamație.

Explicațiile oficiale de anulare pentru recenta serie de resturi OCI includ acuzații prost definite de „arătare animus” față de India sau „încercarea de a destabiliza țesutul social” al țării. 

„În unele cazuri, autoritățile au citat în mod deschis criticile la adresa politicilor guvernului BJP ca dovadă pentru revocarea statutului de viză”, a menționat Human Rights Watch, citând cazul activistului britanic octogenar Amrit Wilson, a cărui OCI a fost anulată din cauza postările ei pe rețelele sociale pe Kashmir criză și o mișcare de protest a fermierilor din 2020-2021.

Autoritățile indiene notează că guvernele din întreaga lume au libertatea de a acorda sau refuza vizele țărilor lor. Este un punct pe care îl recunoaște Meenakshi Ganguly, director adjunct pentru Asia la Human Rights Watch. „Desigur, fiecare guvern are dreptul să determine cine primește sau nu vize. Dar aceste drepturi nu pot fi bazate pe idei discriminatorii”, a spus ea. „Orice democrație se bazează pe un principiu fundamental de a permite disidența. Acesta este ceea ce o deosebește de autoritarism. Acum este posibil ca orice disidență și toate ideile să nu fie acceptate de stat. Dar faptul că acele opinii sunt prezentate nu ar trebui văzut imediat ca ceva care este împotriva țării, este împotriva politicilor guvernamentale, iar guvernele se schimbă.”

În încercările sale de a se asigura că guvernul nu nu se schimbă după alegerile generale din 2024, administrația Modi a îndeplinit promisiunile cheie de campanie care sunt populare în rândul bazei naționaliste hinduse a BJP.

Pe 11 martie, cu doar câteva săptămâni înaintea alegerilor , guvernul indian a anunțat implementarea noii legi a cetățeniei. În timp ce parlamentul a aprobat CAA în 2019, guvernul Modi a renunțat la punerea în aplicare în urma protestelor mortale împotriva unei legi care era larg văzută ca fiind discriminatorie față de musulmani.

Răspunzând la mișcare, SUA și-au exprimat „îngrijorarea” față de un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat menționând că Washingtonul „monitorizează îndeaproape modul în care va fi implementat acest act”.

_ India blochează accesul, permisele de ședere ale criticilor „cetățeni” de peste mări

(Fluierul)