17:18 2024-03-20
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Libs at�t de convinși că Trump va c�știga �nc�t �ncearcă să pornească Sotomayor �nainte de alegeri
>
>
�n timp ce furia era un pic deplasată, se poate �nțelege cu ușurință de ce liberalii erau furioși că cei decedați acum Judecătoarea de la Curtea Supremă Ruth Bader Ginsburg nu a demisionat �nainte de alegerile intermediare din 2014.
La urma urmei, scrisul era pe perete.�n al șaselea an al lui Barack Obama la Casa Albă, americanii s-au săturat de democrați, iar Senatul era gata să schimbe m�inile.Dacă republicanii ar preia controlul asupra Senatului, ar bloca orice candidat pe care președintele de atunci l-ar fi ales pentru a ocupa un post vacant �n instanță.
Ginsburg avea 81 de ani la acea vreme și se luptase cu cancerul.Ea a fost justiția desemnată de liberali cel mai probabil să cadă �n tragedie, vorbind �n termeni pur actuariali.De fapt, a ajuns la v�rsta de 87 de ani c�nd a murit �n 2020.
Aceasta a fost atunci c�nd președintele de atunci Donald Trump a nominal-o pe Amy Coney Barrett pentru a o �nlocui și a fost confirmată de un Senat controlat de GOP.
Nu același lucru se poate spune despre Merrick Garland, desigur.�n 2016, el a fost omul pe care Obama a fost nominalizat �n instanță după moartea judecătorului Antonin Scalia �n februarie a acelui an.
Av�nd �n vedere că republicanii controlau Senatul, nu aveau chef să confirme unul dintre judecătorii administrației, �n special �ntr-un an electoral, iar liderul majorității de atunci, Mitch McConnell, a refuzat să-i dea nici măcar o audiere lui Garland.(Disprețul complet partizan al lui Garland
Cu toate acestea, democrații dețin �ncă controlul asupra Casei Albe și Senatului.Dacă asta durează este o presupunere a oricui; Trump �l conduce pe Biden �n sondaje și perspectivele pentru camera superioară nu sunt superbe pentru democrați, chiar dacă ei sunt capabili să păstreze controlul asupra 1600 Pennsylvania.
De aceea, scriitorul Josh Barro — un ziar de politică și economie care tinde să-i susțină foarte mult Biden pe
Stai, s-ar putea să spui — nu este Sotomayor t�năr, după standardele gerontocrației din Washington? La v�rsta de 69 de ani, da, este, chiar dacă este (după cum a remarcat Barro) "o diabetică care a călătorit �n unele cazuri cu un medic�.Cu toate acestea, �ntr-o postare Substack extrasă de st�ngaci rag
�n 2006, scria Barro, Scalia avea 70 de ani, cu 20 de ani de serviciu pe teren �n spatele lui.Dacă s-ar fi retras atunci, președintele de atunci George W.Bush și-ar putea nominaliza �nlocuitorul pentru confirmare de către un Senat controlat de republicani.Acest lucru ar fi păstrat scaunul Scalia pe teren �n siguranță �n m�ini conservatoare, potențial timp de decenii.
Barro le-a cerut cititorilor să "�și imagineze pentru un moment că Hillary Clinton a c�știgat alegerile din 2016, așa cum mulți se așteptau.�
“Prin conducerea cu c�teva puncte mai puternică, ea ar fi putut duce candidații democrați peste linia de sosire �n curse str�nse �n Pennsylvania și Missouri, rezult�nd controlul democrat asupra Senatului,” el a scris.
“�n acel scenariu, Clinton ar fi numit un succesor liberal al Scaliei � mai liberal dec�t Garland � iar conservatorii ar fi pierdut controlul Curții, totul din cauza eșecului Scaliei de a se retrage la momentul oportun.“ 8221;
Acesta este un scenariu pe care liberalii cred că �l merită oricum — și au fost
“Justiția Sonia Sotomayor va �mplini 70 de ani �n iunie.Dacă se va retrage anul acesta, președintele Joe Biden va nominaliza un judecător t�năr și de �ncredere liberal pentru a o �nlocui,” a scris Barro.
“Republicanii nu controlează Senatul și nu pot forța ca scaunul să fie deschis, așa cum au făcut-o c�nd a murit Scalia.Confirmarea noii justiții va fi un slam dunk, iar liberalii �și vor fi susținut cu succes unul dintre locurile lor la Curte-juc�nd genul de apărare inteligent și prudent atunci c�nd singura ta speranță de a controla din nou Curtea se bazează at�t pe timp.a morții sau a retragerii judecătorilor conservatori și a nu vă pierde stăp�nirea pe cele trei locuri pe care le dețineți deja.”
Și, dacă nu se va retrage anul acesta, a scris Barro, “nu știm c�nd va putea să se retragă cu un probabil �nlocuitor liberal.”
“Este posibil ca democrații să-și păstreze președinția și Senatul la alegerile din acest an, caz �n care asigurarea creată de o pensionare Sotomayor nu va fi fost necesară,” el a scris.“Dar dacă democrații pierd președinția sau Senatul �n această toamnă � sau ambele � ea va trebui să răm�nă pe bancă p�nă c�nd partidul �i controlează din nou.Ar putea dura doar c�țiva ani sau poate fi mai lung.
“Democrații au fost nevoiți anterior să aștepte p�nă la 14 ani (1995-2009).Cu alte cuvinte, dacă Sotomayor nu se retrage anul acesta, va face un pariu că va răm�ne aptă să servească p�nă la v�rsta de 78 sau chiar 82 sau 84 de ani-și va forța �ntregul Partid Democrat să facă asta.pariu cu mize mari cu ea.”
Totuși,
“Acest lucru este incredibil de lipsit de curaj,” a scris Barro.“Ești �ngrijorat că nu vei putea controla Curtea complet de mai mult de o generație, dar pentru că este latină, nu te poți grăbi cu un funcționar care �ți pune �n pericol �ntregul proiect de politică? Dacă așa funcționează Partidul Democrat, merită să piardă.” [Subliniază a lui.]
El a numit asta “parte a unei nebunii mai ample �n modul �n care Partidul Democrat g�ndește despre diversitate și reprezentare” — ceea ce nu este neapărat o minciună, dar face parte dintr-un
“Reprezentarea se presupune a fi importantă, deoarece prezența diferitelor tipuri de oameni �n poziții de putere ajută la asigurarea faptului că interesele și preferințele diferitelor comunități sunt luate �n considerare atunci c�nd se face politica.Dar, �n practică, acțiunile Partidului Democrat privind diversitatea tind să fie �ntreprinse �n beneficiul oficialilor, mai degrabă dec�t al grupurilor demografice,” a scris Barro.(Subliniază a lui.Și apropo, duh.)
“Ce este mai important pentru femeile latine obișnuite care �i susțin pe democrați � să nu mai existe un vot �mpotriva dreptului la avort la Curtea Supremă sau că Sotomayor este personal acolo pentru a scrie opinii divergente? Răspunsul este evident, cu excepția cazului �n care lucrezi �n politica democrată pentru a-ți c�știga existența, caz �n care se pare că devine o chemare dificilă.”
Acesta ar trebui să fie un apel dificil din mai multe motive diferite, deși nu cele identitare cărora Barro spune că democrații sunt pradă.Cel mai important este acesta: �n timp ce judecătorii de pe �n timp ce politizarea Curții Supreme a luat multe fețe, at�t democrate c�t și republicane, o piatră de hotar a fost atinsă �n anii Obama, c�nd președintele de atunci a stabilit un precedent prin Nu spun că Sotomayor este un fel de jurist geniu care nu poate fi �nlocuit, dar experimentul de g�ndire reductio ad absurdum al lui Barro demonstrează problema �n acest sens. Este destul de rău că st�ngacii sunt �nfuriați de actuala majoritate a Curții Supreme pur și simplu pentru că respectă Constituția așa cum este scrisă și nu ca o ștampilă pentru politica socială care eșuează la nivel legislativ.(Tuse tuse Acum vor să dezabuzeze orice �ncredere pe care conservatorii și independenții ar putea-o avea �n instanță, doar cus�nd locuri prin schimbul de judecători pentru alți nominalizați mai tineri. �n plus, dacă cei nouă bărbați și femei de pe banca Curții Supreme pot fi �nlocuiți cu ușurință de avocați cu mai puțină experiență pur și simplu pentru beneficii actuariale percepute, �n esență, �ncepe o cursă politică a �narmărilor p�nă la capăt atunci c�nd vine vorba de judiciar.experiență la cea mai �naltă instanță din țară.Ai găsit o persoană de 45 de ani care să o �nlocuiască pe Sonia Sotomayor? Ei bine, iată un 35 de ani pentru a �nlocui Și, da, Barro realizează ironia aici: “Un răspuns evident la acest argument este că și președintele este bătr�n � mult mai �n v�rstă, �ntr-adevăr, dec�t Sonia Sotomayor,” el a scris.“Sunt conștient și consider că aceasta este o problemă serioasă.Dar este puțin probabil ca democrații să găsească o modalitate de a-l �nlocui pe Biden cu un candidat mai t�năr care le crește șansele de a c�știga alegerile.” Nici ei nu vor găsi o modalitate de a �nlocui Sotomayor, care să nu se rezuma la cinism electoral.Sotomayor este cu un deceniu mai t�năr dec�t Biden, �ncă �ntr-o stare de sănătate relativ bună și — acesta este lucrul important — Din nou, poate că Barro spune cu voce tare partea liniștită: mass-media oficială crede că Trump și GOP nu au nevoie nici măcar de așa ceva pentru a c�știga. La urma urmei, el nu este singurul care vorbește despre scaunul lui Sotomayor, ca articol săptăm�na trecută �n C�nd Atlanticul trage un semnal de alarmă at�t de flagrant, există un motiv.St�nga intră �n panică și este disperată să �mpingă o femeie din minoritate de la tribunal pentru a sprijini orice sprijin pe care �l are acolo.Asta ar trebui să vă spună multe despre cum Dacă acest sacrificiu �nseamnă că Sotomayor renunță la un loc la Curtea Supremă, ei bine, așa să fie. Acest articol a apărut inițial pe Postarea
>
Comentarii:
Adauga Comentariu