23:38 2024-03-18 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Justiția americană Alito atacă �parteneriatul� guvernului SUA și Facebook � Guvernul tratează tehnologia �ca pe subalterni� pentru că au �Secțiunea 230 și antitrust �n buzunar� [VIDEO]

>

Astăzi, Curtea Supremă a SUA a audiat argumente orale �n cauza Murthy �mpotriva Curții Supreme din Missouri privind libertatea de exprimare.

Curtea Supremă a audiat argumente orale �n cauza Murthy v.Missouri, care se referă la comunicările dintre oficialii guvernamentali federal și companiile de rețele sociale cu privire la politicile lor de moderare a conținutului și dacă acest lucru �nseamnă suprimare guvernamentală sau cenzură a discursului.Missouri, Louisiana și cinci persoane au depus o acțiune �n justiție, argument�nd că guvernul federal și-a �ncălcat drepturile de exprimare conform Primului Amendament, influenț�nd companiile de rețele sociale să-și cenzureze postările legate de pandemia COVID-19 și alegerile din 2020.

>

�ntr-un tweet �n această dimineață, senatorul Rand Paul a numit cazul drept cel mai important caz privind libertatea de exprimare din istoria Statelor Unite.El a scris pe Twitter: "Nu este vorba doar despre companiile de social media; este o examinare critică a depășirii guvernului.Eforturile administrației Biden și ale FBI-ului de a influența Big Tech să reducă la tăcere călcările disidenței asupra Primului Amendament.Accentul nostru trebuie să fie pe prevenirea cenzurii guvernamentale, nu pe obligarea entităților private să acționeze ca cenzori.Acest caz ar putea redefini libertatea noastră de exprimare.”

Astăzi, SCOTUS a audiat Murthy v.Missouri, cel mai important caz privind libertatea de exprimare din istoria S.U.A.Nu este vorba doar despre companiile de social media; este o examinare critică a depășirii guvernului.Eforturile administrației Biden și FBI de a influența Big Tech să reducă la tăcere...

� Rand Paul (@RandPaul) 18 martie 2024

blockquote>

Azi mai devreme, am distribuit fragmente din argumente orale făcute de judecătorul Curții Supreme a SUA, Ketanji Brown Jackson, ale cărui comentarii despre Primul Amendament au zguduit rețelele de socializare.

"Cea mai mare �ngrijorare a mea este că opinia dumneavoastră are Primul Amendament care �mpiedică guvernul �n moduri semnificative �n cel mai important moment.Adică, ce ai vrea să facă guvernul? L-a �ntrebat pe procurorul general din Lousiana, Benjamin Aguinaga.

V-am auzit spun�nd de c�teva ori că guvernul �și poate posta propriul discurs, dar �n ipoteza mea, știți, copii, acest lucru nu este sigur.Nu o face, nu o vei face.Așadar, cred că unii ar putea spune că guvernul are de fapt datoria de a lua măsuri pentru a-i proteja pe cetățenii acestei țări și se pare că sugerați că acea �ndatorire nu se poate manifesta �n guvern, �ncuraj�nd sau chiar pres�nd platformele să elimine dăunătoare.informații.”

Acesta este cel mai �nfiorător lucru pe care l-am auzit vreodată de la un judecător de la Curtea Supremă.

Ketanji Brown-Jackson este �ngrijorat de faptul că Primul Amendament �ngreunează guvernul să cenzureze discursul.

Acesta este, literalmente, �ntreaga idee.pic.twitter.com/oqBwVZQB0l

� End Wokeness (@EndWokeness) 18 martie 2024

�ntr-unul dintre cele mai neplăcute schimburi din argumentele orale de astăzi, judecătorul american Samuel Alito părea să admonesteze guvernul federal pentru că tratează platformele de social media ca pe subalternii lor.”

�n comentariile sale, judecătorul Alito a făcut referire la “schimbul dintre Casa Albă și alți oficiali federali și Facebook �n special, dar și unele dintre celelalte platforme.” El a continuat: "Și văd că, uh, Casa Albă și alți oficiali federali spun �n mod repetat că Facebook și guvernul federal ar trebui să fie parteneri� suntem �n aceeași echipă "oficialii cer răspunsuri�.#8212;Vreau un răspuns—Vreau imediat! Și c�nd sunt nefericiți, �i blestemă! Există �nt�lniri regulate acolo—și tulburarea constantă a Facebook și a altor platforme—și vor să aibă �nt�lniri regulate și sugerează reguli care ar trebui aplicate—și spune-ne tot ce faci, așa că noi vă putem ajuta și noi putem analiza.Și m-am g�ndit, WOW! Nu pot să-mi imaginez oficialii federali să adopte această abordare față de presa scrisă sau reprezentanții de acolo.Dacă le-ai face asta, care crezi că ar fi reacția? Și m-am g�ndit că, știi, singurul motiv pentru care se �nt�mplă asta este că guvernul federal are Secțiunea 230 și antitrust �n buzunar.Și este pentru a amesteca metaforele mele— și are aceste cluburi mari disponibile.Și astfel tratează aceste platforme ca pe subalternii lor.Ai face asta New York Times sau Wall Street Journal sau Associated Press sau oricărui alt ziar mare sau serviciu de televiziune?” el l-a �ntrebat pe procurorul general adjunct principal al SUA, Brian Fletcher, care apăra practicile de cenzură ale guvernului și ale marilor tehnologii, folosind așa-numita "pandemie o dată �n viață�; drept scuză.

Justiția Alito: “Guvernul tratează platformele de rețele sociale ca pe subalternii lor.”

NU POȚI externaliza cenzura și numiți-o constituțională.

NU POȚI ca FBI să hărțuiască Facebook și să nu-l numești constr�ngere.

NU POTI suspenda Constitutia pentru ca spui...pic.twitter.com/wiHD7svIRA

� Charlie Kirk (@charliekirk11) 18 martie 2024

blockquote>

Ar trebui să �i preocupe pe toată lumea c�t de mult se luptă guvernul SUA pentru a ne pierde dreptul la libertatea de exprimare, care este protejat de primul nostru amendament.

Accesați aici pentru a asculta argumentele orale ale Curții Supreme din SUA:

Judecătorii au p�nă �n iunie 2024 să emită o decizie �n acest caz.

Postarea Justiția americană Alito atacă guvernul american și Facebook “Parteneriat”—Guvernul tratează Big Tech “ca subordonați”Pentru că au “Secțiunea 230 și antitrust �n buzunarul său” [VIDEO] a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi