>

Martin Kulldorff, un epidemiolog, a fost concediat de generalul Mass Brigham în noiembrie 2021 din cauza nerespectării cu COVID-19 a spitalului mandat de vaccin după ce cererile sale de scutiri de la mandat au fost respinse, potrivit unui document.Domnul Kulldorff a fost, de asemenea, plasat în concediu de către Harvard Medical School HMS, deoarece numirea sa ca profesor de medicină acolo "depinde de” ocuparea unei poziții la spital, se arată într-un alt document.

Dl.Kulldorff a întrebat HMS la sfârșitul anului 2023 cum ar putea reveni la poziția sa și i s-a spus că este concediat.

"Ar trebui să aveți o întâlnire eligibilă la o instituție afiliată la Harvard pentru ca programarea dumneavoastră academică HMS să continue”, i-a spus dr.Grace Huang, decan pentru afaceri facultății, epidemiologului și biostatisticianului.

Ea a spus că lipsa unei numiri, combinată cu regulile colegiului care limitează concediile la doi ani, însemna că va fi concediat.

Dl.Kulldorff a dezvăluit tragerea pentru prima dată în această lună.

"Deși nu pot comenta detaliile din cauza protecției confidențialității angajării care ne împiedică să facem acest lucru, pot confirma că contractul său de muncă a fost reziliat la 10 noiembrie 2021”, a declarat pentru The Epoch un purtător de cuvânt al Spitalului pentru femei Brigham and Women.Ori prin e-mail.

Generalul de masă Brigham a acordat doar 234 de cereri de scutire din 2.402 primite, conform dosarelor judecătorești într-un caz aflat în desfășurare care pretinde discriminare.

Spitalul a spus anterior: "Am primit o serie de solicitări de scutire și fiecare solicitare a fost analizată cu atenție de o echipă de evaluatori cu cunoștințe.”

"Mulți alți oameni au primit scutiri, dar eu nu,”, a declarat domnul Kulldorff pentru The Epoch Times.

Dl.Kulldorff a fost angajat inițial de HMS, dar a schimbat departamentul în 2015 pentru a lucra la Departamentul de Medicină de la Brigham and Women’s Hospital, care face parte din Mass General Brigham și este afiliat HMS.

"Harvard Medical School are acorduri de afiliere cu mai multe spitale din Bostonpe care nici nu îl deține și nici nu îl controlează operațional”, a declarat un purtător de cuvânt al HMS pentru The Epoch Times într-un e-mail."Facultatea din spital, cum ar fi domnul Kulldorff, sunt angajate de unul dintre afiliați, nu de HMSși necesită o programare activă la spital pentru a menține o programare academică la Harvard Medical School.” p>

HMS a confirmat că unele facultăți, care sunt titulare sau aflate în curs de titularizare, nu necesită programări la spital.

Imunitate naturală

Înainte de a deveni disponibile vaccinurile COVID-19, dl Kulldorff a contractat COVID-19.A fost internat în spital, dar în cele din urmă și-a revenit.

Asta i-a oferit o formă de protecție cunoscută sub numele de imunitate naturală.Potrivit unui număr de studii, inclusiv articolea> de la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, imunitatea naturală este mai bună decât protecția oferită de vaccinuri.

Alte studii au a constatat că persoanele cu imunitate naturală se confruntă cu un risc mai mare de probleme după vaccinare.

Dl.Kulldorff și-a exprimat îngrijorarea cu privire la primirea unui vaccin în cererea sa de scutire medicală, subliniind lipsa de date pentru vaccinarea persoanelor care suferă de aceeași problemă cu el.

"Am avut deja o imunitate superioară dobândită de infecții; și a fost riscant să mă vaccinez fără studii adecvate de eficacitate și siguranță pe pacienții cu tipul meu de deficiență imunitară”, a scris domnul Kulldorff într-un eseu.

În cererea sa pentru o scutire religioasă, el a subliniat un studiu Israel care a fost printre primele pentru a compara protecția după infecție cu protecția după vaccinare.Cercetătorii au descoperit că cei vaccinați au avut mai puțină protecție decât cei imuni natural.

"După ce am avut boala COVID, am o imunitate mai puternică de lungă durată decât cei vaccinați Gazit și colab..Lipsit de raționament științific, mandatele de vaccinare sunt dogme religioase și solicit o scutire religioasă de la vaccinarea COVID”, a scris el.

Ambele solicitări au fost respinse.

Dl.Kulldorff este încă nevaccinat.

"Am avut COVID.am avut-o prost.Deci am imunitate dobândită de infecție.Deci nu am nevoie de vaccin”, a spus el pentru The Epoch Times.

Voce disidentă

Dl.Kulldorff a fost o voce proeminentă în contradicție în timpul pandemiei de COVID-19, contracarând mesajele din partea guvernului și a multor medici conform cărora vaccinurile COVID-19 erau necesare, indiferent de infecția anterioară.

A vorbit într-un articol de opinie în aprilie 2021, de exemplu, împotriva solicitării oamenilor să furnizeze dovada vaccinării pentru a participa la spectacole, a merge la școală și a vizita restaurante.

"Ideea că toată lumea trebuie să fie vaccinată este la fel de lipsită de temei științific precum ideea că nimeni nu o face.Vaccinurile Covid sunt esențiale pentru persoanele în vârstă, cu risc ridicat și pentru cei care le îngrijesc și sunt recomandabile pentru mulți alții.Dar cei care au fost infectați sunt deja imuni”, a scris el la acea vreme.

Dl.Ulterior, Kulldorff a fost coautor al Great Barrington Declaration, care a cerut o protecție concentrată a persoanelor cu risc ridicat, eliminând în același timp restricțiile pentru persoanele mai tinere și sănătoase.

Restricțiile dure, cum ar fi închiderea școlilor, "vor cauza daune ireparabile” dacă nu sunt ridicate, se arată în declarație.

Declarația a atras critici de la Dr.Anthony Fauci, șeful Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, și Dr.Rochelle Walensky, care a devenit șeful CDC, printre alții.

Într-un un document concurent, dr.Walensky și alții au spus că "bazându-se pe imunitatea împotriva infecțiilor naturale pentru COVID-19 este defectuoasă” și că "transmiterea necontrolată la persoanele mai tinere riscă o morbiditate semnificativă3 și mortalitate în întreaga populație.”

"Cei care susțin aceste mandate privind vaccinurile și pașapoartele de vaccinare—fanatici ai vaccinurilor, le-aș numi — mi-au făcut mult mai multe daune în acest an decât au făcut-o anti-vaxxerii în două decenii”, a spus mai târziu domnul Kulldorff în un interviu EpochTV."Aș spune chiar că acești fanatici ai vaccinurilor, sunt cei mai mari anti-vaxxeri pe care îi avem acum.Ei afectează mult mai mult încrederea în vaccin decât oricine altcineva.”

Sondajele indică faptul că oamenii au mai puțină încredere acum în CDC și alte instituții de sănătate decât înainte de pandemie, iar datele de la CDC și din alte părți arată că mai puțini oameni primesc noile vaccinuri COVID-19 și alte vaccinuri.

Asistență

Dezvăluirea că domnul Kulldorff a fost concediat a atras critici la adresa Harvard și sprijin pentru domnul Kulldorff.

Încheierea "este o nedreptate masivă și de neînțeles”, dr.Aaron Kheriaty, expert în etică care a fost concediat de la Universitatea din California–Irvine School of Medicine pentru că nu a primit un vaccin COVID-19 deoarece avea imunitate naturală , a spus pe X.

"Academia este plină de oameni care au refuzat vaccinurile—în mare parte cu scutiri dubioase — și totuși Harvard îl concediază pe singurul profesor care se întâmplă să vorbească împotriva politicilor guvernamentale.” Dr.Vinay Prasad, epidemiolog la Universitatea din California-San Francisco, a scris într-o postare pe blog."Se pare că Harvard și-a armat politicile și le pune în aplicare selectiv.”

O petiție de reintegrare a domnului Kulldorff a adunat mai mult de 1.800 de semnături.

Alți medici au spus că decizia de a-l lăsa pe dl Kulldorff să plece a fost corectă.

"Acțiunile au consecințe”, a scris Dr.Alastair McAlpine, un medic canadian, pe X.El a spus că dl Kulldorff "a subminat public sănătatea publică”.