23:50
Comentarii Adauga Comentariu

MAG: Bun venit în era interzicerii nicotinei...Cum au pus progresiștii la cale așa ceva în timp ce au legalizat drogurile...

În iulie 2014, cinci polițiști din New York ofițerii l-au abordat pe Eric Garner pe un trotuar din Staten Island și l-au acuzat că a vândut ilegal „loose” – țigări individuale fără timbru fiscal. Garner a rezistat cătușelor și a urmat o încăierare. Ofițerul Daniel Pantaleo l-a plasat pe Garner într-un blocaj interzis în timp ce îl împinge la pământ cu fața întâi. După ce a protestat de 11 ori că nu putea respira, Garner și-a pierdut cunoștința și a murit în decurs de o oră, stârnind indignare națională și creând conștientizarea mișcării Black Lives Matter.

Politica americană cu privire la produsele pe bază de tutun a devenit considerabil mai mare. restrictiv de la moartea lui Garner, punând participanții ilegali pe piață pe un curs de coliziune cu forțele de ordine. Chiar dacă țara începe în sfârșit să recunoască consecințele dezastruoase ale războiului împotriva drogurilor, oficialii guvernamentali adoptă din ce în ce mai mult o abordare prohibitivă a nicotinei.

În două incidente separate din iunie 2021, surprinse în video în Ocean City, Maryland, Adolescenții prinși vaporând pe promenadă, încălcând o ordonanță locală, au fost manipulați de poliție. Unul a fost îngenuncheat în piept, în timp ce alți doi au fost înșurubați. În aceeași lună, procurorul general din Massachusetts, Maura Healey, a anunțat destrămarea unui circuit de distribuție pentru marijuana, tutun aromat și țigări electronice aromate. Principalul suspect, Samuel Habib, riscă până la cinci ani de închisoare pentru evaziune fiscală. „Tutunul cu aromă și produsele de vaporizare sunt periculoase, creează dependență și atrag în special tinerii”, a explicat Healey într-un comunicat. „Motiv pentru care am interzis vânzarea acestora în Massachusetts.”

Tutunul este încă legal pentru adulți să cumpere și să consume în Statele Unite. Dar politica publică privind sistemele de livrare a nicotinei trece de la impozitare și reglementare la interzicerea explicită a multor produse. Unele jurisdicții au interzis deja țigările cu mentol, iar Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) va anunța probabil o interdicție similară la nivel federal în această primăvară. Restricțiile locale privind țigările electronice oferă, de asemenea, o previzualizare a ceea ce se va întâmpla la nivel național dacă FDA continuă să reglementeze produsele de vaping într-un mod care amenință să distrugă aproape întreaga industrie. FDA analizează, de asemenea, restricții privind conținutul de nicotină al țigărilor, care ar echivala cu interzicerea.

Pe măsură ce tutunul, țigările electronice și lichidele electronice trec de la legal la ilicit, agențiile de aplicare a legii vor interveni mai agresiv. cu producție, distribuție, vânzări cu amănuntul și, în unele cazuri, chiar utilizare individuală. Fiecare astfel de interacțiune poartă cu ea posibilitatea pierderii libertății, poate în mod violent. Există un risc real ca politica americană în domeniul tutunului să deschidă un nou front regresiv în războiul împotriva drogurilor, la fel cum reprimarea anterioară a substanțelor psihoactive începe să se înlăture.

Poate că este greu de imaginat că tutunul ar putea fi tratat ca un drog ilegal în țara care a dat lumii Joe Camel și Marlboro Man. Dar s-a mai întâmplat.

În timpul erei progresive de la începutul secolului al XX-lea, țigările erau vizate aproape la fel de puternic ca alcoolul. Anti-Saloon League și Carrie Nation au avut omologii lor în Anti-Cigarette League și la fel de ferventă Lucy Page Gaston. Deși forțele antifumat nu s-au egalat niciodată cu realizarea interdicției naționale de către mișcarea de temperanță, ele au fost totuși o forță politică de luat în seamă.

„Între 1890 și 1930, cincisprezece state au promulgat legi pentru a interzice vânzarea, fabricarea, deținerea sau utilizarea [de țigări] și nu mai puțin de alte douăzeci și două de state și teritorii au luat în considerare o astfel de legislație”, notează istoricul Cassandra Tate în cartea sa din 1999 Cigarette Wars. „Până în 1920, minorii puteau cumpăra legal țigări doar în Virginia și Rhode Island. Multe municipalități au impus restricții suplimentare, de la interzicerea fumatului în public pentru femei, până la interzicerea fumatului în sau în jurul clădirilor școlilor, până la interzicerea anumitor tipuri de publicitate. fumătorii s-au confruntat cu discriminare în sala de judecată, la locul de muncă și în viața de zi cu zi. În 1904, de exemplu, un judecător din New York a ordonat o femeie la închisoare pentru treizeci de zile pentru că a fumat în fața copiilor ei."

Ca și în cazul alcoolului, aceste interdicții nu au durat. Neavând voința de aplicare consecventă, guvernele au aplicat legile rar și selectiv. Creșterea valului de țigări, condusă în mare parte de soldații care se întorceau din Primul Război Mondial și asocierea fumatului cu independența femeilor, s-a dovedit imposibil de oprit. Până la sfârșitul anilor 1920, statele au decis, în general, că este mai ușor să taxeze și să reglementeze țigările decât să le interzică.

Cruciada împotriva țigărilor a epuizat până în anii 1950, când cercetătorii au legat definitiv fumatul de cancerul pulmonar și alte boli, culminând cu raportul de referință al chirurgului general din 1964. Mișcarea anti-fumat actualizată, acum bazată pe o bază medicală mai solidă, politici de reglementare avansate pentru descurajarea și denormalizarea fumatului: etichete de avertizare pe pachetele de țigări, restricții privind marketingul, eforturi educaționale, accize și interdicții specifice locației privind iluminatul.

Ratele de fumat în America au scăzut constant de la vârful de la mijlocul secolului. Astăzi, aproximativ 14% dintre adulții din SUA fumează țigări, în scădere față de aproape jumătate din anii 1950. Dar timp de o jumătate de secol, pe măsură ce taxele au crescut și locurile favorabile pentru fumat au dispărut, produsul în sine a rămas mai mult sau mai puțin fizic neschimbat și disponibil din punct de vedere legal pentru adulți.

Acest lucru a început să se schimbe odată cu adoptarea din 2009 a fumatului în familie. Actul de prevenire și control al tutunului, care a acordat pentru prima dată autorității de reglementare FDA asupra produselor din tutun. Legea a interzis, de asemenea, țigările cu aromă, cu excepția notabilă a mentolului, care astăzi reprezintă mai mult de o treime din piața de țigări din SUA. Deoarece FDA s-a gândit de mult să extindă interdicția de arome la mentol și, teoretic, ar putea reduce cantitatea de nicotină admisă la nesemnificație, industria a petrecut mult timp de când s-a pregătit pentru căderea ciocanului.

Până acum nu are. Produsele de nișă, cum ar fi țigările din cuișoare, care au fost interzise de Legea privind controlul tutunului, au trecut pur și simplu la categoria mai puțin reglementată de „trabucuri mici”, schimbându-și ambalajul. Puținele produse pe care FDA le-a comandat de pe piață până acum au avut tendința de a avea o importanță comercială mică. Agenția s-a lăudat în 2014, de exemplu, că a interzis patru dintre produsele din tutun de la Jash International – un tip de trabuc mic cunoscut sub numele de „bidis” care sunt populare în India și Asia de Sud-Est, dar foarte de nișă în Statele Unite. După cum sa dovedit, compania încetase să le exporte în SUA cu ani în urmă.

Într-o retrospectivă de 10 ani a Legii privind controlul tutunului intitulată „Promisiunea slăbită a reglementării FDA privind tutunul”, profesorul de drept de la Universitatea de Stat din Ohio, Micah Berman, a deplâns că activiștii anti-fumat au fost nerealist de optimiști cu privire la ceea ce agenția ar realiza. Companiile de tutun – în special Altria, care a susținut legea din 2009 – au avut o evaluare mai precisă, anticipând că FDA va izola țigările de concurență și le va menține pe piață ca produse legitime, reglementate. Într-adevăr, legea însăși subliniază că unul dintre scopurile ei este „a permite în continuare vânzarea produselor din tutun către adulți”.

Dar roțile birocrației federale se macină încet. Mitch Zeller, directorul ieșire al Centrului pentru Produse din Tutun al FDA, a indicat că regulile care restricționează aromele de trabuc și interzic mentolul din țigări vor fi probabil publicate în primăvara anului 2022. Între timp, guvernele de stat și locale își urmăresc propriile restricții, inclusiv un 2020. Legea din California care interzice țigările cu mentol, care este în așteptare în așteptarea rezultatului unei inițiative de vot din luna noiembrie.

Interdicțiile de mentol existente în Massachusetts și Districtul Columbia trec deja linia de la reglementare la interdicție. O interdicție federală ar scoate de pe piața legală un produs favorizat de aproximativ 10 milioane de fumători americani. Un plafon federal pentru nicotină ar echivala, de asemenea, cu o interdicție de facto, restricționând drogul care face țigările atractive în primul rând, echivalent cu permiterea vânzării numai a berii fără alcool sau a cafelei decofeinizate. Pentru prima dată de la era progresivă, produsele din tutun legale și utilizate pe scară largă sunt pe calea către statutul de contrabandă. La fel este și un concurent mult mai puțin periculos.

Atractia interzicerii este de înțeles. Țigările sunt, probabil, cel mai distructiv drog din lume, provocând aproximativ 440.000 de decese premature în fiecare an în SUA și peste 7 milioane la nivel global. Este tentant să le dorești să dispară odată cu adoptarea unei legi sau a unui regulament. În schimb, America este blocată într-o situație iliberală, ilogică: în timp ce țigările rămân pe scară largă legale, produsele de vapoare cu nicotină, care prezintă riscuri mult mai mici pentru sănătate, rămân în general pe piață doar datorită resurselor limitate ale FDA și a discreției de aplicare.


p>După ce țigările electronice au apărut pentru prima dată în SUA în jurul anului 2007, FDA a încercat să interzică toate importurile, considerând produsul o „combinație medicament/dispozitiv” neaprobată. O curte federală de apel a blocat executarea acelui ordin din 2009. Deoarece țigările electronice nu au fost comercializate pentru beneficiile lor terapeutice, Curtea de Apel din SUA pentru Circuitul District of Columbia a decis în 2010 că FDA ar trebui să le reglementeze ca produse din tutun și nu ca dispozitive medicale. Întârzierea rezultată a câștigat timp pieței de vapoare pentru a inova, a se extinde și a se consolida în SUA. În prezent, aproximativ 10 milioane de adulți americani vaporizează nicotină, deservite de mii de magazine de vape.

FDA a avut nevoie până în august 2016 pentru a emite o regulă „deeming” care să declare țigările electronice ca fiind de competența sa. Deși agenția admite că vapoarea este o alternativă mai sigură la fumat, procesul de reglementare este mai împovărător pentru produsele cu vapori decât pentru țigări. Acest lucru se datorează faptului că Legea privind controlul tutunului a respectat toate produsele care erau pe piață începând cu 2007, ceea ce înseamnă că țigările convenționale au fost lăsate practic neatinse. Deoarece piața țigărilor electronice abia exista în 2007, produsele cu vapori trebuie să îndeplinească un standard mult mai strict de revizuire „pre-piață”.  Producătorii trebuie să convingă FDA că vânzarea produselor lor este „adecvată pentru protecția sănătății publice”.

Până acum, un singur produs—R. Vuse Solo de la J. Reynolds Vapor Company, împreună cu două cartușe cu aromă de tutun pentru acel dispozitiv, au îndeplinit acest test. Toate celelalte, conform FDA, sunt „comercializate ilegal” și „supus măsurilor de aplicare la discreția FDA”. Din cele aproximativ 2 milioane de cereri pe care agenția le-a primit până la termenul limită din septembrie 2020, a respins 1 milion, adesea cu ceea ce părea a fi o analiză foarte superficială.

Majoritatea autorităților sanitare, inclusiv FDA, să recunoașteți că vapoarea este substanțial mai sigură decât fumatul și că fumătorii ar beneficia de schimbarea. Estimări credibile sugerează că milioane de decese premature ar putea fi prevenite printr-o tranziție pe scară largă de la ardere la vapori. Dar din cauza noutății produselor și a adoptării rapide, în special în rândul adolescenților, țigările electronice au fost supuse unei acoperiri mediatice isterice și unei legislații restrictive mult disproporționate față de riscurile lor probabile. O mare parte a publicului crede acum, în mod eronat, că vapatul este la fel de periculos ca fumatul – sau chiar mai periculos.

În 2019, o erupție de leziuni pulmonare asociate cu vapoarea a produs un sezon de titluri înfricoșătoare, panică parentală și legalitate. represiuni. Deși focarul a fost în curând urmărit de contaminanții de pe piața în mare parte ilicită a produselor din vapori de canabis, oponenții vapingului cu nicotină au profitat de situație pentru a promova o agendă prohibiționistă. În consecință, cu îngrijorarea cu privire la vapingul tinerilor la apogeu, FDA a interzis toate aromele în afară de mentol și tutun în produsele de vaping pe bază de cartuș, cum ar fi popularul Juul. Unele guverne locale au interzis și vapoarele cu mentol. San Francisco a interzis vânzarea tuturor țigărilor electronice cu aromă, împreună cu produsele de vaporizare care nu primiseră aprobarea FDA – care, la acea vreme, erau toate.

Cel mai extrem de răspuns politic a venit de la guvern. Gretchen Whitmer (DMich.), care a emis un ordin de urgență care interzicea nu numai vânzarea de țigări electronice aromate, ci și deținerea acestora. Orice persoană găsită cu patru sau mai multe țigări electronice aromate riscă până la șase luni de închisoare. Proprietarii de magazine de vape au căutat cu succes ajutor de la tribunalele din Michigan, care au decis că Whitmer nu a furnizat dovezi ale unei situații de urgență care să justifice abaterea de la procesul obișnuit de stabilire a regulilor. Dar faptul că Whitmer a încercat un astfel de ordin demonstrează că amenințarea cu răspunsurile carcerale la vaping ar trebui luată în serios.

Proliferarea interdicțiilor de stat și locale asupra țigărilor electronice face ecoul cruciadei din Epoca Progresivă  ;împotriva țigărilor, care a fost animată în mod similar de alarmism moral amestecat cu îngrijorare autentică pentru bunăstarea copiilor. Diferența tragică între atunci și acum este că interdicțiile contemporane vizează adesea produse mai sigure, lăsând intact accesul la țigări, schimbând reducerea riscului.

O hotărâre judecătorească a cerut FDA să finalizeze revizuirea produsului de vaping. cererile până în septembrie 2021, un termen limită pe care agenția a reușit până acum să-l rateze fără consecințe. Una dintre cele mai mari întrebări nerezolvate este dacă FDA va aproba aromele pe care vaporatorii adulți le preferă în mod covârșitor. Experții din industrie speculează în mod plauzibil că agenția va interzice efectiv toate aromele fără tutun, cu o posibilă excepție pentru mentol. Înainte de restricțiile larg răspândite, sondajele efectuate asupra vapoatorilor adulți – inclusiv mulți care s-au oprit complet de fumat – au dezvăluit că preferau alte arome decât cele pe care FDA pare să le permită.

În absența unei inversări dramatice la FDA, toate întreprinderile de vapoare, cu excepția unora, vor fi distruse. Consumatorii nu vor mai putea vizita magazine independente de vape pentru a cumpăra componente personalizabile pentru „sisteme deschise” sau pentru a alege dintr-o mare varietate de arome și concentrații de nicotină. În timp ce o mână de produse — probabil sisteme închise precum Vuse Solo în tutun și poate arome de mentol — sunt de așteptat să rămână pe piață, interzicerea federală este probabil noua realitate pentru aproape toate produsele cu vapori din SUA

The interzicerea consumului de alcool în SUA a fost realizată prin al 18-lea amendament și prin Legea națională de interzicere, cunoscută popular sub numele de Actul Volstead. Interdicția federală a drogurilor, care a început cu legile „fiscale” promulgate în 1914 și 1937, a fost codificată în Legea substanțelor controlate din 1970. Incriminarea tutunului a fost un proces mai gradual, realizat printr-o combinație de reglementări federale și legi de stat sau locale. Luate individual, aceste restricții pot părea de o consecință minoră. Cu toate acestea, efectul lor cumulativ ar putea imita eșecurile interdicțiilor din trecut: comerțul ilicit, crima organizată, poliția invazivă și încarcerarea.

Cinci state — California, Massachusetts, New Jersey, New York și Rhode Island — au a interzis vânzarea de țigări electronice aromate. Peste 300 de jurisdicții locale au adoptat restricții suplimentare privind tutunul aromat sau produsele cu nicotină. Beverly Hills a interzis în 2019 vânzarea tuturor produselor din tutun și țigări electronice, cu excepții făcute pentru hotelurile sale elegante și saloanele de trabucuri. Dacă istoria reglementării fumatului este un ghid, ceea ce începe în California s-ar putea răspândi în curând și în alte state.

Aceste restricții se combină deja pentru a forma piețe mari gri și negre, un proces care va escalada dramatic dacă FDA își continuă cursul actual. „Cred că oamenii din controlul tutunului, inclusiv cei din comunitatea de reducere a efectelor nocive, s-au simțit confortabil cu cum să trăiască cu o piață ilegală”, spune Ethan Nadelmann, fondator și fost director executiv al Drug Policy Alliance. „Dar cred că ei nu sunt conștienți că poate exista un punct critic atunci când continuați să împingeți din ce în ce mai multă piață în subteran, în piața prohibiționistă, unde este complet nereglementată. Cu cât interdicțiile sunt mai intense, cu atât sunt mai mari. profiturile se duc.”

Preocupările legate de supravegherea piețelor ilicite au determinat grupuri precum Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, Parteneriatul de Acțiune pentru Aplicarea Legii și Asociația Națională a Avocaților de Apărare Criminală să se opună interdicțiilor propuse asupra țigărilor mentolate. , care sunt consumate în mod disproporționat de fumătorii de culoare. Noile restricții asupra a ceea ce oamenii aleg să pună în corpul lor sunt în mod clar în contradicție cu scopul progresiv de a reduce conflictul polițienesc cu comunitățile minoritare.

Avocații restricțiilor susțin că fumătorii vor saluta pierderea accesului legal la țigări ca pe un eliberarea dintr-o dependență dăunătoare pe care sunt disperați să o dea cu piciorul. Istoricul de la Stanford Robert N. Proctor este unul dintre cei mai înflăcărați susținători ai interzicerii tutunului, pe care preferă să o numească abolirea. „Nu mai este la modă să vorbim despre „gloanțele magice” în medicină”, scrie el în cartea sa din 2012 Holocaustul de aur, „dar aici chiar avem un glonț magic, care necesită (teoretic) nimic mai mult decât o lovitură de stilou.”

Proctor respinge comparațiile cu interzicerea alcoolului. „Alcoolul și tutunul sunt foarte diferite”, argumentează el. „Cea mai importantă diferență este că alcoolul, spre deosebire de nicotină, este un drog recreațional. Mulți oameni le place să bea și majoritatea fac acest lucru în mod responsabil, cu puțin sau deloc rău sănătății lor... Nu sunt dependenți, ceea ce înseamnă că, în afară de un mic. minoritate de agresori, ei aleg să bea. Acesta este principalul motiv pentru care prohibiția a eșuat: oamenilor le place să bea și, de obicei, poate face acest lucru în mod responsabil și cu moderație. Tutunul ne prezintă o situație cu totul diferită. Nicotina nu este un drog recreațional. Majoritatea oamenilor care fumează își doresc să nu facă, iar majoritatea fumătorilor (90 la sută) regretă că au început vreodată... Majoritatea fumătorilor nu le place; ei fumează pentru că le ameliorează poftele și nu simt că pot îndura durerea necesară pentru a renunța.”

Presumările lui Proctor sunt îndoielnice. Este mai corect să spunem că fumatul creează atât dependență și plăcut, iar acest regret este legat de recunoașterea efectelor sale potențial mortale asupra sănătății. Dacă fumatul ar fi doar pentru a ameliora pofta de nicotină, înlocuitorii farmaceutici, cum ar fi plasturii și gumele ar fi mult mai utili pentru a ajuta oamenii să renunțe. O explicație evidentă a motivului pentru care țigările electronice depășesc terapiile de înlocuire a nicotinei în studiile randomizate controlate este că ele reproduc mai bine aspectele plăcute ale fumatului.

Mai mult, departe de a fi un glonț magic, interzicerea tutunului a fost a încercat și a eșuat în mod repetat de-a lungul istoriei, chiar și atunci când a fost susținută de pedepse la fel de severe precum execuția. Cel mai recent, a eșuat chiar și în Bhutan, micuța țară din Asia de Sud care a servit multă vreme drept model contemporan pentru cazul național. interzicerea. Pandemia de COVID-19 a forțat guvernul din Bhutan, care a interzis produsele din tutun în 2010, să recunoască că interdicția a creat un comerț ilicit transfrontalier robust, expunând țara la infecție. A abrogat politica în 2020, invocând îngrijorări cu privire la transmiterea virusului.

„Un obicei urât pentru ochi, plin de ură pentru nas, dăunător pentru creier, periculos pentru plămâni și în fumul negru putuitor al acestuia. , care seamănă cel mai mult cu oribilul fum stigian al gropii care este fără fund.” Așa a descris regele Iacob I al Angliei fumatul în tratatul său din 1604 A Counterblaste to Tobacco, faimosul său tract care îi încuraja pe englezi să se abțină de la fumat. Două decenii mai târziu, fără a reuși complet să convingă, el a instituit în schimb un monopol regal de import pentru a profita de pe urma recoltei. Frustrările regelui au fost împărtășite de conducători și reformatori încă de atunci: visul unei societăți fără fum abia la îndemână, scopurile lor nobile frustrate de hotărârea încăpățânată a oamenilor de a continua să fumeze.

Avocații contemporani ai tutunului. interdicție spera că statul modern de reglementare va reuși acolo unde tiranii au eșuat. Poate că au dreptate și chiar putem elimina consumul de tutun sau nicotină cu o lovitură de stilou.

Dar să considerăm și că s-ar putea să greșească. Experiența sugerează că situația va fi complicată. Un lucru este să reglementezi companii extrem de vizibile, cum ar fi Philip Morris din Richmond sau Juul din San Francisco. Cu totul altceva este să exerciți controlul asupra producătorilor de „albi ilegali” – țigări produse în afara sistemului formal și cu nerespectarea reglementărilor guvernamentale – în Belarus și județul Yunxiao, China; importatori care furnizează o rețea difuză de produse de vaporizare de unică folosință în Los Angeles; sau bărbați umbriți care vând vape cu aromă pe Snapchat.

Guvernul federal pare să interzică mentolul din țigări și să interzică aproape toate produsele care formează în prezent piața de vapoare. De asemenea, FDA poate impune niveluri aproape de zero de nicotină în tutunul combustibil. Niciuna dintre aceste politici nu a fost încă implementată pe deplin, cel puțin la nivel federal. Dar ele rămân posibilități vii printre autoritățile de reglementare și susținătorii politicii progresiste. Fiecare dintre ele ar echivala cu un experiment modern cu prohibiția. Odată ce astfel de politici sunt adoptate, autoritățile se vor confrunta cu compromisuri dificile între aplicarea strictă și preocupările liberale cu privire la poliție și justiția penală.

Scenariul optimist este că interdicțiile vor funcționa doar ca reglementări comerciale, limitând interacțiunile cu statul la producători și comercianți cu amănuntul. Un scenariu mai realist este că furnizorii și consumatorii de nivel scăzut vor fi prinși în sistemul de justiție penală. Atunci când dealerii neautorizați pășesc în golul lăsat de interdicțiile federale, ei vor fi supuși pedepselor penale.

„Toate statele tratează vânzarea fără licență de produse din tutun ca pe o infracțiune – de obicei ca pe o infracțiune pedepsită cu închisoare”, Uniunea Americană pentru Libertăți Civile și alte două duzini de organizații implicate au menționat anul trecut într-o scrisoare adresată secretarului de sănătate și servicii umane, Xavier Becerra, și comisarului interimar al FDA, Janet Woodcock. „În cele din urmă, politica privind tutunul nu va mai fi responsabilitatea autorităților de reglementare, ci a poliției. Experiența noastră cu interzicerea alcoolului, opioidelor și canabisului ne învață că acesta este un dezastru politic care așteaptă să se întâmple, cu Black și alte comunități de culoare. ducând greul.”

Restricțiile stricte asupra tutunului sunt, după cum observă Nadelmann, criminogene: forțând cumpărătorii și furnizorii să intre pe piețele ilicite, creează infracțiuni acolo unde nu exista anterior. Chiar dacă deținerea de produse din tutun rămâne legală, mulți dealeri mici vor fi probabil atrași de comerțul ilicit. Acest lucru îi va expune hărțuirii de către polițiști, confruntărilor potențial violente, arestării și încarcerării. Judecând după ceea ce s-a întâmplat cu războiul drogurilor, represiunile asupra vânzărilor „loose” și aplicarea interdicțiilor de fumat și vapoare în aer liber, impactul noilor restricții va afecta cel mai mult minoritățile rasiale și oamenii cu mijloace modeste.

< Richard Marianos, fost director adjunct la Biroul pentru Alcool, Tutun, Arme de Foc și Explozivi, care predă acum la Universitatea Georgetown, avertizează că aceste politici ar putea, de asemenea, să crească violența non-statală. Vânzătorii ilegali care transportă cantități mari de contrabandă valoroasă și se bazează foarte mult pe numerar devin ținte. „Acum forțează mai mulți traficanți de tutun să poarte arme din cauza cantității extreme de numerar care se tranzacționează”, spune Marianos. Profiturile din vânzările pe piața neagră vor atrage bande și alte organizații criminale. Aceste probleme sunt deja evidente din cauza impozitelor mari, iar interdicțiile le vor exacerba.

Asemenea provocări sunt previzibile și familiare. Cu toate acestea, susținătorii interzicerii tutunului și nicotinei sunt adesea activiști și politicieni care de altfel sunt foarte conștienți de eșecurile prohibiționiste. „Aveți pe Mitt Romney și guvernatori republicani și o serie întreagă de alții”, notează Nadelmann. „Dar, în general, o mare parte a energiei a ieșit din finalul progresist. Asta este cu atât mai supărător pentru mine, pentru că mulți dintre acești politicieni au fost aliații mei în legalizarea marijuanei medicale, legalizarea marijuanei, injectarea sigură, reducerea încarcerării, condamnarea. , tot felul de lucruri. Dar cumva e ca și cum ar fi abandonat toate acele principii."

"Oamenii fumează pentru nicotină, dar mor din cauza gudronului", a observat celebrul cercetător în tutun Michael Russell în 1976. La acea vreme, nu existau mecanisme de livrare a nicotinei care să poată concura în mod viabil cu țigările combustibile. Nu mai este cazul. Produsele contemporane există într-un continuum de risc, cu opțiuni cum ar fi țigările electronice, snus suedez și tutunul care nu-ar fi ars, oferind alternative promițătoare cu potențialul de a fi mult mai puțin periculoase decât fumatul, în același timp atrăgând consumatorii.

Gândirea de abstinență din SUA a condus la dezinformare promovată de acoperirea alarmistă în mass-media, de reglementări care interzic companiilor să transmită informații veridice despre sănătate și, în unele cazuri, de interzicerea absolută a produselor. SUA ar trebui să învețe din experiențele din locuri precum Scandinavia, unde produsele mai sigure înlocuiesc rapid tutunul fumat și Anglia, unde serviciile de sănătate promovează în mod activ vapingul ca instrument de renunțare. America abia a exploatat potențialul reducerii efectelor nocive ca strategie de prevenire a deceselor cauzate de fumat.

Russell nu a fost totuși pe deplin corect. Oamenii fumează pentru mai mult decât pentru nicotină. Mulți oameni le place cu adevărat să fumeze sau să vape, iar guvernul le-ar încălca libertatea luându-le această alegere. Oricare ar fi meritele deciziei lor, ar trebui să ne întrebăm dacă statul este justificat să intervină cu forța.

Politicile prohibiționiste privind tutunul și nicotina expun o tensiune între dorința progresivă de a opri oamenii să adopte un obicei mortal și liberale. preocuparea pentru protejarea alegerii individuale și prevenirea poliției abuzive și a încarcerării punitive. Alternativa – îmbrățișarea reducerii efectelor nocive cu respectarea autonomiei adulților – poate duce la o lume în care mult mai puțini oameni mor din cauza fumatului, dar nu va oferi satisfacția de a distruge industria tutunului sau de a pune capăt fumatului pentru totdeauna. Experiența cu interdicțiile anterioare privind tutunul, alcoolul și alte droguri sugerează că eforturile coercitive pentru atingerea acestor obiective vor eșua, creând mizerie substanțială în încercare.

_ MAG: Bun venit în era interzicerii nicotinei...


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Gays Against Groomers deplatformați definitiv din PayPal și Venmo

Urmăriți: Trump spune cele 9 cuvinte pe care toată lumea dorea să le audă - a primit aplauze puternice

Exit poll: Victorie clară a coaliţiei de dreapta a Giorgiei Meloni la alegerile legislative din Italia

_ Sledges a dezvăluit că l-a făcut pe starul lui South Sydney Rabbitohs, Cody Walker, să îl atace pe antrenorul Penrith Panthers

_ Vedetele Geelong Cats se îmbracă în pensionari pentru petrecerea de Luni nebunești după victoria în marea finală a AFL, Sydney Swans

_ Aceasta este cea mai BUNĂ placă de îndreptat părul pentru un păr „mai strălucitor, mai sănătos” - și acum este sub 30 GBP

_ A$AP Rocky își asumă „întreaga responsabilitate” pentru spectacolul scurtat de la NYC Rolling Loud la care a întârziat

_ Taylor Hale, 27 de ani, devine prima femeie de culoare care câștigă Big Brother și ia acasă marele premiu de 750.000 de dolari

_ Women's volleyball: Dinamo ranked second in the Balkan Cup

_ SUA și Coreea de Sud încep exercițiile navale după testul de rachetă al Nordului

_ Analysis: How is Europe reacting to the Italian election outcome?

_ Anita Birges, profesionistă de curățenie din Sydney, dezvăluie cum a primit o plată de asigurare pentru mașina ei deteriorată de mucegai

_ Patriots fondatorul Mac Jones a suferit o accidentare la gleznă în pierderea cu Baltimore Ravens

_ Ministrul Educației bate cu pumnul în masă, după ce mai multe voci au cerut închiderea școlilor pe timp de iarnă

_ `Pregătiți-vă pentru 2023: alte arme din Occident după referendumuri și va fi război mondial` (interviu Corriere Della Sera)

_ COSMO LANDESMAN: Aș fi vrut cu Dumnezeu să fi fost mai bun

_ Russia: Protests erupt in Dagestan over military mobilisation

_ Acestea sunt unele dintre cele mai îngrozitoare încercări de coacere de casă

_ Cîmpeanu dă asigurări că vor fi asigurate condiţii de funcţionare a şcolilor în perioada sezonului rece: Nu se justifică sub nicio formă demersuri precum reduce

_ Mikhailo Dianov, luptător la Azovstal, a rămas doar piele şi os, la capătul a 4 luni de captivitate în mâinile Rusiei

_ Andrew Garfield face stocuri de hârtie igienică și alte produse alimentare la Vintage Grocers din Malibu

_ Franţa reformează sistemul de pensii. Guvernul vrea o creştere progresivă a vârstei de pensionare

_ Înainte de a pleca de la putere, Mario Draghi a luat o decizie cu impact puternic în Europa (Surse)

_ Afacerile cu statul ale Prietenului președintelui Klaus Iohannis. Omului de afaceri Michael Schmidt a rupt concurența în cele două mandate prezidențiale

_ Breaking - Încă cinci victime au depus plângere pe numele preotului Visarion Alexa pentru hărțuire sexuală

_ Codrin Ștefănescu: 'A.P.P. continuă bătălia pentru a bloca toate legile, Ordonanțele și, H.G. antiromânești emise de Guvernul României'

_ Vedeta country Kelsea Ballerini schimbă versurile melodiilor pentru a reflecta divorțul dezordonat de Morgan Evans

_ Real Housewives Of Atlanta Reunion: Shereé Whitfield îi dăruiește lui Andy Cohen un hanorac de la brandul de modă

_ Jeffrey Archer ne spune despre prietenia sa improbabilă cu Prințesa Diana

_ Steaua australiană de golf devine bicicletă Rebels, salvată de antrenor în închisoare, câștigă turneul Ryan Peake Cam Smith

_ Războiul din Ucraina, ziua 215. NATO a stabilit răspunsul în caz de atac nuclear al Rusiei / Referendumurile contestate din zonele ocupate continuă / Ruşii au luat cu asalt Serbia, iar chiriile apartamentelor au crescut cu 50% în Belgrad

_ Simona Halep ţine steagul sus: se menţine în top 10 în clasamentul WTA, deşi a încheiat sezonul 2022

_ Ultimă oră: CNAB face primul anunț legat de întreruperea activității TAROM pe Aeroportul Henri Coandă, din cauza datoriilor

_ Marea finală AFL: Kyle și Jackie O prăjesc calitatea sunetului pentru spectacolul de pauză

_ Ar putea fi luați banii copiilor mei pentru bungalou în taxe de îngrijire?

_ Ajutor! Sunt bonă și fostul meu angajator nu m-a înscris la pensie

_ Ashley Tisdale este o excursie de familie cu soțul Christopher French și fiica Jupiter

_ Obamas Park �ntr-un loc cu handicap timp de două ore �n timp ce ia masa la restaurantul Trendy Sushi din Los Angeles (VIDEO)

_ Jimmy Garoppolo a devenit primul fundaș în 14 ani care a ieșit din spatele zonei de final din greșeală

_ Un europarlamentar bate cu pumnul în masă: 'Tribunal special pentru criminalii de la Kremlin'

_ Casa Dragonului: A trecut un DECADIU complet de la ultimul episod

_ Stan Serial original de întâlniri Love Triangle: Faceți cunoștință cu distribuția

_ Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu pleacă în Italia

_ Un ciclist olandez de elită pledează VINOVAT pentru că a agresat două adolescente și este amendat cu 1500 de dolari

_ Femeia stârnește dezbateri după ce le-a cumpărat părinților șampanie la prima aniversare a copilului lor

_ NATO a decis cum va reacţiona, în cazul în care Rusia va folosi bombe atomice

_ Kate Ritchie își mănâncă tortul de nuntă la 12 ani de la căsnicia ei eșuată

_ CHRISTOPHER STEVENS revizuiește televiziunea din weekend: slog de două ore, dar DS Pirie abia aproape de închiderea cazului

_ O carte pe zi: „Micul ghid al stilului: Audrey Hepburn” de Caroline Jones

_ Rușii fug în Georgia pentru a scăpa de ordinul de recrutare al lui Putin, în timp ce trupele arestează 2.000 de protestatari

_ EXCLUSIVITATE Bali 2002: Cum este cu adevărat pe platourile de filmare ale miniseriei foarte așteptate a lui Stan

_ ABC Insiders: David Speers surprins într-un moment fierbinte cu microfonul în timp ce aruncă în aer trolii „oribili”

_ Val de pensionări în sistemul de justiție - Decretele au fost semnate de Klaus Iohannis

_ Protezarea articulară, intervenţia de chirurgie ortopedică prin care îţi redobândeşti libertatea de mişcare

_ Despre mitingul lui Trump din Youngstown, Ohio, Hillary Clinton asemănător cu un miting nazist: raport TGP

_ Veterinarul dezvăluie cinci rase de câini pe care nu le-ar avea niciodată în videoclipul viral TikTok

_ Rețelele de socializare se dezlănțuie pe măsură ce Tweet începe vânătoarea de oameni pentru „Ben”, care „o înșală pe Rosie”

_ VIDEO: Bătăușii regimului iranian trag asupra protestatarilor din motocicletele lor din Teheran � Foc asupra femeilor de pe străzi

_ „Este o zonă totală de război:” doi morți în Canada, în timp ce uraganul mortal Fiona provoacă o devastare „immensă”

_ Zeci de morți în accidentul cu feribotul din Bangladesh, mai mulți dispăruți


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17 Pag.18 Pag.19 Pag.20

Nr. de articole la aceasta sectiune: 1192, afisate in 20 pagini.



ieri 06:58