_ DAN HODGES: Segregarea politică pe care o avem re-crearea nu ar fi fost deplasată în anii 1960 Deep South

A trecut mult timp de când Nick Griffin a gustat succesul politic. „Dacă mă urmăriți în Rochdale, ieșiți și votați pentru George Galloway astăzi”, a scris fostul lider BNP pe Twitter în dimineața alegerilor parțiale de joi. „Nu este perfect, dar este, de departe, cel mai bun mod de a pune două degete în sus de elita politică putredă.”

Alegătorii din Rochdale au fost obligați în mod corespunzător. Câteva ore mai târziu, Galloway se întorcea înapoi în Parlament, datorită unei majorități răsunătoare care l-au văzut pe Sir Candidatul înstrăinat al lui Keir Starmer, Azhar Ali, învins pe locul al patrulea după Tories.

În această dimineață, Westminster încearcă să se împace cu implicațiile victoriei sale.

Mulți au indicat Hamas/conflict din Israel. Alții au citat o dezamăgire adâncă față de clasa politică a Marii Britanii. Unii au căutat confort în natura anarhică a unui concurs încadrat de suspendarea lui Ali la cea de-a 11-a oră.

Dar aproape toți aleg să ignore o altă componentă cheie a triumfului lui Galloway. Rasismul și toxicitatea festând în unele elemente ale comunității musulmane din Marea Britanie.

Acum au trecut puțin peste 30 de ani de când instituția noastră politică a experimentat o lovitură corporală echivalentă.

În 1993, Derek „Daddy” Beackon, un șofer de camion șomer, a câștigat alegerile parțiale ale consiliului din Millwall, oferind BNP primul său succes politic. La acea vreme, rezultatul a fost condamnat ca fiind o „tragedie” care a întors relațiile rasiale britanice cu zeci de ani înapoi.

Principalele partide au deschis investigații urgente asupra modului în care rasismul a fost lăsat să pătrundă în corpul nostru politic. Și a promis că o va înfrunta și o va învinge.

Dar în acest moment răspunsul la alegerile lui Galloway – nu la un scaun de consiliu cu o marjă subțire de șapte voturi, ci Camera Comunelor cu o majoritate de aproape 6.000 de voturi. – este unul de negare.

În timp ce am urmărit cum se adună voturile pe mesele cu suport de la Centrul de agrement Entwisle Road, susținătorii săi au încercat să spună că se bucură de sprijinul oamenilor din circumscripția electorală, o dovadă a concentrarea sa pe o serie de probleme locale, nu doar pe evenimentele din Orientul Mijlociu.

Dar în zece secunde de la victorie, Galloway a dezmințit această minciună. „Keir Starmer, asta este pentru Gaza”, a spus el chiar la începutul discursului său de victorie, verificând numele unui oraș palestinian aflat la 3.000 de mile distanță, mai degrabă decât orașul moara din nordul căruia tocmai fusese ales să îl reprezinte.

Agenda lui Galloway a fost clară din momentul în care a ajuns în Rochdale. Cu toate acestea, privind răspunsurile la votul de joi, ați putea fi iertat că credeți că a furat cumva scaunul pe furiș. „Oamenii din Rochdale trebuie să respingă politica divizării și urii”, au pledat oponenții săi înaintea zilei votării. O mantră care, fără îndoială, se va repeta cu o disperare crescândă în zilele următoare.

Dar realitatea este că oamenii din Rochdale nu au respins politica urii. L-au apucat cu foame.

George Galloway este unul dintre marii covoare politici. Dar a existat o consecvență în traseul parcurs de caravana sa de haos. Rochdale. Bradford. Batley și Spen.

Întotdeauna țintește acele zone cu populații musulmane peste medie, deoarece consideră că acestea reprezintă cel mai fertil teren pentru ca politica sa nocivă să înflorească. Și săptămâna trecută strategia sa a fost justificată.

Nu – așa cum clasa noastră politică panicată încearcă să pretindă în prezent – ​​nu este o aberație. Pe măsură ce ancheta de la Rochdale începe, o mare parte din atenție se îndreaptă către Muncii și selecția propriului candidat. În special, ideea prin care a fost dusă în grabă cu o examinare insuficientă. Dar Azhar Ali, în imaginea de mai jos, nu este o figură marginală care a apărut de nicăieri. El este șeful Consiliului Județean Lancashire și o figură importantă în organizația Muncii din Nord-Vest. Un statut construit în mod special pe rolul său de conducere în cadrul comunității musulmane locale.

Când a izbucnit criza din Gaza, Keir Starmer l-a telefonat pentru a-i cere sfatul despre cum să gestioneze politica internă a problemei. Așa că atunci când Ali a început să comercializeze teorii antisemite ale conspirației, nu a fost pentru că era un nebun care a trecut cumva de controlul intern al laburistului. Pentru că știa că dacă dorea să sprijine baza musulmană a partidului său, acesta era limbajul pe care se așteptau să o audă.

Aceasta este realitatea urâtă din Rochdale. Și trebuie să fie înfruntă în același mod în care realitatea urâtă din Millwall trebuia înfruntă acum 30 de ani.

Poporul britanic s-a săturat de ipocrizia din jurul dezbaterii despre rasă.

În special, ei devin din ce în ce mai supărați pe modul în care rasismul alb este – corect – controlat cu vigoare, în timp ce rasismul și prejudecățile din alte comunități primesc permis.

Când Suella Braverman a declarat că multiculturalismul a „eșuat” acum câteva luni, era previzibil la pilori. Dar cum este acest punct chiar contestabil după Rochdale?

Așa cum mii de alegători musulmani treceau în masă la Galloway, așa cum alegătorii sunt preponderent secțiile albe îl susțineau pe David Tully independent, un om de afaceri local care a trecut cu năvală pe lângă partidele stabilite pentru a ocupa locul al doilea.

Și la numărătoare ai putut vedea literalmente această diviziune formându-se în fața ochilor tăi. Morme abrupte de voturi pentru Galloway în „zonele musulmane” . Mormane abrupte de voturi pentru Tully în „zonele albe”.

Acum se creează în Marea Britanie o formă de segregare politică care nu ar fi fost deplasată în Sudul american al anilor 1960. Și nu este durabil.

Pentru că ceea ce a început în Rochdale nu se va termina aici. Până joia trecută, Galloway și Partidul său Muncitorilor s-au angajat să candideze în 50 de locuri la Alegerile Generale. Asistenții săi susțin acum că vor avea minimum 100.

„Vor fi cifre triple”, mi-a spus un aliat. „Petrecerea va exploda. Într-un sens bun.’

Nu se poate permite ca această detonare să aibă loc. Când Beackon și-a ocupat scaunul de consiliu din Millwall, puțini au susținut că era dovada că fiecare Eastender era un neo-nazist. A existat o recunoaștere a faptului că factori precum privarea socială și înstrăinarea în creștere față de curentul politic principal, au avut un rol important în alegerea lui.

Dar a existat și un consens că rezultatul – și rasismul care îl susține – nu mai putea fi ignorat.

Deci trebuie să fie după Rochdale. George Galloway se întoarce în Parlament. Nick Griffin îl încurajează.

Dacă asta nu trezește instituția politică britanică din somn, ce naiba va face?

(Fluierul)