13:11 2024-02-28 intpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ CTP intervine în scandalul soților Șoșoacă: 'Foarte tare, aici e un fenomen (...) și eu i-aș propune să schimbe Diana cu 'Dihania''

CTP intervine în scandalul soților Șoșoacă: 'Foarte tare, aici e un fenomen (...) și eu i-aș propune să schimbe Diana cu 'Dihania''

„Foarte tare, aici e un fenomen, eu l-am mai văzut de-a lungul vremii. Diana Șoșoacă sau ”Dihania” Șoșoacă, dacă tot își schimbă numele…zice soțul, nevăstul, care zice că îi ia numele lui Șoșoacă…și eu i-aș propune să schimbe Diana cu ”Dihania”…și această insă este în clipa de față într-o fază în care, orice ar face, câștigă voturi.

Am mai văzut asta, Băsescu a fost la un moment dat într-un astfel de moment. Există în viața unui politician momente în care poate să facă orice prostie, să spună orice, se chitește populația pe el…AdChoices

Emblematic e ce spunea Trump în 2016: „Eu pot să împușc un om pe stradă că așa vreau eu acum și nu pierd niciun vot”. Și avea dreptate. Asta e faza în care se află această dihanie.

I-a venit scrisoarea aia. Scrisoarea aia putea foarte bine să și-o trimită singură sau să i-o trimită cineva, sau bărba-su sau așa…Ea vine cu niște chestii, că a trecut de teste, dar i s-a spus că e periculos oricum…și era zahăr!

Dar nu contează, ea și-a realizat scopul, o să vedeți la votanții ei: „Ai văzut, săraca, vor s-o omoare ăștia, cu zahăr…” (...) Ea își face voturi cu scrisorica, cu zbieretele, și din asta cu soțul, pentru să simte, ca o dihanie, că nu poate pierde voturi. Nu ține o veșnicie, dar acum este în faza asta”, a spus CTP.

Senatoarea Diana Șoșoacă a declarat marți, 27 februarie, că a fost informată de SPP cu o zi înainte despre faptul că a primit un plic ”suspect” care conţine ”o substanţă granulată”, care s-a dovedit a fi zahăr. Ea a spus că nu s-a mai confruntat vreodată cu această situaţie şi că ar fi vorba de ”o răzbunare a sistemului pe care îl atacă de patru ani”.

”În urma analizelor efectuate în laboratoarele SPP – analize biologice, chimice şi de radiaţii ionizate – rezultatul este negativ. La analizele biologice nu s-a evidenţiat existenţa unor agenţi periculoşi, la analizele chimice rezultatele se încadrează în parametri normali, iar în ceea ce priveşte analizele de radiaţii ionizate valorile se încadrează în valori normale”, au precizat surse ale Serviciului de Pază şi Protecţie (SPP), pentru Agerpres.

(Fluierul)

Inapoi