07:25 2021-12-06
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Prințul Harry își aruncă propriul tată sub autobuz
_ Prințul Harry își aruncă propriul tată sub autobuz
A spune că relația Prințului de Wales cu fiii săi este complexă este o subestimare.
Atât William, cât și Harry l-au acuzat istoric pe Charles că este un „laissez-faire” tată – unul mai preocupat de treburile grele ale statului și de moștenirea sa filantropică considerabilă decât timpul băii, meciurile de lupte și poveștile de la culcare.
Nu este pe deplin corect, desigur. Realitatea când vine vorba de
Ca și alți membri ai familiei regale, Charles a fost „profund, profund” rănit de modul în care Harry și Meghan au ieșit din familie în 2020.
Totuși, pe măsură ce relația dintre Harry și William a coborât în acrimonie, tatăl lor a încercat să rămână o figură non-partizană – parțial pentru că Charles s-a ferit întotdeauna de la confruntarea personală cu fiii săi, dar și pentru că dorea cu adevărat să păstreze o neutralitate asemănătoare elveției între ei.
Dar, deși era dezamăgitor, declarația purtătorului de cuvânt al prințului cu sediul în Los Angeles, care a aruncat efectiv tatăl său „sub un autobuz” din cauza anchetei „numerare pentru onoruri” nu a fost la fel de surprinzătoare.
Comentariul, care a fost publicat cu întârziere ieri, după ce un ziar a evidențiat propriile legături ale lui Harry cu miliardarul saudit Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz, s-a străduit să încerce să sublinieze previziunea lui unger prince.
A trecut peste întâlnirea privată a lui Harry cu Mahfouz în pub-ul unui prieten apropiat din Chelsea – și o întâlnire ulterioară la Clarence House, unde se spunea că a glumit: „M-a bătut tata. la ea și ai banii?'
Pe cât există noțiunea de responsabilitate colectivă la nivel de Cabinet, la fel este și în faldurile Familiei Regale: apără-ți poziția direct și la obiect prin toate mijloacele , dar nu în detrimentul celor mai apropiati și dragi dvs..
Declarația lui Harry a fost totuși presărată generos cu săpături la adresa tatălui său – referirea la „scandalul CBE”, de exemplu.
Apoi a existat sugestia că prințul mai tânăr și consilierii săi au văzut sensul cât mai curând posibil, când fostul consilier principal al lui Charles, Michael Fawcett – și probabil însuși Prințul de Wales – nu au făcut-o.
Cât despre afirmația că Harry și-a „exprimat îngrijorarea” cu privire la donator... ei bine, cui? Cu siguranță nimeni din gospodăria tatălui său nu-și amintește deloc despre asta.
Într-adevăr, înțeleg că Charles nici măcar nu a știut până în acest weekend că fiul său l-a întâlnit pe Mahfouz într-un pub din vestul Londrei, darămite. și-a încurajat organizația de caritate să accepte orice bani de la el.
Dacă Harry era atât de îngrijorat de miliardarul saudit, cu siguranță ar fi putut să-și avertizeze tatăl, eventual când l-a văzut la reședința lui din Londra în aceeași zi.
De asemenea, nu era un secret, ulterior, că Mahfouz devenise un donator major al eforturilor caritabile ale lui Charles – la urma urmei, avea un lemn numit după el la Dumfries House, sediul scoțian al imperiului său caritabil.
Spre deosebire de afirmațiile din recentul documentar controversat al BBC despre familia regală și mass-media, potrivit cărora cele trei gospodării regale sunt prea repede „scurte” una împotriva celeilalte, Clarence House a păstrat din nou o tăcere demnă aseară.
Dar un prieten loial al Prințului de Wales s-a simțit obligat să întrebe: „Dacă Harry ar fi avut într-adevăr O îngrijorare profundă pentru acest om și „motivele” lui, atunci de ce naiba nu i-a spus organizației sale de binefacere, Sentebale, să predea cele 50.000 de lire sterline pe care le-a dat înapoi?’
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/05/costi-rogozanu-520x620.jpg)
Comentarii:
Adauga Comentariu