>

Dar cu armata ucraineană "depășită și depășită numeric față de un adversar mai puternic",, așa cum spune Associated Press rapoarte—și asistență militară străină suplimentară blocată în Congresul SUA și de către alți aliați din Europa din cauza preocupările interne cu privire la prelungirea sprijinului pentru un război fără sfârșit – ideea unei înțelegeri negociate îi atrage profund pe mulți.

"Așa cum stau lucrurile, niciuna dintre părți nu a câștigat.Niciuna dintre părți nu a pierdut.Niciuna dintre părți nu este aproape de a renunța.Și ambele părți au epuizat aproape forța de muncă și echipamentul cu care au început războiul”, a susținut Richard Barrons, un general britanic pensionat și actual copreședinte al Universal Defense & Security Solutions, o firmă de consultanță militară.

În timp ce militariștii argumentează SUA și alte țări NATO țările trebuie să-și dubleze sprijinul acordat Ucrainei pentru a combate agresiunea rusă, criticii războiului nesfârșit spun că civilii ucraineni plătesc cel mai mare preț pentru refuzul de a ajunge la o înțelegere negociată care să conducă la un acord de pace pentru a pune capăt războiului.

"Pentru a rezolva criza în curs, trebuie să se acorde mai multă atenție angajamentului diplomatic prin negocieri și mediere”, spune Omotola Adeyoju Ilesanmi, cercetător senior la Institutul Nigerian de Afaceri Internaționale, într-un memoriu din această săptămână."În plus, ar trebui să aibă prioritate față de alte măsuri ineficiente, cum ar fi folosirea forței militare pentru a îndeplini obiectivele politice.”

>

Grupul de pace CodePink, cu sediul în SUA, a emis vineri o declarație, susținând în mod similar că doi ani de război au dovedit că nu există o soluție militară și că alte 61 de miliarde de dolari în asistență militară a Statelor Unite-mai ales sub formă de mai multe bombe, rachete și alte armamente — nu ar face mai mult de cele 113 miliarde de dolari deja cheltuite în total pentru asistență.

"Prelungirea războiului din Ucraina nu va stabiliza regiunea și nici nu va aduce pacea ucrainenilor; doar negocierile de pace și diplomația pot face acest lucru”, a spus grupul."Opriți armele.Începeți discuțiile.”

Spre deosebire de înțelepciunea convențională, Lieven și Beebe susțin în evaluarea lor că Statele Unite și alți aliați puternici ai Ucrainei au acum mai multă pârghie pentru a aduce Rusia la masa negocierilor, chiar dacă armata ucraineană pare mai slabă decât la intervalele anterioare din război..Așa cum scriu:

Rusia nu poate cuceri, cu atât mai puțin să guverneze, majoritatea Ucrainei și nici Rusia nu se poate asigura împotriva amenințărilor continue de sabotaj ucrainean sau potențiale lovituri ale NATO în absența unei consolidări militare permanente costisitoare care i-ar submina economia civilă.Reducerea dependenței profunde de China creată de invazie va necesita, de asemenea, mai devreme sau mai târziu Rusia să caute o formă de detenție cu Occidentul.
>
> Drept urmare, Statele Unite au o pârghie semnificativă pentru a aduce Rusia la masă și a încheia acorduri verificabile pentru a pune capăt luptei.Dar această pârghie se va diminua în timp.Prin urmare, Statele Unite ar trebui să-l provoace rapid pe Putin să-și facă față insistențelor că Rusia este dispusă să negocieze, susținând public apelurile din partea Chinei, Braziliei și a altor actori cheie din Sudul Global pentru discuții pentru a pune capăt războiului.

Într-o rubrică recentă care promovează un nou tip de angajament din partea guvernului SUA, Lauren Evans, asistent de program pentru consolidarea păcii la Comitetul Prietenilor pentru Legislația Națională FCNL, a deplâns "conflictul devastator și daune catastrofale aduse civililor” din Ucraina în legătură cu ultimii doi ani și a spus că "situația nu se poate îmbunătăți la oprirea războiului.”

>

"În timp ce SUA nu pot și nu ar trebui să dicteze termenii păcii”, a scris Evans, "ea poate fi un mai bun campion al unei rezoluții diplomatice și poate ajuta la imaginarea unei noi paradigme de securitate în Europa bazată pe principiile securității partajate., nu amenințarea cu forța."

Cei care susțin calea diplomatică recunosc că va fi o cale grea, dar spun că alternativa de război nu poate fi alegerea permanentă."Chiar dacă Statele Unite se angajează serios într-un efort de a crea o cale către negocieri, procesul de compromis nu va fi ușor sau simplu”, concluzionează Lieven și Beebe."Dar alternativele – pentru Ucraina și lume – vor fi mult mai rele.”