_ Preferințele prosociale pot oferi un management mai bun al riscului pentru comunitățile agricole mici pe fondul riscurilor climatice în creștere

Cercetări efectuate de oameni de știință de la IIASA și Universitatea Princeton sugerează că o combinație de subvenții de asigurări și politici care promovează „preferințe prosociale” – preferințe de luare a deciziilor care țin cont de bunăstarea comunității ―poate ajuta la facilitarea gestionării optime a riscurilor climatice și la reducerea pierderilor economice.

Micii fermieri își folosesc majoritatea culturilor și animalelor pentru a-și hrăni propriile gospodării și au, de obicei, puține protecții financiare împotriva costurilor neprevăzute ale pericolelor induse de climă. Pe măsură ce riscurile climatice continuă să crească, fermele mici sunt mai susceptibile de a suferi pierderi agricole, rezultate atât din evenimente meteorologice extreme mai frecvente, cât și mai severe, cum ar fi inundații, secetă și valuri de căldură.

Un nou studiu co- condus de Nicolas Choquette-Levy, asociat postdoctoral la Universitatea din Boston și fost participant la Programul de vară al tinerilor științi IIASA (YSSP) și Matthias Wildemeersch, cercetător în Programul de analiză a sistemelor avansate IIASA, împreună cu alți cercetători de la Universitatea Princeton, colectiv simulat -rezultate la scară pentru comunitățile de fermieri mici folosind date economice, de preferințe de risc și de secetă din Nepal și Etiopia. Ei au folosit un cadru de modelare bazat pe teoria jocurilor evoluționiste.

Cercetătorii au descoperit că comunitățile au minimizat pierderile economice atunci când fermierii implementau transferul de risc atât formal (de exemplu, asigurări), cât și informal (de exemplu, împărțirea veniturilor și împrumuturi neoficiale). Coexistența mai multor strategii de gestionare a riscurilor îi protejează în mod eficient pe fermieri de rezultatele extreme în timpul ciclurilor de secetă și reduce volatilitatea la scară colectivă, protejând în același timp fermierii împotriva riscurilor individuale, de exemplu, un șoc pentru sănătate sau o recoltă nefericită.

În timp ce optimul social a fost atins atunci când fermierii au implementat transferul de risc atât formal, cât și informal, gospodăriile interesate nu sunt în măsură să susțină această combinație în fața riscului climatic în creștere.

„În ultimele decenii, mai multe guverne au a pilotat programe de asigurare special pentru a ajuta micii fermieri să facă față riscurilor legate de climă”, explică Choquette-Levy.

„Deși aceste mecanisme formale de piață au avut un oarecare succes până acum, eram curioși dacă ar putea în cele din urmă să înlocuiască mecanismele informale existente prin care fermierii gestionează deja riscurile, cum ar fi cooperativele și grupurile de creditare. Cercetările noastre au arătat că aceasta ar putea deveni o provocare semnificativă, pe măsură ce riscurile climatice devin mai severe, ceea ce va conduce probabil la creșterea primelor de asigurare."

„Aceasta introduce o tentație pentru unii fermieri de a abandona asigurarea și de a se baza pe contribuțiile membrilor asigurați ai comunității, ceea ce, la rândul său, îi stimulează pe fermierii asigurați să-și părăsească cooperativa.”

Cu toate acestea, acest cerc vicios poate fi depășit. prin preferinţele prosociale de luare a deciziilor. Prosocialitatea este o preferință de luare a deciziilor în care gospodăriile apreciază bunăstarea celorlalți sau lucrează în solidaritate cu comunitatea lor pentru a crea rezultate optime. În comunitățile cu niveluri ridicate de prosocialitate, gospodăriile își diversifică mecanismele de transfer al riscului participând la împărțirea veniturilor și achiziționând asigurări formale.

Autorii au descoperit că, cultivând preferințele prosociale, guvernele pot spori subvențiile de asigurări existente. eficient prin abordarea atât a barierelor financiare, cât și a celor sociale. În acest studiu, combinația de politici de asociere pentru promovarea preferințelor prosociale cu subvenții de asigurare a redus pierderile estimate în agricultură cu 26% și a economisit 5% din venitul agricol comunitar prin subvenții reduse pentru prime.

Deși s-ar putea să nu fie realist să ne așteptăm la niveluri ridicate de comportament prosocial din partea unei comunități, chiar și nivelurile moderate de prosocialitate pot duce la rezultate în care sunt utilizate atât transferuri de risc formale, cât și informale, ceea ce este optim pentru comunitate.

„Știm că indivizii, fiind fermieri, lideri ai comunității locale sau factori de decizie politică, nu sunt în întregime interesați de sine, ci sunt și conduși de preferințele lor pro-sociale”, spune Wildemeersch.

> „Am dorit să studiem rolul acestor preferințe în modelarea deciziilor de gestionare a riscurilor în comunitățile agricole. Este important să luăm în considerare modalități mai realiste de luare a deciziilor pentru a explica apariția comportamentului cooperant. Încurajarea prosocialității prin intervenții comportamentale poate juca un rol crucial. rol în întărirea rezilienței comunităților agricole împotriva provocărilor generate de riscurile climatice.”

Descoperirile sunt publicate în revista Nature Sustainability.

(Fluierul)