_ Studiul constată calitatea apei din râurile Europei este în general mai bună, dar nu este consecventă

Reglementarea râurilor, speciile de animale și plante invazive, schimbările climatice globale și poluarea — oamenii au un impact grav asupra ecosistemelor râurilor și pârâurilor.

"Ca urmare, aproximativ 60% din râurile europene nu sunt în prezent într-o stare ecologică bună. În Germania, această cifră este chiar până la aproximativ 90%. Directiva-cadru a UE privind apa, în vigoare din 2000, a fost menită să remedieze această situație, dar până în prezent nu au existat date sigure despre modificările calității ecologice a râurilor de-a lungul timpului”, explică prof. dr. Peter Haase de la Institutul de Cercetare Senckenberg și Muzeul de Istorie Naturală din Frankfurt.

Împreună. împreună cu colegul său dr. James Sinclair și o echipă internațională de cercetare, Haase a evaluat datele privind nevertebratele care locuiesc pe râuri din 1.365 de locații din 23 de țări europene pentru a examina tendințele temporale ale influențelor antropice. Studiul este publicat în Nature Ecology & Evolution.

„Pe baza acestui set unic de date, am reușit să cuantificăm anual schimbarea calității ecologice a râurilor de la începutul anilor 1990”, explică Sinclair.

Haase adaugă: „Pentru a evalua impactul antropic, am analizat mai întâi modul în care comunitățile biotice s-au schimbat în comparație cu starea lor inițială pe parcursul perioadei de studiu din 1992 până în 2019. Acest lucru ne permite să să evalueze tendințele pe termen lung ale calității ecologice la nivel european.”

Primul autor Sinclair continuă: „Am descoperit că calitatea ecologică a crescut în general din anii 1990 până în 2010, la fel ca și numărul de specii sensibile, ceea ce indică o scădere. impactul antropic — dar această tendință pozitivă sa oprit în jurul anului 2010. Starea ecologică „bună” necesară, așa cum este stipulată în Directiva-cadru a UE privind apa, nu a fost încă atinsă în medie. Calitatea îmbunătățită a apei se datorează probabil măsurilor europene. care au fost introduse din ce în ce mai mult începând cu anii 1980, cum ar fi tratarea îmbunătățită a apelor uzate.”

În prezentarea lor de ansamblu asupra calității ecologice a apei, compilată pentru prima dată pentru toată Europa, cercetătorii arată că îmbunătățirile au stagnat de la anii 2010. Oamenii de știință citează factori de stres noi și existenți, cum ar fi poluarea și schimbarea habitatului, efectele negative în creștere, cum ar fi schimbările climatice, și problemele emergente, cum ar fi introducerea de noi tipuri de pesticide sau produse farmaceutice, ca cauze probabile.

Într-un a doua etapă, cercetătorii corelează calitatea ecologică determinată cu indicatori comuni precum abundența sau diversitatea speciilor sau compoziția comunităților faunistice, precum și cu indici comuni de biomonitorizare care reflectă apariția speciilor sensibile.

„Munca noastră se bazează pe faptul că există numeroase studii care raportează modificări uneori contradictorii ale biodiversității, adică unele susțin îmbunătățiri, în timp ce altele pretind deteriorarea. Acest lucru se datorează faptului că unele dintre aceste studii sunt limitate la indici individuali de biomonitorizare, deși nu a fost clar până în prezent dacă acești indici reflectă deloc în mod adecvat condiția ecologică”, explică Haase.

„În continuare, devine evident că comunitățile biotice prezintă reacții diferite la influențele antropice, în funcție de scara spațială. De exemplu, impacturile negative pot duce la o scădere locală a abundenței sau a bogăției speciilor. La nivel regional, însă, nu se înregistrează nicio modificare generală deoarece pierderile sunt compensate de creșteri în alte locuri. Sau poate exista chiar o creștere a numărului de specii dacă speciile care pot tolera schimbările se înmulțesc”, spun oamenii de știință de la Gelnhausen.

Conform studiului recent publicat, tendințele diferite ale biodiversității găsite în multe studii pot fi, prin urmare, rezultatul unor scări spațiale diferite – local, regional, continental – sau al unor indici de biomonitorizare diferiți. Ca o complicație suplimentară, majoritatea studiilor privind biodiversitatea lipsesc date de referință înainte de impactul uman.

„Fără date de referință, totuși, este dificil de determinat dacă schimbările în biodiversitate se datorează influențelor antropice sau fluctuațiilor naturale.” spune Sinclair.

„Rezultatele noastre arată că, fără date suficiente pe o perioadă lungă de timp și o selecție atentă a parametrilor, tendințele biologice și influențele antropice nu pot fi reprezentate în mod fiabil. Dintre indicatorii utilizați până în prezent, doar speciile diversitatea este un indicator destul de fiabil al schimbării calității ecologice a apei. Acest lucru ar trebui să fie luat în considerare în mod absolut în evaluările viitoare", conchide Haase.

(Fluierul)