_ Cum sunt atrași oamenii de dezinformare găuri de iepure și cum să le scoți afară

Pe măsură ce dezinformarea și radicalizarea cresc, este tentant să cauți ceva de vină: internetul, personalitățile din rețelele sociale, campaniile politice senzaționalizate, religia sau teoriile conspirației. Și odată ce ne-am hotărât asupra unei cauze, de obicei urmează soluții: faceți mai multe verificări ale faptelor, reglementați publicitatea, interziceți utilizatorii YouTube considerați a fi „mers prea departe”.

Totuși, dacă aceste strategii ar fi răspunsul întreg. , ar trebui să vedem deja o scădere a numărului de oameni atrași în comunitățile și credințele marginale și mai puțină dezinformare în mediul online. Nu suntem.

În o nouă cercetare publicată în Jurnalul de Sociologie, noi și colegii noștri am descoperit că radicalizarea este un proces cu etape din ce în ce mai intense și doar un număr mic de oameni progresează până la punctul în care se angajează. acte violente.

Lucrările noastre arată că procesul de radicalizare a dezinformării este o cale condusă de emoțiile umane, mai degrabă decât de informația în sine – iar această înțelegere poate fi un prim pas în găsirea de soluții.

Noi a analizat zeci de declarații publice din ziare și online în care foști radicalizați și-au descris experiențele. Am identificat niveluri diferite de intensitate în dezinformarea și în comunitățile sale online, asociate cu comportamente recurente comune.

În primele etape, am descoperit că oamenii fie au întâlnit dezinformare despre un subiect care provoacă anxietate prin algoritmi sau prieteni, fie că ei au căutat o explicație pentru ceva care le-a dat un „sentiment rău”.

Indiferent, ei au raportat adesea că au găsit aceleași lucruri: un nou sentiment de certitudine, o nouă comunitate cu care puteau vorbi și sentimentul că și-au recăpătat un anumit control asupra vieții.

Odată ce oamenii au ajuns la etapele mijlocii ale căii noastre de radicalizare propuse, i-am considerat a fi investiți în noua comunitate, în scopurile și în valorile ei.

În timpul acestor etape mai intense oamenii au început să raporteze mai multe efecte negative asupra propriei vieți. Aceasta ar putea include pierderea prietenilor și a familiei, probleme de sănătate cauzate de prea mult timp petrecut pe ecrane și prea puțin somn și sentimente de stres și paranoia. Pentru a calma aceste dureri, au apelat din nou la comunitățile marginale pentru sprijin.

Majoritatea oamenilor din setul nostru de date nu au trecut de aceste etape de mijloc. Cu toate acestea, activitatea lor continuă în aceste spații a menținut în viață ecosistemul de dezinformare.

Când oamenii au mers mai departe și au ajuns la etapele finale extreme ale modelului nostru, făceau un rău activ.

În relatând experiențele lor la aceste niveluri ridicate de intensitate, indivizii au vorbit despre alegerea de a rupe legăturile cu cei dragi, participarea la acte publice de perturbare și, în unele cazuri, implicarea în violență împotriva altor persoane în numele cauzei lor.

Odată ce oamenii au ajuns în această etapă, a fost nevoie de intervenții destul de puternice pentru a-i scoate din ea. Provocarea este, așadar, cum să interveniți în siguranță și eficient atunci când oamenii se află în stadiile incipiente de a fi atrași într-o comunitate marginală.

Avem câteva sugestii. Pentru persoanele care se află încă în stadiile incipiente, prietenii și consilierii de încredere, cum ar fi un medic sau o asistentă, pot avea un impact mare, pur și simplu răspunzând cu empatie.

Dacă o persoană iubită începe să-și exprime posibilele opinii marginale, precum teama de vaccinuri sau animozitatea împotriva femeilor sau a altor grupuri marginalizate, un răspuns calm care încearcă să înțeleagă îngrijorarea de bază a persoanei poate merge foarte mult.

Cel mai rău răspuns este acela care ar putea să-i facă să se simtă rușine. sau suparat. Îi poate împinge înapoi în comunitatea lor marginală și le poate accelera radicalizarea.

Chiar dacă opiniile persoanei se intensifică, menținerea conexiunii cu ea te poate transforma într-un colac de salvare care o va face să iasă mai devreme decât mai târziu.

Odată ce oamenii au ajuns la etapele de mijloc, am constatat că conținutul online de la terțe părți – nu produs de guvern, ci utilizatori obișnuiți – ar putea ajunge la oameni fără a se întoarce înapoi. Având în vedere că mulți oameni din eșantionul nostru de cercetare au avut radicalizarea instigată de rețelele sociale, sugerăm, de asemenea, că companiile private din spatele unor astfel de platforme ar trebui să fie considerate responsabile pentru efectele instrumentelor lor automatizate asupra societății.

Până la etapele mijlocii. , argumentele pe baza logicii sau faptului sunt ineficiente. Nu contează dacă sunt livrate de un prieten, un prezentator de știri sau un instrument de verificare a faptelor afiliat platformei.

La cele mai extreme etape finale, am constatat că doar intervențiile grele au funcționat. , cum ar fi membrii familiei care își spitalizează forțat ruda radicalizată sau indivizi care trec prin programe de deradicalizare susținute de guvern.

După toate acestea, s-ar putea să vă întrebați: cum vă protejați de radicalizare?

p>Pe măsură ce o mare parte a societății devine mai dependentă de tehnologiile digitale, vom fi expuși la și mai multă dezinformare, iar lumea noastră se va micșora probabil prin camerele de eco online.

O strategie este să încurajează-ți abilitățile de gândire critică citind texte lungi din cărți de hârtie.

Altul este să te protejezi de manipularea emoțională a algoritmilor platformei, limitându-ți utilizarea rețelelor sociale la buzunare mici, rare, direcționate intenționat. timp.

Și al treilea este de a menține conexiunile cu alți oameni și de a duce o viață mai analogică, care are și alte beneficii.

Deci, pe scurt: deconectați-vă, citiți un rezervați-vă și petreceți timp cu oamenii la care vă interesează.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)