21:58 2024-02-20
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ O actualizare – Președintele Trump a fost o victimă a spionajului, atât străin, cât și intern
>
>
Sunt foarte bucuroși că Matt Taibbi, Michael Shellenberger și Alex Gutentag publică o poveste în mai multe părți pe Substack, care detaliază ce a făcut Deep State pentru a-l spiona pe Donald Trump, începând din vara lui 2015 și continuând până la președinția sa.Iată cele două piese publicate până acum.
Matt, Michael și Alex fac un serviciu grozav punând în discuție această problemă.Dar nu s-a limitat la Donald Trump, cel puțin nu inițial.În vara lui 2015, informațiile americane au fost folosite pentru a colecta toți candidații majori, inclusiv Marco Rubio, Ted Cruz și chiar Bernie Sanders.Abia când a devenit clar că Trump va fi nominalizat, CIA a format un grup operativ și s-a concentrat asupra lui Trump.Acest efort a inclus coordonarea directă cu informațiile britanice – mai precis MI6 – și a fost coordonat la Londra de șeful stației CIA, Gina Haspel.Aștept cu nerăbdare restul raportărilor PUBLIC despre această problemă.
Așadar, de ce îmi sun propriul corn? Am scris prima dată despre asta în 2017.Asta acum șapte ani.Ceea ce urmează este piesa pe care am publicat-o pe Sonar21.com și The Gateway Pundit în februarie 2022, cu două săptămâni înainte de începerea Operațiunii Militare Speciale din Ucraina.Ce zboară timpul.
Repostez articolul din februarie 2022 pentru cei care poate nu l-au văzut acum doi ani.Bucurați-vă.
ÎNCEPE POSTAREA FEBRUARIE 2022:
Recentele dezvăluiri de la Durham conform cărora oamenii care lucrează pentru Hillary Clinton l-au spionat pe Donald Trump, campania și administrația sa sunt doar o parte a poveștii.Este o parte foarte importantă, dar nu ar trebui să ascundă rolul pe care informațiile străine, în special britanicii, l-au jucat în încercarea de a dezgropa pe Donald Trump.
În martie 2017, am apărut pe RT (adică, Russia Today) pentru a comenta afirmația dovedită a lui Donald Trump că el și campania lui au fost spionați.Iată ce am spus duminică, 5 martie 2017:
Fii atent.După ce am dat acest interviu, a existat ZERO reacție/răspuns din partea presei din Statele Unite.Au ignorat-o.Nu a creat un val pe rețelele de socializare.La naiba, chiar și oamenii lui Trump au ignorat-o.
Acesta este un punct important.Trei membri ai Comunității de Informații din SUA – CIA, FBI și NSA – au insistat că Rusia se amestecă în alegerile din SUA folosind platforme precum RT.Dar un număr minuscul de americani s-au uitat la RT.Nereacția la interviul meu ilustrează acest lucru.
Două săptămâni mai târziu, judecătorul Andrew Napolitano a făcut
pe care fostul președinte american Barack Obama l-a întrebat agenției britanice de informații
GCHQ să monitorizeze președintele Donald Trump.... Andrew Napolitano, comentator politic și fost judecător din New Jersey, a declarat marți că Obama a folosit GCHQ pentru a "a se asigura că nu există amprente americane”.
"Trei surse de informații au informat Fox News că președintele Obama a ieșit în afara lanțului de comandă – nu a folosit NSA, nu a folosit CIA, nu a folosit FBI și nu a folosit Departamentul de Justiție”, a spus Napolitano."A folosit GCHQ.”
Directivii Fox și britanicii au fost absolut nebuni.GCHQ a fost la fel de aproape ca orice entitate birocratică să aibă un anevrism complet.Și Fox l-a suspendat pe Napolitano.
"Am spus în mod clar administrației că aceste afirmații sunt ridicole și ar trebui ignorate și am primit asigurări că aceste acuzații nu se vor repeta”, a Purtătorul de cuvânt al Downing Street a declarat reporterilor.
Una dintre sursele judecătorului Napolitano se pare că a fost Larry Johnson.Cu toate acestea, potrivit lui Johnson, judecătorul nu a raportat cu exactitate ceea ce a spus Johnson.
Potrivit domnului Johnson, președintele Obama nu a comandat nimic.În schimb, informațiile colectate de GCHQ au fost transmise oamenilor din comunitatea de informații din SUA și apoi distribuite într-o manieră neautorizată.A nega că GCHQ nu a făcut nimic ca răspuns la o solicitare din partea președintelui Obama, dar asta nu înseamnă că GCHQ (alias sediul General Communications) a fost pasiv și nu a făcut nimic.
În urma suspendării judecătorului Napolitano din funcțiile Fox, am fost invitat să apar la emisiunea CNN a lui Brian Stelter, denumită ironic și hilar "Surse de încredere”.
GCHQ, în virtutea faptului că este o entitate străină, poate (și face) să colecteze cu ușurință și în mod obișnuit informații de comunicații electronice în Statele Unite.Britanicii pot face acest lucru fără a fi nevoiți să-și facă griji pentru instanțele FISA, cauza probabilă etc.Vrei dovezi? Iată
Teoretizarea conspirației a testat și ceea ce se numește adesea relația specială dintre Statele Unite și Marea Britanie.Agențiile de informații americane se bucură de o colaborare mai strânsă cu omologii lor britanici decât oricare alta din lume.GCHQ a fost prima agenție care a avertizat guvernul Statelor Unite că Rusia pirata e-mailurile Partidului Democrat în timpul campaniei prezidențiale
Ai inteles? SUA și Marea Britanie au o "relație specială”, iar GCHQ a fost PRIMUL (nu al doilea sau al treilea) care l-a avertizat pe Obama că Rusia se presupune că pirata e-mailurile Partidului Democrat.Când ne-au avertizat? Înainte de descoperirea hack-ului DNC sau după? Dacă după aceea, cât timp? Cine a primit acel avertisment și ce măsuri au fost luate pentru a lua contra-măsuri? O mulțime de întrebări.
Iată încă una – dacă britanicii știau că rușii piratau e-mailurile DNC, atunci cum le-a ratat cu desăvârșire rușii care transmiteau acele informații unui anume Julian Assange, care se întâmplă să fie ascuns la Londra, în Ambasada Ecuadorului? Până în prezent, britanicii nu au furnizat nicio dovadă care să demonstreze că Assange a primit e-mailurile DNC de la ruși.
De ce respingerea enormă din partea britanicilor la Fox News? Dacă am juca Poker, le-aș numi reacția un tell.Britanicii, în mod normal implacabil, ne-au permis să le vedem zvâcnirea sprâncenei stângi.Judecătorul Napolitano lucrează pentru familia Murdoch, care se întâmplă să aibă interese economice semnificative în Marea Britanie.Am auzit de la un alt prieten de la Fox News că guvernul britanic s-a sprijinit din greu pe Murdoch să facă ceva în privința Judecătorului.S
Pentru a recapitula, GCHQ colectează în mod obișnuit cetățenii americani și le distribuie Statelor Unite prin intermediul NSA.Permiteți-mi să vă sugerez o întorsătură suplimentară – britanicii au decis, cu încurajarea oamenilor din serviciile de informații americane (John Brennan, poate? Mike Rogers?) să-și intensifice colecția despre Donald Trump și asociații și apoi au transmis acele informații, nefiltrate și demascate, către lor.omologii din SUA.
De ce ar face britanicii ceva atât de riscant? Cred că răspunsul la asta este destul de simplu, direct și de la sine înțeles.Pozițiile politice ale lui Trump față de Siria și NATO au reprezentat amenințări directe la adresa intereselor britanice.În Siria, Trump și-a exprimat dorința de a se alătura Rusiei în înfrângerea ISIS și de a retrage SUA din activitatea de construire a națiunii.Trump a răsturnat, de asemenea, căruciorul cu mere al politicii externe a status quo-ului, declarând destul de clar că NATO este un anacronism și trebuia să i se acorde o privire bună și serioasă.Vrea cineva să argumenteze că verii noștri britanici s-au simțit confortabil cu aceste schimbări de politică?
De aceea, nu este un tren către orașul nebun să sugereze că GCHQ și MI6 au fost mai mult decât dispuși să dea o mână de ajutor pentru a-l ajuta să-l înlăture pe Trump.Ar putea fi aceasta una dintre revelațiile cheie care vor avea loc în următoarele săptămâni.
Nu ar fi oare un șocant să afle că guvernul Marii Britanii a lucrat mână în mănușă cu omologii americani pentru a pune în aplicare sacii de nisip pe Donald Trump și președinția sa?
Majoritatea trece cu vederea o problemă evidentă, dar obscure – GCHQ colectează informații despre cetățenii americani de ani de zile.În special americanii de origine irlandeză sau cei cu legături cu irlandezii din Irlanda de Nord.Asta era mai ales adevărat acum douăzeci de ani.Nu trebuie să dețineți autorizații Top Secret pentru a înțelege acest fapt.Britanicii colectau informații despre americani cu nume precum Moynihan, O’Keefe, Lang și Kelly.Nu vă înșelați în privința asta.
Un ultim punct.Câinele care nu a latrat.Prin asta vreau să spun că, în ciuda tuturor acestor mașinațiuni, nu a fost generată nicio informație semnificativă care să ofere o armă fumegândă care ar fi putut semna sfârșitul lui Donald Trump.Dacă astfel de informații ar fi fost adunate, puteți fi siguri că și-ar fi găsit drumul imediat pe primele pagini ale NY Times și Washington Post.Asta nu sa întâmplat.Cred că încă o poveste de spus este ce știau britanicii și când au știut-o? Bănuiesc că orice investigație ulterioară în această chestiune va afecta puțin relațiile dintre SUA și Marea Britanie.
Postarea
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2024/12/cristela-georgescu-4.jpeg)
Comentarii:
Adauga Comentariu