21:41 2024-02-20
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Verdictul de peste 350 de milioane de dolari al lui Engoron împotriva președintelui Trump vrăjește deznădejde pentru afaceri în New York, sfârșitul liberei întreprinderi și deschiderea porților pentru socialism în capitala financiară a lumii
>
>
New York, cândva capitala financiară a lumii libere, un oraș care a reprezentat cele mai bune ingeniozități și capitalism american, și-a dat o lovitură fatală cu verdictul de săptămâna trecută împotriva președintelui Trump, care l-ar fi făcut să plătească peste 350 de milioane de dolari pur și simplu pentru că politica a fost considerată interzisă de un judecător necinstit care a executat ordinele strigăte ale unui procuror general răzbunător.Este o acuzare tragică a Empire State – și într-adevăr, criza politică în curs de desfășurare a Americii în general – că, probabil, cel mai mândru fiu și cel mai prolific dezvoltator al său de la Robert Moses ar fi canibalizat de matricea legală a unui stat definit acum de populația sa în scădere, ilegală de necontrolat.criză extraterestră și criminalitatea în creștere vertiginoasă, care completează costul vieții care crește la fel de vertiginos.
Puterile aflate la conducerea statului îl duc literalmente la pământ.Instituțiile politice și juridice din New York sunt ambele printre cele mai corupte din țară – ceea ce îi face pe Arthur Engoron și Letitia James să fie exploatate pentru a îndeplini ordinele de marș ale lui Merrick Garland și Joe Biden, care sunt însetați de sânge pentru a-l persecuta pe bărbatul pe care îl percep a fi.cea mai mare amenințare politică a acestora.
Verdictul împotriva lui Donald Trump încalcă atât litera, cât și spiritul legii în toate sensurile posibile.În loc să permită ca legea să conducă în mod imparțial la orice rezultat ar putea urma, Engoron și James au armat legea fraudei din New York, § 63(12), care este concepută pentru a proteja împotriva fraudei acolo unde există victime identificabile (dintre care nu există nici una în Trump).caz), pentru a doborî un adversar politic.Astfel, mai degrabă decât ca legea să dicteze un remediu, amândoi l-au declarat unilateral pe Trump un inamic pentru opiniile sale politice ipso facto și folosesc legea ca acoperire pentru a-l distruge în spatele proprietăților sistemului de justiție.Aceasta este o formulă extrem de periculoasă: și exact cum au fost conduse persecuțiile împotriva dușmanilor politici sub Iosif Stalin și Mao Zedong.
În plus, dacă legea este pusă în aplicare cu o asemenea desconsiderare nespusă pentru principiile constituționale fundamentale, cum ar fi procesul echitabil și prezumția de nevinovăție, de care nici lui Engoron, nici James nu s-au prefăcut că le pasă, va epuiza pe deplin credința rămasă a publicului în posibilitatea unei justiții corecte și echitabile.
În măsura în care legea are vreo autoritate într-o societate democratică, acea autoritate depinde în întregime de încrederea oamenilor în administrarea corectă a justiției de către cei cărora li se acordă autoritatea de a-și îndeplini prerogativa.Pur și simplu nu există altă sursă de autoritate.
Acolo unde publicul își pierde autoritatea, sistemul de justiție își pierde legitimitatea – acolo unde orice pretenție de legitimitate prin recurgerea la voința poporului este abandonată, singurele mijloace de aplicare a legii devin ilegitime: și anume, prin forță.Acesta este semnul distinctiv al unui sistem care a schimbat principiile care au făcut posibilă libertatea americană pentru un fel de tiranie recunoscută în republicile bananiere din sudul nostru: cum ar fi Venezuela lui Chavez sau Cuba a lui Castro.
Dincolo de acele realități devastatoare pentru sistemul nostru de justiție, verdictul lui Engoron ar însemna și distrugerea capitalismului în statul New York.Este evident că nici Engoron, nici James nu se gândesc la ramificațiile pe termen lung ale gambitului lor politic, deoarece niciunul nu are experiență în construirea unei afaceri sau în crearea unei moșteniri care să le depășească mult timp.Amândoi vor fi uitați în momentul în care vor muri, poate chiar și odată ce vor părăsi funcția publică.Președintele Trump, prin contrast ascuțit, a obținut un succes enorm, de altă lume – în afaceri și politică – și a reușit să o facă mai bine decât orice american din amintirea vieții.
Deoarece a avut atât de mult succes, cei din lume Engoron și James se simt amenințați la un nivel visceral.Ambii nu au capacitatea de a înțelege că sistemul american, cel puțin în constituția sa inițială, a fost conceput pentru a incuba măreția unor oameni precum Donald Trump.În loc să fie un obstacol pentru creativitate și creștere, așa cum este atât de des conceptualizat astăzi, legea a fost inițial menită să limiteze efectele dăunătoare pe care un guvern umflat, plin de avocați și birocrați, le-ar avea asupra pieței libere.Asta este.
Vai, James și Engoron cred că legea ar trebui să îi împiedice pe marii lideri de afaceri să-și ducă la îndeplinire viziunile, ceea ce este diametral opus a ceea ce a fost structurat sistemul american Și mai rău, ei cred că sistemul de justiție, mai degrabă decât să fie o verificare a depășirii guvernului, a fost de fapt conceput pentru a verifica viziunile îndrăznețe și inovatoare ale unor oameni mari din sectorul privat, precum Donald Trump, de la realizarea viselor lor.Pe scurt, ei au înlocuit spiritul liberei întreprinderi care a călăuzit cândva legea americană cu spiritul comunismului – și toți suntem martori la aceste consecințe oribile.
În acest sens, Engoron și James cred că legea este menită să limiteze măreția, mai degrabă decât să incubeze condițiile prin protejarea acelor principii atemporale care ar permite ca o asemenea măreție să înflorească în primul rând.Acest lucru este destul de izbitor, mai ales că Engoron, la începutul opiniei sale, reiterează că New York-ul este capitala financiară a lumii: "Fabulul Wall Street al orașului este sinonim cu formarea de capital, investiții, tranzacționare, împrumuturi și împrumuturi”.Prin urmare, obiectul legii – și în mod specific, legea antifraudă implicată pretextual în această decizie – mai degrabă decât să fie un impediment pentru aceste lucruri, este menită să păstreze reputația "de legenda” a orașului de liberă întreprindere.
Dar efectul practic al deciziei, dacă este permis să intre în vigoare, va distruge, fără îndoială, capitalismul din New York, un oraș care se luptă deja puternic să-și păstreze afacerile, pentru totdeauna.
Motivele pentru aceasta sunt atât de evidente încât nici măcar nu trebuie să fie precizate: prima, un statut menit să remedieze victimele fraudei a fost folosit ca o armă pentru a pedepsi un om de afaceri pentru că s-a comportat de-a lungul deceniilor într-o manieră complet fidelă.cu legea.Nu au existat victime deloc în cursul relațiilor lui Donald Trump cu vreo bancă sau cu statul New York, niciodată.Creditorul în cauză – Deutsche Bank – a fost rambursat pentru că a acordat împrumuturi afacerilor foarte profitabile ale președintelui Trump.Dovada pentru acest lucru se găsește în faptul că nu numai că împrumutătorul nu s-a alăturat ca reclamant în proces, dar nu a intentat niciodată un proces împotriva președintelui Trump pentru presupusele sale pierderi și nici nu i-a plâns atât de mult – din nou, de-a lungul deceniilor – în orice moment pentru desfășurarea afacerilor într-un mod care se apropie chiar de la distanță de tipul de conduită frauduloasă pretins de James.Este atât de evident că nici James, nici Engoron nu trăiesc în lumea reală și nu au nicio experiență în a face afaceri, cu atât mai puțin într-o piață la fel de tăioasă precum climatul imobiliar cândva robust din New York.Dacă ar face-o, ar vedea cât de absurde sunt trucurile lor legale, prea stupide pentru a fi crezute dacă dezastrul nu s-ar întâmpla în timp real.
În caz contrar, dacă oricare ar fi făcut-o, ar înțelege imediat cât de remarcabil este pentru un dezvoltator să mențină o relație de afaceri amiabilă cu un creditor atâta timp cât a făcut – și încă o face președintele Trump – cu Deutsche Bank.Și asta nici măcar nu intră în faptul că dezvoltatorul în cauză este Donald John Trump, cel mai analizat și controversat dezvoltator imobiliar din lume, care derulează unele dintre cele mai importante tranzacții de oriunde și mai mult decât oricine.p>
Două, probabil implicația și mai dezastruoasă a deciziei, ceva care riscă să fie dezmințit de toată discuția despre legea fraudei în afaceri din New York, este motivul real al acestui proces.Letitia James a făcut campanie pe o platformă de "a obține” pe Donald Trump.Ce a vrut ea să "iasă” din el a fost neclar pe tot parcursul campaniei și a rămas încețoșat chiar și cu câteva luni după mandatul ei ca procuror general.Tot ce știa publicul era că politica ei nu era aliniată cu cea a celui de-al 45-lea președinte.Și, prin urmare, nevoia de a se răzbuna politic, indiferent de cost – chiar dacă aceasta a însemnat doborarea sistemului de liberă întreprindere al Americii.
James, la fel ca Fani Willis din Georgia, nu este un creier legal sau constituțional: departe de asta.Ea este o adeptă a regulilor care îndeplinește ordinele stăpânului ei-și anume, Departamentul de Justiție înarmat al lui Biden-ca un mic operator bun.Asta este tot ce poate fi ea.De aceea a fost aleasă cu atenție de puterile existente.
În acest sens, ea nu este diferită de Willis, Alvin Bragg sau de orice alt procuror districtual sau procuror special selectat pentru a duce război judiciar împotriva principalului candidat la președinție.Ea nu are convingeri care să o ghideze, în afară de invidie și furie – care îi conduc motivele, ceva care este atât de evident pentru oricine mai are vreo aparență de bun-simț.Ea nu înțelege sistemul de justiție al Americii, Constituția acestuia și ce înseamnă statul de drept din punct de vedere istoric și de fapt.Dacă are norocul să poată scrie "procesul legal” fără să se bâlbâie, cu siguranță nu o poate defini.Dacă ar putea, ea nu ar fi niciodată parte la această șaradă.Ea, la fel ca Bragg și Willis, aproape sigur că nu își scrie ea însăși propriile decizii, chiar dacă se îmbogățește, destul de frumos, pe cheltuiala publicului pentru responsabilitățile biroului în care această cerință a fost cândva un prag minim pentru deținere.bara.
James crede că universul se rezumă la propria ei viziune excepțional de apropiată care se desfășoară acum în sistemul de instanță: una care, indiferent de cât de mult antrenament, nu ar fi niciodată capabilă să intre în același stagiu cu marile viziuni ale lui Donald Trump.Acestea sunt viziuni care au condus la dezvoltarea unor minuni moderne precum Trump Tower, Mar-a-Lago și Bedminster Golf Club.Fiind o avocată modernă îndoctrinată de sistemul judiciar corupt din statul New York, ea crede că obiectul legii nu este așa cum a fost conceput de Thomas Jefferson și James Madison, pentru a limita mâna unui guvern tiranic-ci mai degrabă, pentru a limita mâna unui guvern tiranic.anulați posibilitatea libertății și libertății – în special libertatea de a vorbi și libertatea de a-și urmări visele fără piedici.Mai exact, în cazul ei, este pentru a-l pedepsi pe Donald Trump-pentru ce, mai exact? Reconstruirea New York-ului din aproape pustiire? Crearea unui brand de renume mondial de la zero? Câștigă președinția? Realizarea visului american pentru el și familia lui? Pentru că ai fost un om alb de succes într-o epocă care caută în mod activ să distrugă realizările uriașe ale civilizației occidentale? Ce?
Nici Engoron sau James nu apreciază valoarea dolarului: de câtă trudă este nevoie, de-a lungul deceniilor, pentru a câștiga genul de bani pe care caută acum să-i fure de la președintele Trump dintr-o singură lovitură.Nici, mai larg, ei nu înțeleg implicațiile logice ale acestei judecăți pentru afacerile din New York, care va fi cu siguranță un efect înfricoșător (pentru a spune ușor), sau colegii lor bolșevici din profesia de avocat.
În ciuda faptului că s-au aruncat cu capul cap în socialism, avocații din New York, marea majoritate dintre ei comuniști spirituali involuntari (dacă nu chiar autoproclamați), profită totuși de mediul de afaceri plin de viață al Marelui Apple – într-adevăr, acesta este ceea ce permite New York-ului avocaților să facă atâția bani în primul rând.Dar dacă semnează hotărâri de sinucidere precum cea pe care Engoron tocmai a pronunțat-o împotriva afacerilor președintelui Trump, în mod indirect, va fi lovitura de moarte pentru propria lor profesie.Un filtru care va deschide barajul, sigur că va pune pumnalul în inima capitalismului din Empire State.
Fără capacitatea de a începe o întreprindere liberă fără a fi grevate de lege, aceasta va accelera doar vărsarea de sânge a afacerilor din New York.Ce afacere ar dori vreodată să riște să continue să funcționeze într-un stat care l-ar putea pedepsi în mod arbitrar pentru că unul dintre directorii săi a spus odată ceva ce procurorul general al statului a considerat jignitor?
"Ei bine, se va aplica doar lui Donald Trump!” cei care apără ceea ce se desfășoară în prezent în sistemul judiciar ar putea răspunde iresponsabil și vesel.
Da, ok.
Odată cu stabilirea precedentului extrem, au fost dezlănțuite porțile pentru a permite ca legea să fie armată în mod convenabil împotriva oricăror și tuturor oponenților politici considerați "dușmani ai statului”.Cei familiarizați cu istoria știu că mișcările radicale nu au un principiu limitativ: sunt invariabil încurajați de fiecare urmărire politică până la obiect până le mănâncă pe ale lor.
În timpul Revoluției Franceze, Robespierre, care a început ca persecutor, a pierit de ghilotină.
Fie ca acesta să fie un memento îngrozitor pentru cei care cred că pot păstra tăcerea în fața persecuției politice flagrante, fără a suporta efectele ei dăunătoare-pentru că, din păcate, ei sunt obligați să fie următorii pe picior, cu excepția cazului și până când pun piciorul jos, dacă vrea Dumnezeu, înainte de a fi prea târziu.
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu