23:59
Comentarii Adauga Comentariu

PROGRESISMUL FACE RAVAGII ÎN SUA: Azi despre Justiția Progresistă din Texas: Procurorii și Poliția Texas au făcut peste 50 de milioane de dolari în 2017 prin confiscarea proprietăților oamenilor





PROGRESISMUL FACE RAVAGII ÎN SUA: Azi despre Justiția Progresistă din Texas: Procurorii și Poliția Texas au făcut peste 50 de milioane de dolari în 2017 prin confiscarea proprietăților oamenilor

Vineri, 01/04/2019 - 19:05

Liderii îndriduiți cu aplicarea a legii declară că pierderea activelor civile este un instrument necesar pentru combaterea corupției și a criminalității, însă mai mulți parlamentari o consideră o violare a libertăților civile ale americanilor.

Legislatorii din Texas sunt pregătiți să preia această problemă încă o dată în 2019.

În februarie 2016, procurorii din Houston au intentat un proces împotriva unui camion: State of Texas vs. One 2003 Chevrolet Silverado.

Poliția din Houston a confiscat vehiculul, după ce i-a supravegheat șoferul, pe Macario Hernandez, și l-au arestat pe el după ce și-a părăsit casa. Ei au luat camionul în instanță, sperând să-l păstreze sau să-l vândă la licitație pentru a-și finanța operațiunile, susținând că vehiculul era cunoscut ca fiind implicat în comerțul cu droguri.

Doar că proprietarul camionului, Oralia Rodriguez, nu a fost niciodată acuzată de vreo infracțiune. Mai mult, proprietara, Nu a fost la fața locului când ofițerii l-au arestat pe Hernandez, fiul ei, și când au găsit 13,5 grame de marijuana în buzunarul acestuia. De fapt, Oralia Rodriguez a spus că i-a împrumutat recent mașina, fiului ei, ca să-și poată conduce prietena însărcinată la doctor. Prietena avea dificultăți în sarcină și era în pericol să-și piardă copilul, a spus Orelia Rodriguez. Ea a fost disperată să nu-și piardă camionul, care aves recent instalate anvelope noi, printre alte reparații, pentru care încă lucra ca să le plătească.

"Singura mea intenție a fost să ajut" - a spus Orelia. ... Acum sunt în această situație de a pierde ceva pentru care am muncit foarte greu ", a spus ea procurorilor locali.

"Vă implor, vă rog, permiteți-mi să-mi dau camionul înapoi".

Șapte săptămâni după ce poliția a luat camionul, biroul procurorului județean Harris a soluționat procesul și a acceptat să-i elibereze vehiculul înapoi lui Rodriguez, cu condiția să nu-l mai împrumute niciodată lui Hernandez. Dar Rodriguez totuși a trebuit să plătească 1.600 de dolari pentru a-și ridica camioneta, plus taxele de remorcare și de depozitare pe care le-a acumulat în cursul procesului. (Hernandez a pledat vinovat pentru că livra droguri și a petrecut câteva luni în închisoare.)

Ce s-a întâmplat Oreliei Rodriguez este din păcate, perfect legal. În cadrul unui proces cunoscut sub numele de confiscarea activelor civile, organele de drept pot lua bani și bunuri pe care le consideră a fi legate de activități criminale, chiar dacă persoana implicată nu este niciodată acuzată de o infracțiune. Procurorii depun atunci dosarul împotriva proprietății și, dacă au succes în instanță, poliția poate păstra o mare parte din bunurile confiscate pentru propriile scopuri.

"Preluarea" averilor civile este un instrument susținut de liderii forțelor de ordine care spun că este necesar pentru combaterea criminalității, dar care este considerat de către conservatori, drept o încălcare a libertăților civile ale americanilor și uneori se referă la acești polițiști ca la "polițiști pentru profit". "Este o practică de lungă durată, la nivel național, dar care se confruntă cu provocări constituționale în instanță".

Atunci când poliția profită de proprietatea unei persoane, responsabilitatea revine proprietarului pentru a dovedi că proprietatea era "nevinovată" sau că nu era legată de o infracțiune. Dacă o persoană nu se luptă cu sechestrarea în instanță - ceea ce se întâmplă în majoritatea cazurilor - ei își pierd proprietatea în mod automat. Multe cazuri implică proprietăți în valoare de nu mai mult de câteva mii de dolari, iar onorariile avocaților pot fi mai costisitoare decât valoarea proprietății în sine.

Doar anul trecut, agențiile de aplicare a legii și procurorii din toată Texasul și-au crescut cu mai mult de 50 de milioane de dolari fondurile prin prisma unor bani, mașini, bijuterii, îmbrăcăminte, artă și alte proprietăți pe care le pretindeau că erau legate de o infracșiune. Aceasta include bunurile confiscate atât în ​​cazul pierderii penale - care impun ca cineva să fie în primul rând găsit vinovat de o infracțiune -, cât și pe pierderea civilă, care permite statului să dea în judecată proprietatea în sine, acțiune care nici măcar nu necesită o acuzație penală. Biroul Procurorului General din Texas, care urmărește aceste cifre, nu face distincția între cele două.

Cât de multă proprietate și bani au fost confiscate de la oameni, precum Rodriguez, care nu au fost acuzați de nici o infracțiune? Aceste informații nu sunt colectate într-un mod semnificativ în Texas, iar parlamentarii de stat, la îndemnându-l procurorilor și a "organele de drept", s-au opus tentativelor de a raporta publicului informații mai detaliate despre pierderea activelor cetățenilor.

„Unii se întreabă dacă strămoșii noștri din fostele colonii britanice, teleportați în 2014, ar fi uimiți - vizionând acțiunile guvernului care întâi preiau și apoi vând, proprietatea cetățenilor nevinovați care nu au fost acuzați de nici o infracțiune, și cu atât mai puțin condamnați pentru una“ - a scris în 2014, fostul judecător la Curtea Suprema de Justitie din texas, Don Willett, un republican care a fost promovat de atunci la o curte federale de apel de către președintele Donald Trump.

"Cu o generație în urmă în America, pierderea averii a fost limitată la returnarea câștigurilor necinstite ale infractorilor violenți. Astăzi, ea are o aromă distinctă de "Alice in Țara Minunilor", victimizând cetățenii nevinovați care nu au făcut nimic rău".

Cazurile extreme de abuz au atras din când în când atenția publicului și a parlamentarilor, care în 2011 au făcut o mișcare rară pentru restrângerea capturilor realizate de procurori și de poliție. A urmat un proces intentat de "Uniunea Civilă a Libertăților Civile", care a susținut că poliția din micul oraș din Tenaha din Texas de Est a condus un "jaf" de prin luarea proprietăților conducătorilor auto - în primul rând de oameni de culoare - sub amenințare cu închisoarea. Procesul de acuzare i-a acuzat pe cei care aplicau legea în Tenaha, de amenințarea de a avea copii eliminați din familiile lor, dacă șoferii pe care i-au oprit pe "US Highway 59" nu vor semna derogări care să permită ofițerilor să le ia proprietatea fără o procedură judiciară.

Din 2006 până în 2008, ofițerii din Tenaha au confiscat aproximativ 3 milioane de dolari de la cel puțin 140 de persoane, potrivit procesului, care a fost în cele din urmă soluționat în favoarea autorităților locale care nu recunosc că au făcut greșeli. Cu procesul ajuns la știri ca Breaking News, Gov. Rick Perry a semnat în 2011, o lege care interzice utilizarea unor astfel de derogări, forțând ca toate pierderile de proprietăți să fie nevoite să treacă prin instanță.

De asemenea, legea limitează modul de aplicare a legii pot cheltui banii pe care profita, interzicerea oficialilor de la utilizarea acestuia să plătească pentru lucruri cum ar fi mașinile Margaretei , ca fostul Montgomery County District Attorney Michael McDougal a făcut în 2005 - sau excursii la Hawaii , ca un fost cartier Hill Country avocatul, Ron Sutton, a făcut din 2002 până în 2007. Legislația a trecut la doar câteva luni după ce un fost avocat din Texas South District a pledat vinovat că a deturnat mai mult de 2 milioane de dolari în fonduri confiscate, plătind 1,2 milioane de dolari în bonusuri către trei secretari și alte 81.000 dolari pentru el însuși.

Legea din 2011 nu se confruntă cu aproape nicio opoziție, dar unii democrați și republicani la Texas Capitol au cerut reforme ulterioare la un sistem de confiscare a activelor pe care îl consideră inerent ca fiind abuziv. Deputații de stânga citează efectele disproporționate a confiscării asupra oamenilor cu venituri scăzute de culoare care nu pot merge în instanță pentru a se lupta și a le lua înapoi. Cei de dreapta strigă împotriva supraestimării guvernelor care încalcă drepturile de proprietate privată și procedurile datorate.

În ultimii ani, totuși, majoritatea eforturilor de a schimba sistemul au căzut de la legiferare. Șerifii, procurorii și poliția au cerut deputaților să nu limiteze în continuare puterea lor, pe care o consideră crucială pentru capacitatea lor de a lupta împotriva crimelor și a cartelurilor de droguri - și despre care spun că a fost deja curățată de legea din 2011. Autoritățile de aplicare a legii spun că luarea de bani și droguri legate de carteluri este una dintre cele mai eficiente metode pe care trebuie să le combată.

"Stăm aici la vârful suliței activității cartelului și avem nevoie de confiscarea averii ca instrument", a declarat Andy Louderback , Jackson County Sheriff AJ.

"Este un instrument viabil pe care nu îl folosim necorespunzător. ... Există responsabilitate în sistem care a fost acolo de foarte mult timp. "

Lupta asupra reformei va continua în luna ianuarie, când Legislativul din Texas se reunește pentru sesiunea bienală. Cel puțin doi parlamentari au depus deja legi care ar limita sfera confiscării activelor, iar Partidul Republican din Texas a cerut parlamentarilor să elimine confiscarea averii fără condamnare penală în platforma lor din 2018. Cu toate acestea, reformatorii se confruntă cu opozanți mari: guvernatorul Greg Abbott și adjunctul guvernatorului Dan Patrick au rămas aproape complet tăcuți în legătură cu această problemă, iar după alegerile de luna trecută, avocații au pierdut unul dintre cei mai vocali aliați republicani din Senatul Texas.

"O mare amenințare" pentru drepturile de proprietate

Senatorul Konni Burton , R-Colleyville, a fost atât de înfuriat de pierderea activelor civile, încât a condus o conferință de presă la începutul sesiunii legislative din 2017 pentru a anunța că o coaliție bipartizană de parlamentari era pregătită să reformeze practica. Aceștia au depus o serie de facturi care au propus modificări semnificative ale puterii poliției, de la o abolire totală a confiscării activelor civile - cerând unei persoane să fie găsită vinovată de o infracțiune înainte ca proprietatea să poată fi reținută - să solicite mai multe dezvăluiri din partea agențiilor de aplicare a legii despre cum și când o utilizează.

Alte legi au căutat să ajute persoanele ale căror proprietăți au fost confiscate, cum ar fi făcând ca guvernul să plătească pentru orice avocat sau taxe judiciare dacă statul pierde sau renunță la caz. O altă propunere ar fi pus sarcina cheltuielilor de judecată, asupra celor care aplică legea, mai degrabă decât asupra proprietarilor care se luptă să își revendice posesiunile.

"Necunoscută de mulți, inclusiv de către unii parlamentari, actuala lege este o mare amenințare la adresa drepturilor de proprietate ale texanilor", a declarat Burton, care și-a pierdut candidatura pentru realegere în noiembrie.

"Sechestrarea și păstrarea proprietății unui individ fără condamnare penală este în contradicție cu tot ceea ce a fondat pe această țară și trebuie să se schimbe".

Dar, după ce Burton a descoperit că sesiunea legislativă s-a desfășurat fără schimbări, orice efort de a opri confiscarea averii se confruntă cu opoziția stridentă din partea organelor de drept și a procurorilor locali - grupuri pe care cei mai mulți legislatori din Texas nu le place deloc să le provoace public.

"De multe ori în cariera mea de aplicare a legii, nu am fi putut fi eficace în a elimina bandele, cartelele de droguri și orice altceva fără pierderea activelor civile", a declarat Smith Sheriff, Larry Smith, în cadrul ședinței unice a comisiei de dezbatere în sesiunea legislativă din 2017.

"De multe ori, pierderea de bunuri civile este singura cale prin care veți ajunge la punctul central al operațiunii".

Cel puțin 15 facturi de reformă a activelor au fost depuse în Parlament sau Senat anul trecut. Dar nici un proiect de lege nu a făcut-o în dezbatere. Președinta comisiei, la care s-au făcut referiri la multe dintre notele Senatului, afirmă că senatorul Joan Huffman , R-Houston, nu a ținut nici măcar o audiere asupra propriei sale legi. (Huffman a refuzat să spună de ce, dar a spus că intenționează să depună același proiect de lege anul viitor).

"Eșecul reformei de confiscare se reduce la nivelul de execuție și strategia legislativă, nu o dezbatere pe fond", a declarat Arif Panju, avocat anti-forfeiture la Institutul Liberal pentru Justiție, al cărui birou din centrul Austin este decorat cu "Nu Tread on Me ", semnată de senatorul american Rand Paul, un libertarian din Kentucky. "Voi fi șocat dacă oamenii nu ar recunoaște acest lucru ca o problemă la cele mai înalte niveluri de guvernare".

Cu toate acestea, la cele mai înalte niveluri de guvernare, președintele Donald Trump și recentul deputat avocat general, Jeff Sessions, au vorbit favorabil cu privire la confiscarea activelor civile, iar Trump a spus anul trecut unui șerif din Texas că ar putea "distruge" cariera unui stat nespecificat senator care a vrut să pună capăt practicii. Sesiunile, în fruntea Departamentului de Justiție al SUA, au resuscitat o politică federală menită să sporească capturile în întreaga țară, deși a modificat-o pentru a evita confiscările necorespunzătoare.

"Cu grijă - trebuie să fim atenți - și profesionalismul, intenționăm să dezvoltăm politici de creștere a pierderilor", a spus Sesiunea în iulie 2017.

Combustibil pentru revoluția Americii

Dezbaterea asupra momentului în care guvernului ar trebui să i se permită să profite de proprietatea privată este mai veche decât guvernul Statelor Unite - și a ajutat la o revoluție. Abuzul britanic al coroanei, care permite oficialilor vamali să profite de ceea ce considerau a fi contrabandiști din case și de nave suspectate de pirat, a suprasolicitat coloniștii americani atât de mult încât Părinții fondatori l-au socotit printre nemulțumirile care justificau o pauză din Marea Britanie.

John Adams a scris că opinia anti-forfetare "a suflat în această națiune suflarea vieții" și a fost unul dintre motivele "nașterea copilului Independenței", potrivit istoricului Maurice Henry Smith.

După ce SUA și-a câștigat independența, noul guvern federal a dat fără întârziere autorităților de aplicare a legii aceeași putere de a confisca proprietatea privată, ca instrument de combatere a criminalității. Dar istoricii cred că puterea a fost folosită rar doar până la interzicere, când poliția a confiscat vehiculele folosite pentru a transporta alcool. Cei mai mulți cercetători legali sunt de acord că epoca actuală a confiscării activelor a început în anii 1980, inaugurată de războiul împotriva drogurilor.

În 1984, US Comprehensive Crime Control Act le-a dat autorităților federale dreptul de aplicare largă, autoritate fără precedent de a confisca proprietăți utilizate pentru a "facilita" o infracțiune de droguri. Dintr-o dată, poliția trebuia să găsească doar o legătură strânsă între o parte de proprietate și un presupus criminal.

Cantitatea de bani a agențiilor guvernamentale aduse prin pierdere a crescut în următoarele decenii. În 1986, fondul pentru confiscarea activelor Departamentului de Justiție al SUA a obținut 93,7 milioane de dolari, potrivit Institutului pentru Justiție. Până în 2014, depozitele anuale în fond au ajuns la 4,5 miliarde de dolari.

Multe state i-au urmat exemplul, trecând propriile legi permise de confiscare, iar banii au intrat în agenții locale. Departamentele de poliție, birourile șerifului și procurorii locali au ajuns să depindă de vânzarea de bunuri confiscate pentru o parte semnificativă din bugetele lor anuale. În județul Harris, acasă la Houston, biroul de avocați al districtului local a primit fonduri de confiscare în valoare de aproximativ 5% din bugetul său în 2017.

În unele orașe mici, capturile au devenit o eșec. Ia Reeves County, care are mai puțin de 20.000 de locuitori și straddles două Autostradă West Texas. În 2012, valoarea activelor confiscate a fost de 15 ori mai mare decât bugetul anual al procurorului local, potrivit unui raport finanțat de către Biroul de Administrație al Curții din Texas.

Polițiștii și procurorii spun că banii ajută la plata cheltuielilor de operare, cum ar fi computerele, vehiculele, instruirea și călătoriile, precum și operațiunile cruciale de combatere a criminalității, cum ar fi plătitorii de informații. Ei spun că sistemul actual funcționează conform destinației.

"Suntem decăzuți de ultimul mare citat, așa-numitul abuz în Texas. Și a fost ceva care a fost abordat direct de către Legislatura ", a spus Shannon Edmonds, directorul de relații guvernamentale pentru Districtul Texas și Asociația Procurorilor Județene.

Însă susținătorii reformei spun că, deși legislația din 2011 a fost o îmbunătățire, ea nu a abordat ceea ce ei consideră drept un prejudiciu potențial de abuz al activelor civile.

Derek Cohen, un avocat al reformei de forfetare în cadrul conservatoarei Texas Public Policy Foundation, a declarat că proiectul de lege din 2011 "a corelat 25% din găurile din barca noastră".

Reformele din 2011 au necesitat agenții care confiscă proprietatea cetățenilor să dezvăluie modul în care cheltuiesc banii pe care îi primesc prin capturi - dar nu trebuie să precizeze ce au confiscat în fiecare caz, ce infracțiune a determinat confiscarea și dacă au depus o acuzație penală sau au obținut o condamnare împotriva proprietarului proprietății.

Câteva legi depuse în ultimii ani au încercat să înlăture perdeaua împotriva crimelor polițienești, cerând agențiilor să raporteze acele informații statului, dar nici unul nu sa apropiat vreodată de trecerea din Legislativul Texas.

Edmonds a spus că raportarea suplimentară ar fi prea împovărătoare, luând timp și bani departe de misiunea de bază a legii. Cazurile individuale de confiscare a activelor sunt publice, iar membrii publicului sunt bineveniți să își desfășoare propriile studii, a spus el.

"Costul depășește beneficiile reale pe care le veți obține" din cerințele de raportare, a spus Edmonds. "Ideea că va dezvălui toate aceste informații este o falsă promisiune".

O altă legislație propusă ar fi ridicat legea juridică pentru confiscarea proprietății. În prezent, agențiile guvernamentale trebuie doar să demonstreze că ceea ce au confiscat a fost mai probabil decât să nu fie legat de activitatea criminală - un standard inferior barierei criminale "dincolo de o îndoială rezonabilă".

Steve Jumes, avocat din Fort Worth, care reprezintă clienți care au avut proprietăți confiscate în urma confiscării activelor civile, a declarat că majoritatea cazurilor pe care le vede implică infracțiuni de droguri de nivel scăzut, în care valoarea proprietății confiscate depășește cu mult valoarea medicamentelor. El a descris cazul unei femei al cărei soț a fost prins în posesia unor medicamente în valoare de mai puțin de 500 de dolari. Soțul a fost acuzat penal și a ajuns la închisoare, dar poliția a confiscat camionul pe care îl condusese când a fost arestat.

Soția bărbatului, care era însărcinată, avea nevoie de camion pentru întâlniri medicale și să-și ducă copiii la îngrijire de zi. În cele din urmă, avocații au negociat un acord în care femeia putea cumpăra camionul înapoi de la departamentul de poliție la un preț redus.

"Din păcate, așa arată succesul în acest peisaj", a spus Jumes.

Anul trecut, Matt Schaefer , R-Tyler și Terry Canales , D-Edinburg, care se află în opusul spectrului politic, au depus legislație pentru a pune mai multă forță asupra statului atunci când urmăresc cazuri de confiscare a activelor. Schaefer a vrut să împartă sarcina probei de la un proprietar de proprietate neimplicită, precum Rodriguez, către stat. El a spus că sistemul actual pune povara oamenilor să "dovedească un negativ" - că proprietatea este nevinovată și că proprietarul nu a fost conștient de activitatea criminală.

Reprezentantul statului, Matt Schaefer, președintele Caucazului Conservator al Libertății, a declarat la o audiere legislativă că confiscarea activelor civile este "o chestiune privind drepturile de proprietate". Marjorie Kamys Cotera pentru The Texas Tribune

"Acum sunt în instanță și trebuie să plătească un avocat pentru a afla toate aceste lucruri", a declarat el parlamentarilor în cadrul audierii legislative din 2017 privind pierderea activelor civile.

Canales a căutat să ridice bariera pe care statul trebuie să o îndeplinească înainte de a putea pretinde proprietatea. De asemenea, a dorit să solicite procurorului să plătească toate taxele, în cazul în care proprietarul a dovedit că proprietatea nu era implicată în activități criminale.

"Dacă îi faci pe ratat să plătească, asta ar împiedica o mare parte din abuzul care se întâmplă pentru că prima dată când statul trebuie să taie un cec, ei vor să-și dea seama că ei înșiși pot să-și asume responsabilitatea pentru că o fac rău" A spus Canales. "Dar, așa cum se întâmplă, au un bilet gratuit la plimbare. De ce nu?

Edmonds a spus că astfel de propuneri încearcă să rezolve o problemă inexistentă și că procurorii lucrează cu proprietarii nevinovați pentru a-și întoarce proprietatea.

"Oamenii nu s-au prezentat pentru a contesta [confiscările de bunuri] pentru că au făcut-o", a spus el. "Acești oameni nu vin la tribunal și nu vin la Capitol, așa cum putem evalua validitatea argumentului lor, dacă nu se vor arăta niciodată în vreun loc?"

La ședința legislativă, procurorul districtului districtului Harris, Angela Beavers, a mărturisit că numai patru sau cinci dintre cele peste 1000 de cazuri de confiscare au fost judecate anul trecut. Reprezentantul statului, Harold Dutton , D-Houston, a spus că puțini oameni luptă împotriva crizelor guvernamentale, deoarece nu știu cum să preia guvernul fără un avocat, un lux pe care mulți nu-l pot permite.

"Cei care au primit avocați ca mine și ca președintele Canales ... au ieșit din ea și au primit banii înapoi", a spus Dutton. Ambii parlamentari sunt, de asemenea, avocați și au reprezentat clienți în cazuri de confuzie.

Lupta pentru desființare

Cel mai controversat efort legislativ este eliminarea completă a confiscării averilor civile - ceea ce ar impune executarea silită a legii pentru a asigura o condamnare penală înainte de a putea păstra proprietatea asupra proprietății confiscate, în loc să pretindă pur și simplu că această proprietate este mai mult decât probabil legată de o crimă suspectată.

Burton, un republican și reprezentant al statului, Senfronia Thompson , un democrat care a servit mult timp, a depus anul trecut facturi identice pentru a face acest lucru. Ambele au murit în comisie.

Procurorii, în mărturie la audierea legislativă din 2017, au răspuns cu scenarii în care au declarat că au prezentat deficiențe în propunerile reformatorilor. Un caz penal este adesea abandonat împotriva unei persoane din motive independente de vinovăție - de exemplu, inculpatul ar putea pledează vinovat într-un alt caz - dar asta nu înseamnă că banii suspectați de droguri ar trebui returnați acelei persoane, a spus Beavers. Un camion găsit cu un compartiment ascuns care conține milioane de dolari, a spus ea, ar putea să nu ducă la arest dacă poliția nu știe dacă șoferul era conștient de compartiment - chiar dacă ofițerii aveau toate motivele să creadă că banii merg într-o cartel de droguri.

"În aceste cazuri, pierderea activelor este cheia, sau practic singura, modalitate de a lupta împotriva criminalilor în vârful organizației", a declarat Jim Tribner, șeful Collin County, Jim Skinner.

Dutton a susținut în ședință că procurorii ignorau în mod intenționat alte legi sau excepții care i-ar fi permis să profite de proprietate într-un astfel de caz. De exemplu, avocații au indicat autorității poliției să profite de proprietatea abandonată.

"Faceți un exemplu care este fals. ... Știți și știu că este fals ", a spus Dutton Beavers în timpul mărturiei sale.

Fiind reprezentat de proprietarii de proprietăți în procesele de confiscare, statul democrat Rep. Harold Dutton a depus un proiect de lege anul trecut care ar fi necesitat o condamnare penală pentru astfel de pierderi. Bob Daemmrich pentru The Texas Tribune

Canales, președintele subcomitetului de la Casa care a ținut audierea anul trecut, a declarat că va continua să lupte pentru reformele unei practici pe care o numește "neamericană". El a depus deja legi cu privire la această chestiune pentru sesiunea din 2019.

"Inamicul natural al oricărui tip de reformă a pierderii averilor civile va fi el însuși din cauza sumelor pe care le primesc", a spus el.

"E aproape ca și cum ne-am întors pe partea întunecată."

Dar fără sprijinul conducerii republicane Texas, pledează pentru reformă îngrijorați că anul 2019 va arăta foarte mult ca 2017: o mulțime de facturi care nu câștigă nici o forță. Nici Gov. Abbott, nici Lt. Gov. Patrick nu au răspuns la întrebările trimise prin e-mail pentru această poveste. În trecut, Abbott a declarat că pierderea activelor ar trebui utilizată pentru a plăti operațiunile de securitate la frontieră.

"Nu am vazut nici un fel de comentariu public care sa ma faca sa cred ca acest lucru ar fi un element prioritar pentru ei", a spus Cohen.

În acest punct, cel puțin, susținătorii și oponenții de confiscare pot fi de acord.

"Pot să vă spun acest lucru, rareori suntem întrebați despre această problemă de către legislatori", a spus Edmonds.

SURSA: This story is part of a collaborative reporting initiative supported by the Pulitzer Center on Crisis Reporting. All stories can be found here: https://taken.pulitzercenter.org.


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Volei feminin: România, învinsă fără drept de apel de Olanda, la Campionatul European

Întrebare pentru autoritățile române: Câți migranți ați relocat ÎN REALITATE în România, încâlcând cu bună știință Constituția României?

Tenis: Monica Niculescu va juca finala de dublu la Bronx Open (WTA)

Povestea TINEREI de 22 de ani, DEPENDENTĂ de FILME PORNO: Mă masturbam de ŞASE ORI pe zi VIDEO

"Fără Penalii" sunt PENALI. USR poreclită "Uniunea lui SOROS" face ravagii cu 11,7 milioane de lei bani publici primiți de firma lui Barna. Câte 33.000 de euro USR-iștilor de încredere dați de firma lui Dan Barna din banii statului și din bani europeni

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Norica Nicolai: Gîrbovan este un profesionist. Are capacitatea de a reforma sistemul din temelii

ATENȚIE. ÎN ROMÂNIA SE FAC 36 DE TABERE NOI DE MIGRANȚI - România se pregăteşte pentru „mişcări masive de migranţi“: 36 de tabere mobile în dotarea inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă. Constanța, Mangalia, Tulcea, Timișoara și alte 32 de localități

Mihai Fifor: Luni la ora 10:00 vom avea ședință de coaliție. Nu ne dorim ruperea acestei alianțe

Fotbal - Liga I: Universitatea Craiova - Astra Giurgiu 1-0

​Primăria Capitalei a terminat o singură statuie din cele 4 promise pentru Centenar, în valoare totală de peste 40 milioane lei

CITATUL ZILEI

Factura la gaze impusă românilor de firma germană E.ON. Cotidianul.ro "CLIENȚII, OBLIGAȚI SĂ PLĂTEASCĂ CEEA CE NU EXISTĂ - Surprizele din factura de gaze naturale"

Dronă, folosită în transportul țigărilor de contrabandă din Ucraina

Actrița Dana Dogaru vorbește despre cele trei căsnicii ale sale. Primul soț a murit de cancer la doar 39 de ani

O persoană din California a câștigat 448,7 de milioane de dolari la loteria Powerball

VIDEO Incendii record în pădurea amazoniană. Autoritățile din Brazilia au raportat o creștere cu 83% a numărului incendiilor față de 2018

În agricultura românească se pot obține salarii ca în IT

Missy Elliott a lansat un nou album de studio după o pauză de 14 ani

UPDATE Operațiune de amploare în București, după ce o tânără a sunat la 112 și a spus că este sechestrată

BAC 2019, sesiunea de toamnă: Absolvenții susțin, vineri, proba obligatorie a profilului

MApN prelungește perioada de recrutare și selecție pentru rezerviștii voluntari

Poliția caută o tânără care a sunat la 112 reclamând că e ținută cu forța într-un apartament

Gîrbovan: Combaterea traficului de ființe umane - unul dintre proiectele pe care aș dori să le implementez la Ministerul Justiției

AFACEREA CORINA CRETU. Ce legatură exista între Hotnews, Euractiv, Manuela Preoteasa Timbolschi, sotia lui Ionel Margarit Timbolschi - cei doi patroni de la HotNews si EuroActiv, ONG-urile lui SOROS si ziarista Carmen Paun de la Politico

Fifor anunță o OUG prin care funcțiile de conducere din MAI să fie ocupate pe perioadă determinată

Un bărbat a primit în poștă un plic cu o substanță albă și hârtii pe care scrie "Antrax"

US Open: Ana Bogdan s-a calificat pe tabloul principal

Știrile ProTV: Tot mai multe camere video pe mașini. Cum pot fi folosite imaginile la proces sau CASCO

VIDEO Întâlnire Johnson-Macron: Președintele Franței spune că nu mai este timp pentru negocierea unui nou acord Brexit

Anton Anton: Cred că Iohannis a vorbit în SUA despre dezvoltarea unor reactoare nucleare de mică putere

Băsescu, despre Iohannis în SUA: Documentul convenit, un "to do list". Pentru așa ceva nu mă duceam

România se numără printre țările care vor prelua imigranți de pe nava Ocean Viking

​Liga 1: Craiova - Astra Giurgiu 1-0 / Oaspeții au ratat un penalti

Dan Alexa, antrenor Astra Giurgiu: Craiova a fost slabă, trebuia să câștigăm

Este uriasa colonizare a Europei cu imigranti islamici un atac organizat impotriva popoarelor Europei? ONU: "Europa ar avea nevoie până în 2025 de 159 de milioane de imigraţi" George Soros: "În felul acesta, rasa albă va dispărea"

R.Moldova: Două avioane au evitat la limită o coliziune. Autoritățile de la Chișinău ar încerca să treacă sub tăcere incidentul (presă)

FCSB-Vitoria Guimaraes, au remizat, scor 0-0, în manșa tur a play-off-ului Europa League / Pintilii este încrezător în ceea ce privește șansele de calificare ale vicecampioanei României


Pag.1
Nr. de articole la aceasta sectiune: 38, afisate in 1 pagina.

ieri 05:08 CITATUL ZILEI