![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Curtea Supremă respinge autoritățile locale pentru confiscarea locuințelorCurtea Supremă a SUA a anulat hotărârile judecătorești în care guvernele locale au confiscat două case din cauza datoriilor fiscale neachitate și au păstrat veniturile din vânzare care depășeau cu mult impozitul datorat. Criticii numesc practica "furt de capitaluri proprii”. Cazul a venit după Pacific Legal Foundation PLF, care a reprezentat proprietarii de case în ambele cazuri, Curtea Supremă a Statelor Unite a emis ordine nesemnate Cea mai înaltă instanță a națiunii nu a explicat de ce a emis ordinele.Niciun judecător nu s-a exprimat. Hotărârile Curții Supreme din Nebraska au fost anulate, iar cazurile au fost trimise la acea instanță "pentru examinare ulterioară în lumina” În acea decizie, Curtea Supremă a S.U.A.a decis că un comitat din Minnesota a greșit o bunică în vârstă de 94 de ani atunci când a forțat vânzarea condominiului ei pentru o datorie fiscală neplătită și a păstrat veniturile din vânzare care depășeau cu mult impozitul pe care o datora. Geraldine Tyler deținea un apartament modest cu un dormitor în comitatul Hennepin, dar după ce a fost hărțuită și speriată lângă casa ei, s-a mutat într-un apartament nou într-un cartier mai sigur.Chiria noului ei apartament i-a întins resursele și ea a căzut în restanțe la facturile de impozite pe proprietate ale apartamentului ei, acumulând aproximativ 2.300 USD în taxe datorate, împreună cu 12.700 USD în penalități, dobânzi și costuri. Județul a confiscat apartamentul lui Tyler, evaluat la 93.000 USD, și l-a vândut cu doar 40.000 USD.În loc să-și păstreze cei 15.000 de dolari datorați, județul a reținut totalul de 40.000 de dolari, în valoare de un câștig extraordinar de 25.000 de dolari. Tyler a dat în judecată, susținând că guvernul a încălcat clauza privind veniturile din cel de-al cincilea amendament, confiscând proprietăți care depășesc datoria.Procesul ei a fost respins de instanțele de judecată, inclusiv de Curtea de Apel din SUA pentru al 8-lea circuit, care a constatat că confiscarea legală a proprietății a stins interesul de proprietate al proprietarului. Dar județul a mers prea departe în a păstra profitul extraordinar, a susținut Curtea Supremă a SUA. Principiul potrivit căruia unui guvern nu i se permite să ia de la un contribuabil mai mult decât datorează ea se bazează pe legea engleză și merge înapoi cel puțin până la Magna Carta din 1215.Iar precedentele Curții Supreme au recunoscut de mult că un contribuabil este îndreptățit la surplusul în plus față de datoria datorată, a declarat instanța la momentul respectiv. "Clauza privind veniturile "a fost concepută pentru a împiedica Guvernul să forțeze unii oameni singuri să suporte sarcini publice care, în toată corectitudinea și justiția, ar trebui să fie suportate de public în ansamblu”, a scris șeful judecătorului John Roberts pentru instanță.. "Un contribuabil care își pierde casa de 40.000 USD în favoarea statului pentru a-și onora o datorie fiscală de 15.000 USD a adus o contribuție mult mai mare la bugetul public decât o datora.” Pe 5 iunie, Curtea Supremă a Statelor Unite a admis simultan petițiile lui Kevin și Terry Fair și Sandra Nieveen de a solicita revizuire, în timp ce omite faza de argumentare orală atunci când ar fi fost luată în considerare fondul cauzei. Unii avocați numesc acest proces GVR, care înseamnă acordare, eliberare și arestare preventivă. Criticii spun că acest proces face parte din așa-numitul dosar umbră, despre care ei spun că nu are transparență. În Fair v.Continental Resources dosarul instanței 22-160, casa de 60.000 USD a lui Kevin și Terry Fair a fost luată de Scotts Bluff County, Nebraska și Continental Resources pentru o datorie fiscală de 5.200 USD, conform petiției Târgurilor.>p> În conformitate cu statutul statului de executare silită a impozitelor, județul a stins interesul cuplului pentru locuință prin transmiterea titlului integral către Continental fără a organiza o licitație și fără nicio oportunitate pentru cuplu de a-și recupera capitalul propriu. p> Citiți mai multe _ Curtea Supremă respinge autoritățile locale pentru confiscarea locuințelor
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 18:31
_ Explorarea existenței vieții la 125°F
ieri 17:02
_ Peter Schiff: Jerome Powell doar ghiceste
ieri 16:59
_George Simion - 25 Sep 2023 16:15:18
ieri 15:39
_ Numerarul nu va fi un refugiu sub CBDC
ieri 14:58
_George Simion - 25 Sep 2023 14:05:47
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 12:42:54
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 14:18:59
ieri 14:58
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 14:38:33
ieri 14:19
_ Mitul periculos al aterizării moale
ieri 13:39
_ George Maior, numit ambasador şi în Yemen
ieri 13:17
_Stiri Negre - 25 Sep 2023 11:45:20
ieri 12:38
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 11:13:00
ieri 12:38
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 11:36:07
ieri 12:38
_Gold FM Romania - 25 Sep 2023 11:52:45
ieri 12:20
_ Ce este în neregulă cu Canada?
ieri 11:40
_ Euro trades at 4.9677 RON
ieri 10:59
_ Un vulcan a erupt în estul Indoneziei
ieri 10:39
_ Curs valutar, 25 septembrie
ieri 08:00
_ Scheduled events for September 25
ieri 07:39
_ DefMin Tilvar visiting Italy
ieri 05:59
_ China a capturat pe tăcute America de Sud
ieri 05:40
_ SEPTEMBER 25 IN HISTORY
ieri 05:19
_ BRICS vor schimba lumea... Încet
ieri 03:39
_ Lipsa nu este suficientă
ieri 02:19
_ Un aligator din Florida a mâncat un om
ieri 00:59
_ Datoriile 300% ale Chinei și dilemele
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu