_ Harry admite că Spare contrazice dovezile la procesul de hacking - și încearcă să adreseze întrebări avocatului

Prințul Harry a recunoscut că memoriile sale Spare a contrazis o afirmație din declarația sa de martori la Înalta Curte de astăzi - și a negat acuzațiile pe care avocații săi le-au întocmit dovezi pentru el.

Ducele de Sussex a spus că nu își amintește dacă dorea să-l întâlnească pe fostul majordom al mamei sale, Paul Burrell, în ciuda opoziției sale a cauzat aparent o ruptură cu fratele său, Prințul William, când a fost întrebat despre un articol publicat în decembrie 2003.  p>

Dar Andrew Green KC, pentru Mirror Group Newspapers (MGN), a subliniat o discrepanță între declarația martorului lui Harry, în care spune că „nu a vrut să audă” motivele domnului Burrell pentru a vinde unele dintre bunurile Dianei și oferind interviuri despre ea și despre memoriile lui Spare - unde scria că vrea să plece acasă de la slujba sa din anul sapaș din insula australiană pentru a-l cunoaște.

A venit când Harry a devenit astăzi primul regal care a depus mărturie pentru mai bine de un secol, în cadrul unui proces de hacking telefonic în care susține că aproximativ 140 de articole publicate între 1996 și 2010 de Mirror Group Newspapers conțineau informații adunate folosind metode ilegale.

Într-o zi care conținea un număr de schimburi aprinse, Harry a încercat, de asemenea, să adreseze întrebări unui avocat după ce Înaltei Curți i s-a spus o poveste care face obiectul uneia dintre plângerile sale a venit dintr-un comunicat de presă regal.

Andrew Green KC, pentru Mirror Group Newspapers (MGN), i-a spus regalului: „Sunt aici pentru a vă interoga, mă tem că așa funcționează, prințul Harry.” 

A venit când Harry a fost întrebat astăzi despre un articol publicat în decembrie 2003 despre o posibilă întâlnire între el și fratele său și fostul majordom al mamei lor, Paul Burrell.

Ducele a spus Înaltei Curți că nu își amintește dacă vrea să-l cunoască pe domnul Burrell. 

Harry a spus: „Intervalul de timp dintre articolul inițial și când am scris această carte a fost mai degrabă un decalaj mare între cele două.”

Dl Green a spus: „Poziția dvs. este aceea că la la momentul în care nu ai vrut o întâlnire, sau ai dorit o întâlnire, care este adevărata poziție?'

Harry a răspuns: 'Sincer nu-mi amintesc dacă am vrut sau nu o întâlnire'.

Ducele s-a confruntat, de asemenea, cu întrebări în legătură cu un articol Mirror publicat în aprilie 2003, despre el că conducea cadeți la o paradă din Eton.

Dl Green ia spus lui Harry că informațiile despre care s-a plâns în aceste trei Povestea a venit dintr-un comunicat de presă al Palatului St James.

Avocatul MGN a declarat că Asociația Presei a raportat despre Harry care conducea tatuajul în aceeași zi cu comunicatul de presă și a citat un purtător de cuvânt al Eton.

Dl Green a întrebat, de asemenea, dacă există ceva inacceptabil în acoperirea Asociației Presei, la care ducele a răspuns că nu cunoștea raportul Asociației Presei, adăugând: „Nu cred că au recunoscut că au fost atacate. orice formă sau formă.”

În timpul interogatoriului, Harry a fost, de asemenea, contestat de domnul Green dacă o parte din declarația sa de martor a fost întocmită pentru el de către avocații săi.

„Acesta întreaga declarație a martorului a fost scrisă de mine după o serie de apeluri video cu echipa mea juridică”, a spus ducele, explicând că acestea au avut loc în timp ce se afla în California.

Harry a adăugat că va cheltui două și- o jumătate sau trei ore de fiecare dată vorbind cu avocații săi.

„Spun că această declarație a martorului este a mea”, a spus el instanței.

Într-un alt moment fierbinte în Curtea, domnul Green a întrebat: „Nu suntem, Prințul Harry, în tărâmurile speculațiilor totale?” când regalul a spus că „nu este sigur” al cui telefon a fost spart când și-a rupt degetul mare jucând fotbal la Eton și a apărut în presă.

Harry a sugerat, de asemenea, că regele Charles ar fi putut fi interceptat mesajele vocale atunci când a fost întrebat într-un articol Mirror intitulat „Petrecerile lui Harry cu cocaină, extaz și GHB”, care susținea că tatăl său era "îngrijorat bolnav" pentru fiul său.

Regalul a fost apoi întrebat dacă propriul său consum de droguri, un act ilegal, era în interesul public, când, în adolescență, era al treilea în linia de succesiune la tron. Acum este al cincilea la rând. Sugerând că crede că nu este, a spus: „Există o diferență între interesul public - și ceea ce interesează publicul”. 

A venit după tDucele de Sussex a lansat un atac extraordinar asupra guvernului – calificându-l drept „de fund” - și a abordat zvonurile că Prițesa DianaIubitul lui James Hewitt a fost tatăl său, deoarece a devenit primul regal britanic care a depus mărturie în ședință publică de atunci 1891.

Și pe măsură ce lumea a fost captivată de aspectul emblematic al lui Harry, el și-a folosit amvonul de sub stema de la Înalta Curte a tatălui său, Suveranul, pentru a pretinde:

Ducele a ajuns cu un Range Rover negru în aripa modernă a Curților Regale de Justiție, clădirea Rolls. A intrat în sala de martori a Tribunalului 15 la ora 10.28. 

Și în cel mai deschis atac asupra presei britanice de până acum, Harry a cerut: „Cât mai mult sânge le va păta degetele înainte ca cineva să poată pune. o oprire la această nebunie.” 

Prințul în vârstă de 38 de ani a declarat că a fost motivat de dorința de a „salva jurnalismul ca profesie”.

În timpul interogatoriului, Andrew Green KC, pentru MGN, l-a întrebat pe Harry despre o parte din declarația martorului său, în care el afirmă: „Cât mai mult sânge le va păta degetele înainte ca cineva să poată opri această nebunie.”

Dl Green. a întrebat dacă ducele a vrut să spună „sânge pe mâinile lor” în legătură cu un anumit articol și, în continuare, l-a întrebat ce vrea să spună prin acesta.

Harry a spus: „Unii dintre editorii și jurnaliștii care sunt responsabili pentru provocarea multă durere, supărare și, în unele cazuri, vorbind personal, moarte.’

El a spus apoi că referirea sa la „sângele pe mâinile lor” era „mai larg către presă” în general, adăugând: „ Nu i-am numit pe jurnalişti în acel paragraf.'

Harry a fost chestionat într-un articol Mirror intitulat „Petrecerile lui Harry cu cocaină, ecstasy și GHB” - unde Charles a fost descris drept "îngrijorat bolnav", dar apoi "enorme uşurat" când i s-a spus că Harry a consumat doar canabis.

Harry a spus că aceste cuvinte au fost atribuite tatălui său ca ghilimele.

p>

Dar Andrew Green, care reprezintă MGN, a negat acest lucru, spunând că este o „descriere a sentimentelor”. Domnul Green a întrebat apoi dacă Harry credea că Charles a fost victima unui atac de telefon. 

El a spus: „Padunarea de informații potențial ilegală, da”.

Harry a fost apoi întrebat dacă rapoartele despre consumul de droguri erau în interesul public.

Sugerând că nu, el a spus: „Există o diferență între interesul public - și ceea ce interesează publicul”. 

A existat, de asemenea, un moment fierbinte în instanță când domnul Green a spus că regalul nu a răspuns la o întrebare despre momentul în care și-a rănit degetul mare la școală jucând fotbal.  

KC a întrebat dacă crede că povestea provine din piratarea telefonului sau din colectarea ilegală de informații.

„Amândoi”, a răspuns el.

Apăsând pe ce telefon ar fi fost spart, prințul a spus că „nu poate fi sigur”.

„Acesta nu este un răspuns”, a spus domnul Green, întrebându-l din nou.

„Doctorii? Nu sunt sigur”, spune Harry.

Dl Green a răspuns apoi: „Nu suntem, Prințul Harry, în tărâmurile speculațiilor totale?”

Domnul Green KC a întrebat Harry despre un pasaj din autobiografia sa, Spare, în care spunea că „un coleg de școală trebuie să fi spus cuiva care a spus cuiva” o poveste despre el tuns, care a fost ulterior raportată de presă.

Harry a povestit. instanța: „În adolescență, când eram tânăr, nu am bănuit niciodată că telefonul meu era piratat sau cei din jurul meu sunt piratați... niciodată nu mi-aș fi putut imagina asta.”

El a spus unele dintre ele. cartea a fost scrisă „cu retrospectivă” și „pe baza amintirilor mele din acel moment din viața mea, în primul rând ca tânăr, în al doilea rând ca soldat în armată și în al treilea rând ca soț și tată”.

Dl. Green a spus că referirea ducelui în memoriile sale la un coleg de școală „reflectează realitatea că, din cauza cine ești și ai fost, au existat întotdeauna multe căi diferite prin care informațiile despre tine... sunt și au fost comunicate presei”. .

Harry a răspuns: „Acum, câțiva ani mai târziu, se pare că probabil că nu a fost cazul și, din păcate, mulți dintre acei prieteni cu care am devenit paranoic la acea vreme, ei nu mai sunt prieteni.”

Ducele de Sussex a declarat curții că purtătorii de cuvânt ai regali „rareori au comentat chestiuni private” , cu declarații publice „păstrate doar pentru evenimente majore”.

Harry a făcut aceste comentarii pe fondul întrebărilor cu privire la un articol din martie 2002 din Daily Mirror despre el a contractat febră glandulare intitulat „Harry este bolnav de boala sărutului”.

Domnul Green a spus că articolul, care a raportat că diagnosticul a venit înainte de călătoria anuală de schi a ducelui cu tatăl și fratele său, conține citate de la o purtătoare de cuvânt a palatului despre ducele care a urmat sfatul medicilor.

Avocatul MGN a spus că povestea a fost acoperită în alte ziare, adăugând că nu există nicio dovadă că informațiile de la palat „nu au fost difuzate în mod liber”.

În declarația scrisă a martorului său, ducele a spus: „Nu cred că palatul a difuzat această informație în mod liber.”

În instanță, domnul Green a spus că Harry invita instanța să presupună că articolul provine din „activitate nefastă” a unui jurnalist.

Harry a spus că este „foarte suspicios” cu privire la informațiile din articol, adăugând că sunt „foarte personale” și „supărătoare”.

Ducele a fost întrebat și de domnul Green despre jurnaliştii care acoperă călătoriile regale, Harry spunând că nu au putut să meargă singuri în vacanță fără a fi nevoie să facă un photocall, ceea ce a fost făcut „în speranța că ne vor lăsa în pace”.

Interogarea domnului Green la adresa ducelui s-a transformat într-o oglindă de duminică. articol publicat în ianuarie 2002, intitulat „Harry a luat droguri”.

Avocatul a spus că ziarul News Of The World „a spart povestea” despre ducele care fuma canabis. „Povestea neadevărată, da”, a spus Harry.

Domnul Green a spus că News Of The World a contactat biroul tatălui ducelui în legătură cu povestea, iar „palatul” „a cooperat” cu acoperirea prin „ doctorul spin” Mark Bolland. 

Când a fost întrebat dacă aceasta este sursa de informații din Sunday Mirror, Harry a spus: „Nu eu am fost cel care a scris articolul, așa că va trebui să-l întrebi pe jurnaliştii.'

Extracte din memoriile lui Harry Spare au fost citite în instanță de către avocatul MGN, în care ducele se plângea că există o „strategie putridă” de a „învârti-mă chiar sub autobuz” la News. Piesa despre lume.

În instanță, ducele a spus că povestea News Of The World a fost o „cârpă roșie pentru un taur” pentru ziare, editorii întrebând „de ce nu ați primit asta” și spunând „facem din asta o exclusivitate pentru noi înșine”.

Harry a spus că incidentul a fost „mai puțin despre ceea ce este în poveste în sine”, ci despre „activitatea din culise”, referindu-se la presupusa utilizare a anchetatorilor privați pentru a asigura informații. The Sunday Mirror era pe piciorul din spate și, prin urmare, a făcut tot ce a putut”, a spus ducele.

Domnul Green l-a întrebat pe Harry dacă acceptă că este o chestiune de interes public pe care se presupune că o ia cineva din rândul tronului. droguri. Harry a răspuns că există o diferență „între interesul public și ceea ce interesează publicul”, adăugând despre poveste: „Fiecare element a fost supărător”.

În continuarea interogatoriilor, Ducele de Sussex a respins o sugestie conform căreia un consilier regal s-a aflat în spatele informațiilor oferite presei despre experiența sa în anul de pauză în Australia.

Harry a fost chestionat de domnul Green cu privire la un articol intitulat „Harry este gata să părăsească Oz”, publicat în Mirror. în septembrie 2003.

Domnul Green a spus că se pare că informațiile despre Harry „se uită la televizor și la videoclipuri” – despre care ducele a spus în declarația sa scrisă că era o încercare de a evita echipajele de filmare – provin de la consilierul Mark Dyer.

„Nu pare așa”, a spus ducele, adăugând mai târziu: „Nu accept că domnul Dyer a vorbit liber presei.”

Dl Green a spus lui Harry că „informația pe care o pretindeți provine din interceptarea mesageriei vocale sau din colectarea ilegală de informații... de fapt, au venit de la îngrijitorii dumneavoastră”.

Harry a spus că a văzut asemănări în rapoartele altor ziare, adăugând că acoperirea a arătat: „Nivelul de interes și fascinație față de viața mea chiar și atunci când mă aflu în mijlocul ținutului australian.”

The Ducele de Sussex a intrat în Marea Britanie din California luni și arăta relaxat și chiar a zâmbit când a intrat în anexa modernă a Înaltei Curți - clădirea Rolls - spunând „bună dimineața” presei în așteptare.

Ieri a fost criticat de unul dintre cei mai mari judecători ai Marii Britanii și acuzat că a pierdut timpul în judecată după ce a dispărut. prima zi a cazului său istoric – pentru a sărbători ziua de naștere a fiicei sale Lilibet la Montecito, înainte de a zbura în Marea Britanie.

Harry și alți trei dau în judecată grupul Mirror, susținând că ziarul Daily Mirror, Sunday Mirror și The People le-au piratat. telefoane sau a desfășurat alte activități ilegale, ceea ce este negat.

Ultimul regal din caseta de martori a fost Edward al VII-lea, în 1891, care a depus mărturie atunci când o acțiune de calomnie a fost introdusă de un jucător de cărți acuzat că a înșelat la baccarat la un perioada în care jocurile de noroc erau ilegale. Apariția sa în tribuna martorilor a lăsat-o neamuzată pe Regina Victoria - dar nu se știe ce crede tatăl lui Harry, regele Carol al III-lea, despre apariția istorică la tribunal a fiului său. 

În interogatoriu de la Andrew Green KC, MGN, Ducele de Sussex a spus: „Am experimentat ostilitate din partea presei de când m-am născut”.

Harry a fost întrebat despre atitudinea sa față de mass-media și a fost întrebat dacă are o „de lungă durată” ostilitate față de ea.

„Da, este corect”, a spus ducele.

Dl Green a întrebat dacă această ostilitate a fost anterioară descoperirii că metode ilegale au fost folosite de unii dintre presa.

Ducele a răspuns: „Da... pentru că metodele ilegale mi-au fost ascunse la fel ca și toți ceilalți.”

El a adăugat că „cu siguranță m-a șocat” .

În timpul interogatoriului, Ducele de Sussex a fost contestat de domnul Green dacă o parte din declarația sa de martor a fost redactată pentru el de către avocații săi.

„Toată această declarație a martorului. a fost scris de mine după o serie de apeluri video cu echipa mea juridică”, a spus ducele, explicând că acestea au avut loc în timp ce se afla în California.

Harry a adăugat că va petrece două ore și jumătate sau trei de fiecare dată vorbind cu avocații săi.

„Spun că această declarație a martorului este a mea.” a adăugat el.

Declarația sa scrisă dezvăluie: 

ROCK BOTTOM

Harry a proclamat: „La nivel național, în acest moment, țara noastră este judecată la nivel global de starea presei și a guvernului nostru – ambele cred că sunt la fund”.

Nu a precizat exact. de ce a crezut că Guvernul era la fund. Dar el a susținut că îi era „frică să înstrăineze” presa și acest lucru a fost „incredibil de îngrijorător pentru întregul Regat”, și a adăugat: „Democrația eșuează atunci când presa voastră nu reușește să examineze și să tragă guvernul la răspundere și, în schimb, alege să intre în pat. cu ei, astfel încât să poată asigura status quo-ul.”

Ducele a spus: „Poate că nu am un rol în cadrul instituției, ci, ca membru al familiei regale britanice și ca soldat care susține valori importante. , simt că există o responsabilitate de a dezvălui această activitate criminală în numele interesului public.'

Harry a spus că speră „să salveze jurnalismul ca profesie” și își aducea afirmația „nu pentru că îl urăsc pe presa tabloidă sau chiar neapărat o secțiune a acesteia, dar pentru a-i ține în mod corespunzător pe cei care au deturnat privilegiile care vin odată cu a fi membru al presei, să răspundă pentru acțiunile lor”.

JAMES HEWITT 

Harry a spus că era adolescent când a auzit povești crude și dureroase James Hewitt era adevăratul său tată – înainte de a descoperi la vârsta de 30 de ani că cronologia nu nu se potrivește.

Avea 18 ani când a auzit pentru prima dată „un zvon că tatăl meu biologic era James Hewitt, un bărbat cu care mama mea a avut o relație după ce m-am născut”.

El a adăugat: „La momentul acestui articol și al altora similare cu acesta, nu știam de fapt că mama mea nu l-a întâlnit pe maiorul Hewitt decât după ce m-am născut. Această cronologie este ceva despre care am aflat abia în 2014, când el avea în jur de 30 de ani.

Ducele a adăugat: „Pe atunci, când aveam 18 ani și îmi pierdusem mama cu doar șase ani mai devreme. , povești ca aceasta mi s-au părut foarte dăunătoare și foarte reale. Erau rănitori, răutăcioși și cruzi. Am rămas mereu să pun la îndoială motivele din spatele poveștilor.’

Prințul a spus: „Au fost ziarele dornice să pună îndoieli în mintea publicului, astfel încât să fiu înlăturat din Familia Regală?’

 ROCHIA NAZI

Harry povestește vremea infamă în 2005 în care s-a îmbrăcat ca nazist – fără să folosească cuvântul Nazist.

El spune că „a fost multă acoperire de presă despre mine în acel moment, deoarece am participat la o petrecere în rochii de lux”.

Harry, care avea 20 de ani la acea vreme , a declanșat o furtună de indignare când a fost publicată în The Sun o fotografie cu el purtând ținuta completă cu o zvastica pe braț la o petrecere „nativă și colonială”. A spus că a fost o „alegere proastă a costumului” și i-a părut „foarte rău dacă am provocat vreo jignire sau jenă cuiva”. În memoriile sale Spare, el a susținut că Prințul William și Kate l-au încurajat să poarte dezgustul costum de soldat nazist.

În declarația către tribunal, el a spus: „A fost o perioadă dificilă pentru mine. Eram imatur, nu mă gândisem cu adevărat la acțiunile mele și luasem o decizie stupidă. Dar el s-a plâns de presă: „Greșelile mele erau jucate în mod public.”

Harry susține că Mirror, care a urmat povestea lui Sun, trebuie să fi folosit hacking deoarece a raportat că prietena lui Chelsy Davy „a fost furios și mi-a dat o „bătut cu limba pe telefon” în urma acuzațiilor că am flirtat cu o brunetă la petrecere”. Ducele a spus: „De unde ar putea ști jurnaliștii inculpatului despre asta?”

PAUL BURRELL

Harry a recunoscut că s-ar fi referit la Paul Burrell drept „un ticălos cu două fețe”, așa cum a fost raportat într-un articol de ziar despre care a spus că „expune cu exactitate poziția”.

Fostul majordom al mamei sale a fost judecat recent pentru că ar fi vândut bunurile Dianei, iar după ce cazul s-a prăbușit, prințul William a vrut să se întâlnească cu Burrell, conform articolului din 2003 din People, ca „singura cale să-l împiedice să vândă mai multe secrete Diana'. Dar Harry se temea că fostul servitor o va folosi pur și simplu ca pe o oportunitate de a câștiga bani.

Harry a spus: „Articolul stabilește cu exactitate poziția conform căreia fratele meu era deschis să stabilească o întâlnire cu Paul pentru a discuta despre activitatea lui în curs de desfășurare. expuneri despre mama noastră. Cu toate acestea, mă hotărâsem cu privire la tipul de persoană pe care credeam că este Paul și eram ferm împotriva întâlnirii cu el.

„Atât eu, cât și fratele meu, aveam sentimente foarte puternice despre cât de indiscret se dovedise Paul cu care este. felul în care a vândut bunurile mamei noastre și cum a acordat numeroase interviuri despre ea.”

Harry a susținut că articolul People – care susținea că Harry l-a condamnat pe Burrell – trebuie să fi fost provenit din interceptarea mesajelor vocale, admitând: „Aș fi folosit expresia „s*** cu două fețe”, așa cum este raportat, și cred că acest lucru ar fi putut fi ridicat direct dintr-un mesaj vocal pe care l-am lăsat.”

Avocatul domnul Sherborne a declarat instanței. luni: „Chiar și în această etapă formativă foarte timpurie, semințele discordiei dintre acești doi frați încep să fie semănate. Frații pot să nu fie de acord uneori, dar odată ce este făcut public în acest fel și sentimentele lor interioare dezvăluite în felul în care sunt, încrederea începe să fie erodata și paranoia se instalează.'

ETON

Prințul era „extrem de îngrijorat că voi fi expulzat” din Eton după ce a fost publicat un articol Daily Mirror cu titlul: „Extazul cu cocaină al lui Harry și petrecerile GHB în 2002. El a spus: „Eton a avut o politică de droguri zero în vigoare”. Titlul era înșelător, a susținut el, pentru că „fuma doar canabis”, a spus el i-a spus tatălui său, și a făcut să pară ca și cum ar fi găzduiește petrecerile.

Ducele a spus că „nu este” clar pentru mine” de unde și-au luat citatele jurnaliștii, așa că l-a făcut să „se întrebe cu retrospectivă” dacă au auzit ceva ce nu au fost intenționați și, deoarece nu a existat „nicio explicație despre modul în care au aflat informațiile”, el era „ fără să știe cine ar fi spus-o.

PARANOIA" DIANA

Harry a suferit același lucru temeri roade ca prințesa Diana. El a spus: „Întotdeauna am auzit oameni referindu-se la mama mea ca fiind paranoică, dar ea nu era. Îi era frică de ceea ce i se întâmplă de fapt și acum știu că și eu eram la fel.’

El a susținut că articolele despre el, când era adolescent, l-au făcut să se simtă constant suspicios față de cei apropiați, inclusiv fosta dădacă. Tiggy Legge-Bourke și prietenul său Mark Dyer. Ducele a spus: „M-am îndoit de loialitatea lui Tiggy și chiar a lui Marko, la care am admirat cu adevărat. Eu și fratele meu chiar am încetat să mai vorbim cu Marko pentru o perioadă lungă de timp. Pot să văd cât de mult din viața mea a fost irosită cu această paranoia.'

PIERS MORGAN

Fostul editor Piers Morgan a declanșat „un val de atacuri personale oribile și intimidare” împotriva lui Harry și a soției sale, a susținut ducele. Harry a adăugat că acest lucru a fost „o consecință a faptului că am adus reclamația mea Mirror Group” și a fost „probabil ca răzbunare și în speranța că voi da înapoi, înainte de a-l putea trage la răspundere în mod corespunzător pentru activitatea sa ilegală atât față de mine, cât și față de mama mea. în timpul redactiei sale'. Domnul Morgan a fost redactor la Daily Mirror din 1995 până în 2004 și a negat întotdeauna pirateria telefonică, spunând că nu va susține prelegeri despre invadarea confidențialității de la „cuiva care și-a petrecut ultimii trei ani invadând fără milă și cinic intimitatea familiei regale pentru un mare câștig comercial. „.

CLUB DE DANS TURĂ

Când Harry a vizitat un club Spearmint Rhino împreună cu colegii cadeți din Sandhurst, un articol din The People a susținut că Chelsy Davy „și-a aruncat în aer” și „a lăsat să rupă o serie de telefoane”. Ducele a spus că povestea trebuie să fi venit din piratarea telefonului, adăugând: „Nu cred că Chelsy s-a înnebunit că am mers acolo. Am vorbit despre asta la telefon, dar i-am promis că nu am avut un lap dance și am rămas cu ceilalți trei cadeți care aveau prietene.'

(Fluierul)