_ Prințul Harry este acuzat că este „în tărâmurile speculației totale” la procesul de hacking

Prințul Harry a fost acuzat astăzi că se află „în tărâmurile speculațiilor totale” în timp ce a dat mărturie la un Londra încercare de piraterie telefonică în care și-a sugerat și el tatăl Regele Charles ar fi fost o victimă.

Într-un moment fierbinte la Înalta Curte, unde Ducele de Sussex a devenit primul regal care a depus mărturie timp de mai bine de un secol, Andrew Green, KC pentru Mirror Ziarele Grupului i-au spus: „Acesta nu este un răspuns.”

„Nu suntem, Prințul Harry, în tărâmurile speculațiilor totale?” Domnul Green a spus la scurt timp după aceea, când regalul a spus că „nu este sigur” al cui telefon a fost spart când și-a rupt degetul mare jucând fotbal la Eton și a apărut în presă.

Harry a susținut că în jurul anului 140. articolele publicate între 1996 și 2010 de Mirror Group Newspapers conțineau informații adunate prin metode ilegale. 

Dar dl Green a spus instanței că detaliile din aceste povești de fapt au venit de la alte instituții media, inclusiv BBC, după cum precum și comunicate de presă, declarații de la palat, domeniul public, consilierii și prietenii săi și chiar comentariile făcute de mama sa, Prințesa Diana.

Harry a sugerat mai târziu că regele Charles ar fi putut fi interceptat mesajele vocale atunci când a fost întrebat într-un Articol în oglindă intitulat „Petrecerile cu cocaină, extaz și GHB ale lui Harry”, care susținea că tatăl său era „îngrijorat bolnav” pentru fiul său.

Regale a fost apoi întrebat dacă consumul de droguri, un act ilegal, era în interesul public când în adolescență era atunci al treilea în linia de succesiune la tron. Acum este al cincilea la rând. Sugerând că crede că nu este, a spus: „Există o diferență între interesul public - și ceea ce interesează publicul”. 

A venit după tDucele de Sussex a lansat un atac extraordinar asupra guvernului – calificându-l drept „de fund” - și a abordat zvonurile că Prițesa DianaIubitul lui James Hewitt a fost tatăl său, deoarece a devenit primul regal britanic care a depus mărturie în ședință publică de atunci 1891.

Harry a atacat numărul 10 ca parte a apariției sale istorice în tribuna martorilor de la Înalta Curte în Londra în această dimineață și, de asemenea,  s-a referit la Paul Burrell drept un „s*** cu două fețe”.  

Al cincilea în rândul tronul a devenit primul regal senior care a depus mărturie la una dintre curțile Monarhului în 132 de ani, deoarece acesta dă în judecată editorul Oglinzii pentru presupusă piraterie informatică, ceea ce neagă.    

Harry, purtând un costum bleumarin și cravată violet închis, a intrat în caseta martorilor și a jurat că va spune adevărul în Biblie în această dimineață.

Într-o distrugere uimitoare a convenției pe care membrii regali evită să se amestece în politică, Harry s-a înfuriat despre „starea presei și a guvernului nostru – care cred că ambele sunt la fund”.

Ducele a ajuns cu un Range Rover negru în aripa modernă a Curților Regale de Justiție, clădirea Rolls. A intrat în sala de martori a Tribunalului 15 la ora 10.28. 

Și în cel mai deschis atac asupra presei britanice de până acum, Harry a cerut: „Cât mai mult sânge le va păta degetele înainte ca cineva să poată pune. o oprire la această nebunie.” 

Prințul în vârstă de 38 de ani a proclamat că a fost motivat de dorința de a „salva jurnalismul ca profesie”.

În timpul interogatoriului de astăzi , Andrew Green KC, pentru MGN, l-a întrebat pe Harry despre o parte din declarația martorului său în care el afirmă: „Cât mai mult sânge le va păta degetele înainte ca cineva să poată opri această nebunie.”

Dl. Green a întrebat dacă ducele a vrut să spună „sânge pe mâinile lor” în legătură cu un anumit articol și, în continuare, l-a întrebat ce vrea să spună prin acesta.

Harry a spus: „Unii dintre editorii și jurnaliștii care sunt responsabili pentru provocând multă durere, supărare și, în unele cazuri, vorbind personal, moarte.'

El a spus apoi că referirea sa la „sângele pe mâinile lor” era „mai larg către presă” în general, adăugând: „Nu i-am numit pe jurnaliști în acel paragraf.”

Harry a fost chestionat într-un articol Mirror intitulat „Petrecerile lui Harry cu cocaină, ecstasy și GHB” – unde Charles a fost descris drept "îngrijorat bolnav", dar apoi "enorme uşurat" când i s-a spus că Harry a consumat doar canabis.

Harry a spus că aceste cuvinte au fost atribuite tatălui său ca ghilimele.

Dar Andrew Green, care reprezintă MGN, a negat acest lucru, spunând că este o „descriere a sentimentelor”. Domnul Green a întrebat apoi dacă Harry credea că Charles a fost victima unui atac de telefon. 

El a spus: „Padunarea de informații potențial ilegală, da”.

Harry a fost apoi întrebat dacă rapoartele despre consumul de droguri erau în interesul public.

Sugerând că nu, el a spus: „Există o diferență între interesul public - și ceea ce interesează publicul”. 

A existat, de asemenea, un moment fierbinte în instanță când domnul Green a spus că regalul nu a răspuns la o întrebare despre momentul în care și-a rănit degetul mare la școală jucând fotbal.  

KC a întrebat dacă crede că povestea provine din piratarea telefonului sau din colectarea ilegală de informații.

„Amândoi”, a răspuns el.

Apăsând pe ce telefon ar fi fost spart, prințul a spus că „nu poate fi sigur”.

„Acesta nu este un răspuns”. spuse domnul Green, întrebându-l din nou.

„Doctorii? Nu sunt sigur,” spune Harry.

Dl Green a răspuns apoi: „Nu suntem, prințul Harry, în tărâmurile speculațiilor totale?”

În timpul interogatoriului , Ducele de Sussex a fost contestat de domnul Green dacă o parte din declarația sa de martor a fost redactată pentru el de către avocații săi.

„Toată această declarație a martorului a fost scrisă de mine după o serie de apeluri video cu mine. echipa juridică”, a spus ducele, explicând că acestea au avut loc în timp ce se afla în California.

Harry a adăugat că va petrece două ore și jumătate sau trei de fiecare dată vorbind cu avocații săi.

p>

„Spun că această declarație a martorului este a mea”, a adăugat el.

Domnul Green KC l-a întrebat pe Harry despre un pasaj din autobiografia sa, Spare, în care spunea „un coleg de școală. trebuie să fi spus cuiva care a spus cuiva o poveste despre el tuns, care a fost ulterior raportată de presă.

Harry a spus instanței: „În perioada adolescenței, când eram tânăr, nu mi-am bănuit niciodată telefonul. a fost piratat sau cei din jurul meu au fost piratați... nu mi-aș fi putut imagina niciodată asta.”

El a spus că o parte din cartea lui a fost scrisă „cu retrospectivă” și „pe baza amintirilor mele din acea perioadă în timpul meu. viața, în primul rând ca tânăr, în al doilea rând ca soldat în armată și în al treilea rând ca soț și tată'.

Dl Green a spus că referirea ducelui în memoriile sale la un coleg de școală „reflectă realitatea că, din cauza a ceea ce ești și ai fost, au existat întotdeauna multe căi diferite prin care informațiile despre tine... sunt și a fost comunicat presei”.

Harry a răspuns: „Acum, câțiva ani mai târziu , se pare că probabil nu a fost cazul și, din păcate, mulți dintre acei prieteni cu care am devenit paranoic la acea vreme, nu mai sunt prieteni.'

Ducele de Sussex a spus curții că purtătorii de cuvânt regal „rareori a comentat chestiuni private”, declarațiile publice „s-au păstrat doar pentru evenimente majore”.

Harry a făcut aceste comentarii pe fondul întrebărilor legate de un articol din martie 2002 din Daily Mirror despre el a contractat febră glandulare intitulat „Harry's bolnav de boala sărutului”.

Dl Green a spus că articolul, care a raportat că diagnosticul a venit înainte de călătoria anuală la schi a ducelui cu tatăl și fratele său, conține citate ale unei purtătoare de cuvânt a palatului despre ducele care a urmat sfatul medicilor.

Avocatul MGN a spus că povestea a fost acoperită în alte ziare, adăugând că nu există nicio dovadă că informațiile de la palat „nu au fost difuzate în mod liber”.

În declarația scrisă a martorului, ducele a spus: „Nu cred că palatul a difuzat această informație în mod liber.”

În instanță, domnul Green a spus că Harry a invitat instanța să presupună că articolul provine din „activitate nefastă” a unui jurnalist. .

Harry a spus că este „foarte suspicios” cu privire la informațiile din articol, adăugând că acestea sunt „foarte personale” și „supărătoare”.

Ducele a fost întrebat și de domnul Green despre jurnaliştii care acopereau călătoriile regale, Harry spunând că „nu pot merge singuri în vacanţă fără a fi nevoiţi să facă un photocall”, ceea ce a fost făcut „în speranţa că ne vor lăsa în pace”.

Interogatoriul domnului Green. al ducelui a apelat la un articol Sunday Mirror, publicat în ianuarie 2002, intitulat „Harry a luat droguri”.

Avocatul a spus că ziarul News Of The World a fost cel care „a spart povestea” despre ducele care fuma canabis. „Povestea neadevărată, da”, a spus Harry.

Domnul Green a spus că News Of The World a contactat biroul tatălui ducelui în legătură cu povestea, iar „palatul” „a cooperat” cu acoperirea prin „ spin doctor' Mark Bolland. 

Când a fost întrebat dacă aceasta este sursa de informații din Sunday Mirror, Harry a spus: „Nu eu am fost cel care a scris articolul, așa că va trebui să-l întrebi pe jurnaliştii.'

Extrase din memoriile lui Harry Spare au fost citite în instanță de către avocatul MGN, în care ducele se plângea că există o „strategie putridă” de a „învârti-mă chiar sub autobuz” la News. Piesa despre lume.

În instanță, ducele a spus că povestea News Of The World a fost o „cârpă roșie pentru un taur” pentru ziare, editorii întrebând „de ce nu ați primit asta” și spunând „facem asta într-o exclusivitate pentru noi înșine”.

Harry a spus că incidentul a fost „mai puțin despre ceea ce este în poveste în sine”, ci „activitatea din culise”, referindu-se la presupusa utilizare a anchetatorilor privați pentru a se asigura informație. The Sunday Mirror era pe piciorul din spate și, prin urmare, a făcut tot ce a putut”, a spus ducele.

Domnul Green l-a întrebat pe Harry dacă acceptă că este o chestiune de interes public pe care se presupune că o ia cineva din rândul tronului. droguri. Harry a răspuns că există o diferență „între interesul public și ceea ce interesează publicul”, adăugând despre poveste: „Fiecare element a fost supărător”.

Ducele de Sussex s-a confruntat cu întrebări despre o oglindă din aprilie 2003. articol despre Harry care conduce cadeții la o paradă din Eton.

Dl Green ia spus lui Harry că informațiile despre care s-a plâns în această poveste în trei rânduri provin dintr-un comunicat de presă al Palatului St James.

Avocatul MGN a spus că Asociația Presei a raportat despre Harry care conducea tatuajul în aceeași zi cu comunicatul de presă și a citat un purtător de cuvânt al Eton.

Domnul Green a întrebat dacă există ceva inacceptabil în acoperirea Asociației Presei.

Ducele a spus că nu cunoaște raportul Asociației Presei, adăugând: „Nu cred că au admis pirateria sub orice formă sau formă.'

Instanța a auzit de la Harry că s-a plâns și de un articol Mirror publicat în aceeași zi despre aceeași poveste.

El a spus a formulat o cerere de despăgubire pentru articolele „pe baza sfatului juridic pe care mi l-am dat”.

În declarația scrisă a martorului, el a spus despre jurnalistul care a scris cea de-a doua poveste despre parada de cadeți „că cel puțin unul dintre articolele sale a fost recunoscut anterior de MGN ca fiind produsul unei culegeri ilegale de informații”.

În continuarea interogatoriilor, Ducele de Sussex a respins sugestia că un consilier regal ar fi fost în spatele informațiilor oferite presei despre experiența sa în anul de pauză în Australia.

Harry a fost chestionat de domnul Green despre un articol intitulat „Harry este gata să părăsească Oz”, publicat în Mirror în septembrie 2003.

Domnul Green a spus că se pare că informațiile despre Harry „se uită la televizor și la videoclipuri” - despre care ducele a spus în declarația sa scrisă că era o încercare de a evita echipajele de filmare - provin de la consilierul Mark Dyer.

' Nu pare așa”, a spus ducele, adăugând mai târziu: „Nu accept că domnul Dyer a vorbit liber cu presa.”

Dl Green i-a spus lui Harry că „informația care susțineți că a venit din interceptarea mesageriei vocale sau culegerea ilegală de informații... de fapt, a venit de la minții dvs.'.

Harry a spus că a văzut asemănări în rapoartele altor ziare, adăugând că acoperirea a arătat: „Nivelul de interes și fascinație pentru viața mea, chiar și atunci când mă aflu în mijlocul ținutului australian.”

Dl Green l-a întrebat pe duce despre un articol publicat în decembrie 2003 despre o posibilă întâlnire între el și fratele său, Prințul de Wales și fostul majordom al mamei lor, Paul Burrell.

Harry a recunoscut că a existat un dezacord între el și William despre domnul Burrell și a spus că acesta a fost genul de articol care a provocat „neîncredere”, adăugând că a fost Informații „în întregime private”.

Dl Green a spus în articol că se spunea că Harry este ferm împotriva întâlnirii cu domnul Burrell și l-a descris ca fiind un „s*** cu două fețe”.

Harry a spus: „Acestea sunt cuvintele pe care le-am folosit și cu siguranță am lăsat mesaje vocale pe telefonul fratelui meu.”

Domnul Green a întrebat: „Folosești acea expresie?”, la care Harry a răspuns: „Da.”

Avocatul a întrebat apoi despre o discrepanță între declarația martorului ducelui, în care acesta spune că „nu a vrut să audă” motivele domnului Burrell pentru a vinde unele dintre bunurile Dianei și pentru a acorda interviuri despre ea și memoriile sale. Spare, în care spune că a vrut să zboare acasă de la slujba sa din anul sapalic din outback-ul Australiei pentru a-l întâlni pe fostul majordom.

Harry a spus: „Intervalul de timp dintre articolul original și când am scris această carte. a fost mai degrabă un decalaj mare între cele două.”

Dl Green a spus: „Poziția dumneavoastră este că la momentul respectiv nu ați dorit o întâlnire sau ați dorit o întâlnire, care este adevărata poziție? „

Harry a răspuns: „Sincer, nu-mi amintesc dacă am vrut sau nu o întâlnire.”

Dl Green a întrebat: „Este poziția dvs. că vă amintiți că ați părăsit o întâlnire. mesageria vocală pe telefonul lui William spunând asta?'

Ducele a răspuns: „Lăsam mesaje vocale fratelui meu și aceasta este terminologia pe care am folosit-o pentru Burrell.'

Totuși, el a spus că nu și-a amintit în mod special că i-a lăsat lui William un mesaj vocal în care să spună asta.

The Ducele de Sussex a intrat în Marea Britanie din California luni și a părut relaxat și chiar a zâmbit când a intrat în anexa modernă a Înaltei Curți - clădirea Rolls - spunând „bună dimineața” presei în așteptare.

Ieri a fost criticat de unul dintre cei mai importanți judecători ai Marii Britanii și acuzat că a pierdut timpul în instanță după ce a ratat prima zi a cazului său istoric – pentru a sărbători ziua de naștere a fiicei sale Lilibet la Montecito înainte de a zbura în Marea Britanie.

Harry și alți trei dau în judecată grupul Mirror susținând ziarul Daily Mirror, Sunday Mirror și The People le-au spart telefoanele sau au desfășurat alte activități ilegale, ceea ce este negat.

Ultimul regal din caseta de martori a fost Edward al VII-lea, în 1891, care a depus mărturie când a fost defăit o acțiune de calomnie. adus de un jucător de cărți acuzat că a înșelat la baccarat într-un moment în care jocurile de noroc erau ilegale. Apariția sa în tribuna martorilor a lăsat-o neamuzată pe Regina Victoria - dar nu se știe ce crede tatăl lui Harry, regele Carol al III-lea, despre apariția istorică la tribunal a fiului său. 

În interogatoriu de la Andrew Green KC, MGN, Ducele de Sussex a spus: „Am experimentat ostilitate din partea presei de când m-am născut”.

Harry a fost întrebat despre atitudinea sa față de mass-media și a fost întrebat dacă are o „de lungă durată” ostilitate față de ea.

„Da, este corect”, a spus ducele.

Dl Green a întrebat dacă această ostilitate a fost anterioară descoperirii că metode ilegale au fost folosite de unii dintre presa.

Ducele a răspuns: „Da... pentru că metodele ilegale mi-au fost ascunse la fel ca și toți ceilalți.”

El a adăugat că „cu siguranță m-a șocat” .

În timpul interogatoriului, Ducele de Sussex a fost contestat de domnul Green dacă o parte din declarația sa de martor a fost redactată pentru el de către avocații săi.

„Toată această declarație a martorului. a fost scris de mine după o serie de apeluri video cu echipa mea juridică', a spus ducele, explicând că acestea au avut loc în timp ce se afla în California.

Harry a adăugat că va petrece două și jumătate. sau trei ore de fiecare dată, vorbind cu avocații săi.

„Spun că această declarație a martorului este a mea”, a adăugat el.

Declarația sa scrisă dezvăluie: 

ROCK BOTTOM

Harry a proclamat: „La nivel național, în acest moment, țara noastră este judecată la nivel global de către stat. a presei noastre și a guvernului nostru – ambele cred că sunt la fund”.

Nu a precizat exact de ce credea că Guvernul este la fund. Dar el a susținut că îi era „frică să înstrăineze” presa și acest lucru a fost „incredibil de îngrijorător pentru întregul Regat”, și a adăugat: „Democrația eșuează atunci când presa voastră nu reușește să examineze și să tragă guvernul la răspundere și, în schimb, alege să intre în pat. cu ei, astfel încât să poată asigura status quo-ul.”

Ducele a spus: „Poate că nu am un rol în cadrul instituției, ci, ca membru al familiei regale britanice și ca soldat care susține valori importante. , simt că există o responsabilitate de a dezvălui această activitate criminală în numele interesului public.'

Harry a spus că speră „să salveze jurnalismul ca profesie” și își aducea afirmația „nu pentru că îl urăsc pe presa tabloidă sau chiar neapărat o secțiune a acesteia, dar pentru a-i ține în mod corespunzător pe cei care au deturnat privilegiile care vin odată cu a fi membru al presei, să răspundă pentru acțiunile lor”.

JAMES HEWITT 

Harry a spus că era adolescent când a auzit povești crude și dureroase James Hewitt era adevăratul său tată – înainte de a descoperi la vârsta de 30 de ani că cronologia nu nu se potrivește.

Avea 18 ani când a auzit pentru prima dată „un zvon că tatăl meu biologic era James Hewitt, un bărbat cu care mama mea a avut o relație după ce m-am născut”.

El a adăugat: „La momentul acestui articol și al altora similare cu acesta, nu știam de fapt că mama mea nu l-a întâlnit pe maiorul Hewitt decât după ce m-am născut. Această cronologie este ceva despre care am aflat abia în 2014, când avea în jur de 30 de ani.

Ducele a adăugat: „Pe atunci, când aveam 18 ani și îmi pierdusem mama cu doar șase ani mai devreme, astfel de povești mi se păreau foarte dăunătoare și foarte reale. Erau rănitori, răutăcioși și cruzi. Am rămas mereu să pun la îndoială motivele din spatele poveștilor.’

Prințul a spus: „Au fost ziarele dornice să pună îndoieli în mintea publicului, astfel încât să fiu înlăturat din Familia Regală?’

 ROCHIA NAZI

Harry povestește vremea infamă în 2005 în care s-a îmbrăcat ca nazist – fără să folosească cuvântul Nazist.

El spune că „a fost multă acoperire de presă despre mine în acel moment, deoarece am participat la o petrecere în rochii de lux”.

Harry, care avea 20 de ani la acea vreme , a declanșat o furtună de indignare când a fost publicată în The Sun o fotografie cu el purtând ținuta completă cu o zvastica pe braț la o petrecere „nativă și colonială”. A spus că a fost o „alegere proastă a costumului” și i-a părut „foarte rău dacă am provocat vreo jignire sau jenă cuiva”. În memoriile sale Spare, el a susținut că Prințul William și Kate l-au încurajat să poarte dezgustul costum de soldat nazist.

În declarația către tribunal, el a spus: „A fost o perioadă dificilă pentru mine. Eram imatur, nu mă gândisem cu adevărat la acțiunile mele și luasem o decizie stupidă. Dar el s-a plâns de presă: „Greșelile mele erau jucate în mod public.”

Harry susține că Mirror, care a urmat povestea lui Sun, trebuie să fi folosit hacking deoarece a raportat că prietena lui Chelsy Davy „a fost furios și mi-a dat o „bătut cu limba pe telefon” în urma acuzațiilor că am flirtat cu o brunetă la petrecere”. Ducele a spus: „De unde ar putea ști jurnaliștii inculpatului despre asta?”

PAUL BURRELL

Harry a recunoscut că s-ar fi referit la Paul Burrell drept „un ticălos cu două fețe”, așa cum a fost raportat într-un articol de ziar despre care spunea că „expune cu exactitate poziția”.

Fostul majordom al mamei sale fusese recent procesat pentru că ar fi vândut bunurile Dianei, iar după ce cazul s-a prăbușit, prințul William a vrut să se întâlnească cu Burrell, potrivit articolului din 2003 din The People, drept „singura modalitate de a-l împiedica să vândă mai multe secrete Diana”. Dar Harry se temea că fostul servitor o va folosi pur și simplu ca pe o oportunitate de a câștiga bani.

Harry a spus: „Articolul stabilește cu exactitate poziția conform căreia fratele meu era deschis să stabilească o întâlnire cu Paul pentru a discuta despre activitatea lui în curs de desfășurare. expuneri despre mama noastră. Cu toate acestea, mă hotărâsem cu privire la tipul de persoană pe care credeam că este Paul și eram ferm împotriva întâlnirii cu el.

„Atât eu, cât și fratele meu, aveam sentimente foarte puternice despre cât de indiscret se dovedise Paul cu care este. felul în care a vândut bunurile mamei noastre și cum a acordat numeroase interviuri despre ea.”

Harry a susținut că articolul People – care susținea că Harry l-a condamnat pe Burrell – trebuie să fi fost provenit din interceptarea mesajelor vocale, admitând: „Aș fi folosit expresia „s*** cu două fețe”, așa cum este raportat, și cred că acest lucru ar fi putut fi ridicat direct dintr-un mesaj vocal pe care l-am lăsat.”

Avocatul domnul Sherborne a declarat instanței. luni: „Chiar și în această etapă formativă foarte timpurie, semințele discordiei dintre acești doi frați încep să fie semănate. Frații pot să nu fie de acord uneori, dar odată ce este făcut public în acest fel și sentimentele lor interioare dezvăluite în felul în care sunt, încrederea începe să fie erodata și paranoia se instalează.'

ETON

Prințul era „extrem de îngrijorat că voi fi expulzat” din Eton după ce a fost publicat un articol Daily Mirror cu titlul: „Extazul cu cocaină al lui Harry și petrecerile GHB în 2002. El a spus: „Eton a avut o politică de droguri zero în vigoare”. Titlul era înșelător, a susținut el, pentru că „fuma doar canabis”, i-a spus el citat tatălui său și parcă ar fi găzduit petrecerile.

Ducele a spus că „nu-mi este clar” de unde și-au luat citatele jurnaliştii, așa că l-a făcut să „se întrebe din urmă” dacă au auzit ceva ce nu au fost intenționați, și așa cum „Nu a fost nicio explicație despre modul în care au aflat informațiile”, el „nu știa cine ar fi spus-o”.

PARANOIA" DIANA /span>

Harry a suferit aceleași temeri urâtoare ca și prințesa Diana. El a spus: „Întotdeauna am auzit oameni referindu-se la mama mea ca fiind paranoică, dar ea nu era. Îi era frică de ceea ce i se întâmplă de fapt și acum știu că și eu eram la fel.’

El a susținut că articolele despre el, când era adolescent, l-au făcut să se simtă constant suspicios față de cei apropiați, inclusiv fosta dădacă. Tiggy Legge-Bourke și prietenul său Mark Dyer. Ducele a spus: „M-am îndoit de loialitatea lui Tiggy și chiar a lui Marko, la care am admirat cu adevărat. Eu și fratele meu chiar am încetat să mai vorbim cu Marko pentru o perioadă lungă de timp. Pot să văd cât de mult din viața mea a fost irosită cu această paranoia.'

PIERS MORGAN

Fostul editor Piers Morgan a declanșat „un val de atacuri personale oribile și intimidare” împotriva lui Harry și a soției sale, a susținut ducele. Harry a adăugat că acest lucru a fost „o consecință a faptului că am adus reclamația mea Mirror Group” și a fost „probabil ca răzbunare și în speranța că voi da înapoi, înainte de a-l putea trage la răspundere în mod corespunzător pentru activitatea sa ilegală atât față de mine, cât și față de mama mea. în timpul redactiei sale'. Domnul Morgan a fost redactor la Daily Mirror din 1995 până în 2004 și a negat întotdeauna pirateria telefonică, spunând că nu va susține prelegeri despre invadarea confidențialității de la „cuiva care și-a petrecut ultimii trei ani invadând fără milă și cinic intimitatea familiei regale pentru un mare câștig comercial. „.

LAP DANCING CLUB

Când Harry a vizitat un club Spearmint Rhino împreună cu colegii cadeți din Sandhurst, un articol în Oamenii au susținut că Chelsy Davy „și-a aruncat vârful” și „a lăsat să rupă o serie de apeluri telefonice”. Ducele a spus că povestea trebuie să fi venit din piratarea telefonului, adăugând: „Nu cred că Chelsy s-a înnebunit că am mers acolo. Am vorbit despre asta la telefon, dar i-am promis că nu am avut un lap dance și am rămas cu ceilalți trei cadeți care aveau prietene.'

Ducele de Sussex va fi la Liceu. Cutia de martori a instanței timp de două zile în această săptămână – de două ori mai mult decât a petrecut când a venit la încoronare. Nu este clar dacă își va vedea tatăl sau fratele în această săptămână - sau îl va întâlni pe noul fiu al verișoarei sale, Prințesa Eugenie, Ernest, care s-a născut marțea trecută.

A făcut o vizită zburătoare pentru ziua importantă a tatălui său, Regele. Charles a fost încoronat, petrecând aproximativ 28 de ore în Marea Britanie înainte de a se întoarce în California.

Dar ducele pare să aibă mai mult timp de dedicat cruciadei sale legale împotriva editorului ziarelor Mirror.

Se așteaptă să petreacă o zi întreagă în sala de martori de la Înalta Curte astăzi și cel puțin o jumătate de zi mâine. 

Contro-interogatoriul prințului Harry, Andrew Green KC, pentru MGN,  l-a întrebat pe ducele despre un articol publicat de Daily Mirror în septembrie 1996, intitulat „Diana atât de tristă în ziua cea mare a lui Harry”.

Instanța a auzit că Harry s-a plâns de articolul care conținea detalii despre sentimentele sale cu privire la divorț. a părinților săi și a stării de sănătate a unui prieten de familie.

Avocatul MGN a spus că ducelui i s-a eliberat prima dată un telefon mobil când a mers la Eton în 1998, spunându-i lui Harry că articolul din 1996 nu putea au implicat piratarea telefonului.

Harry a răspuns: „Este incorect. Securitatea mea de la școală avea o cameră separată, cu o linie fixă.”

El a spus „în majoritatea serilor de duminică”, după ce a fost lăsat de mama lui „primul lucru pe care l-am face este să folosim telefonul pentru a suna. ea... în inundații de lacrimi”.

Harry a mai spus că ar fi putut fi mama lui cea care a fost spartă, dar domnul Green a răspuns „acestea sunt doar speculații cu care ați venit acum”.

Domnul Green a spus că articolul arăta că la acea vreme Harry „se credea că ia prost divorțul regal”, ducele răspunzând: „Ca majoritatea copiilor, cred că da”.

p>Avocatul a spus că astfel de informații nu spuneau nimic care să nu fie „destul de evident”.

Ducele a spus că nu există „nicio legitimitate” în a pune astfel de informații în ziar, adăugând că „metodele prin care a fost obținut pare incredibil de suspect”.

Ducele de Sussex s-a confruntat cu întrebări din partea domnului Green cu privire la afirmațiile din declarația martorului că presupusa intervenție a lui MGN în viața sa a contribuit la „o cantitate imensă de paranoia”.

Domnul Green l-a întrebat pe Harry cum a avut astfel de sentimente dacă nu era la curent cu articolele publicate în legătură cu el în acel moment.

Ducele a spus că ar „specula” dacă ar spune ce articole pe care le citise și nu.

Harry a adăugat: „Din experiența mea, marea majoritate a citatelor au fost atribuite unui prieten, unui prieten, unei surse, unui spectator, ceea ce creează de fapt mai multă suspiciune. „.

Ducele a spus că a început să reexamineze articole când „și-a dat seama că informațiile au fost obținute ilegal”.

Andrew Green KC, pentru MGN, l-a întrebat pe Harry despre o parte a lui. caz care susține că articolele „l-au făcut să fie paranoic și să nu aibă încredere în cei din jur” și dacă se referea la articole MGN specifice sau la „efectul general al tuturor articolelor” despre el.

a spus Harry. : „Da, pentru că... este acum 20 de ani și pur și simplu nu pot decât să speculez dacă am văzut aceste articole în acel moment.

„Cu siguranță am văzut o mulțime de articole în acel moment și a fost adus la cunoștință..., din păcate, prin comportamentul și reacția cercului meu interior.”

Ducele a adăugat că, atunci când informațiile pe care le-a spus doar câțiva membri ai cercului său interior au fost făcute publice, „dvs. cercul de prieteni începe să se micșoreze”.

Andrew Green KC, pentru MGN, l-a întrebat apoi pe duce: „Este realist, când ai fost subiectul atât de multă intruziune a presei din partea atâtor presă, ambele interne. și internațional, pentru a atribui o anumită suferință unui anumit articol de acum 20 de ani, pe care poate nu l-ați văzut la momentul respectiv?’

Harry a răspuns: „Așa cum am spus mai devreme, nu este un articol anume. , sunt toate articolele.”

El a adăugat: „Fiecare articol mi-a provocat suferință”, la care domnul Green a întrebat apoi dacă fiecare articol individual i-a provocat suferință.

Harry a răspuns: „Da, fără întrebări.”

Dl Green l-a întrebat apoi pe Harry despre o parte a cazului său care afirmă că i s-a cauzat o suferință deosebită „pentru că este o persoană foarte privată” și a fost în public. ochi la o vârstă fragedă.

Harry a spus: „Cred că, în copilărie, fiecare dintre aceste articole a jucat un rol important în creșterea mea.”

Cu toate acestea, el a adăugat că nu a putut confirma dacă își amintește că a citit anumite articole la momentul publicării lor, adăugând că au fost „milioane” de articole „care au fost scrise despre mine de la vârsta de 12 ani”.

De fapt, ar fi putut să înceapă să depună mărturia ieri, dar nu a zburat în Marea Britanie decât duminică seara, pentru a putea ajuta la sărbătorirea zilei de naștere a fiicei sale de doi ani.

Un judecător exasperat l-a mustrat pe avocatul ducelui când a devenit clar că martorul regal era „indisponibil” în ziua deschiderii propriului său caz, care a dat în judecată editorul ziarului Mirror.

David Sherborne a explicat că clientul său se afla într-o „categorie diferită” din cauza „aranjamentelor sale de călătorie și securitate”. Aceste aranjamente l-au implicat pe Harry zburând din California duminică seara, după ce a sărbătorit cea de-a doua naștere a Prințesei Lilibet de Sussex, a auzit tribunalul.

KC Andrew Green de la The Mirror a spus că este „absolut extraordinar” că Harry „nu este disponibil pentru ziua de azi. unul din procesul lui'. Domnul judecător Fancourt a spus că a fost „puțin surprins” de faptul că Harry nu a fost acolo și l-a avertizat pe domnul Sherborne pentru că a provocat „haos de orar”. 

(Fluierul)