21:33 2023-05-28
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Cum sunt folosite economiile DVS. de 401.000 pentru a transforma cele mai mari mărci ale noastre, dezvăluit de fostul director Anheuser-Busch
_ Cum sunt folosite economiile DVS. de 401.000 cele mai mari mărci ale noastre s-au trezit dezvăluite de fostul director Anheuser-Busch
Anson Frericks este un co-fondator al Strive Asset Management și un fost
În fiecare zi se pare că un alt brand american emblematic a defilat
Luna trecută, Bud Light a sponsorizat
Acum, Target face obiectul boicoturilor după ce a lansat o linie de îmbrăcăminte pentru femei destinată a fi purtată de bărbații biologici, cu „construcție prietenoasă” și spațiu „extra cu picioarele”.
Companiile și-au văzut prețurile acțiunilor scăzând și miliarde de dolari șterse – aproape peste noapte.
Nu sunt singuri. Nike, Calvin Klein, North Face și chiar și Los Angeles Dodgers au fost criticați pentru că s-au implicat în războaiele culturale ale Americii. Ce se întâmplă? De ce companiile care au fost cândva bucuroși să vândă haine și băuturi și nostalgie americanilor de orice tip politic par acum să ia partea în lupte politice controversate?
Răspunsul este simplu - urmați banii.
În calitate de director la Anheuser-Busch de mai bine de un deceniu, am fost martor la felul în care calculul conducerii unei corporații importante a fost deturnat.
De aceea am plecat.
p>Nu mai este urmărirea dolarului atotputernic – în limitele moralității și ale legii – singurul scop al atâtor companii de top din America. Astăzi, cele mai mari întreprinderi ale țării au fost transformate în vehicule ale schimbării sociale.
Permiteți-mi să vă explic.
Target și Bud Light sunt companii cotate la bursă, ceea ce înseamnă că, în cele din urmă, este investitorii lor – a.k.a. Wall Street – care sunt cele mai importante.
Intră BlackRock, State Street și Vanguard, cele trei instituții financiare cele mai mari și mai influente din istoria SUA. Sunt cunoscuți ca „Cei trei mari” de pe Wall Street, deși mulți americani nu au auzit niciodată de ei.
Aceste trei companii controlează active de peste 20 de trilioane de dolari, dintre care aproape niciunul nu este al lor. Mai degrabă, ei gestionează banii deținuți în conturile de pensii, fondurile de pensii, fondurile mutuale și conturile de investiții ale americanilor de zi cu zi.
Împreună, cei trei mari constituie cei mai mari acționari ai aproape 90% dintre cele mai mari companii listate pe S.U.A. bursa de valori – S&P 500.
Influența celor trei mari este uluitoare. Dar dacă ar gestiona acești bani pur și simplu pentru a câștiga mai mulți bani, s-ar putea să nu existe o problemă.
Nu sunt.
Cei trei mari sunt susținătorii a ceea ce se numește „capitalism al părților interesate”. ,” care este convingerea că afacerile ar trebui să fie conduse nu numai pentru a crește valoarea pentru acționari, ci și pentru a servi tuturor părților interesate, inclusiv agențiilor guvernamentale, activiștilor și organizațiilor neguvernamentale.
„Capitalismul părților interesate” este distinct. de la „capitalismul acționar” tradițional, care susține că companiile au o singură responsabilitate - de a genera profituri pentru indivizii care dețin acțiuni în companie.
Mișcarea „părților interesate” există încă din anii 1970 și are rădăcini filozofice chiar mai timpurii, dar a început cu adevărat să câștige acțiune în cercurile investiționale americane abia acum aproximativ cinci ani.
2019 a fost un punct de cotitură.
În acel an, Business Roundtable, care este un grup de directori executivi din cele mai mari companii din America, a adoptat o nouă Declarație privind scopul unei corporații prin care declară că toate companiile „împart un angajament fundamental”. tuturor părților interesate pentru a promova binele social mai larg.
188 de directori generali americani s-au înscris.
Printre ei s-au numărat directorii celor trei mari și alte instituții financiare mari precum JP Morgan și Bank of America și multe dintre companiile pe care le dețin, inclusiv Target, Disney și Coca-Cola.
Bud Light, trebuie menționat, este deținut de o companie-mamă europeană și nu este eligibil să participe. Cu toate acestea, a fost influențată de această nouă viziune a „scopului”.
Cei Trei Mari au început să emită linii directoare cu privire la modul în care se așteptau ca companiile lor din portofoliu să onoreze acest „angajament” prin implementarea așa-numitului mediu, Social și guvernanță, sau ESG, ținte și scoruri
Pentru a încuraja conformitatea, cei trei mari își folosesc puterea de acționari pentru a influența cine face parte din consiliile corporative.
În 2021, au votat pentru a înlocui membrii consiliului de administrație Exxon Mobil cu experți în climă, care au căutat imediat să reducă producția de explorare și foraj a gigantului petrolier pentru a îndeplini obiectivele climatice contestate.
Au votat ulterior audituri de „echitate rasială” la companii precum Apple și Home. Depot, obligând companiile să impună criterii de angajare bazate pe rasă și să implementeze programe de diversitate, echitate și incluziune.
Dincolo de votul acționarilor, The Big Three angajează echipe mari de angajare pentru a-i presa pe directori executivi pentru progrese în atingerea obiectivelor ESG și creșterea ESG. scoruri.
Blackrock are peste 70 de angajați dedicați „eforturilor de administrare”. Numai în 2022, au avut 3.880 de angajamente, cu 2.580 de companii.
Cei Trei Mari exercită, de asemenea, o influență enormă atunci când vine vorba de salariul directorilor. Potrivit unui studiu, 73% dintre companiile S&P 500 leagă acum compensarea directorilor de măsuri ESG.
Dacă un CEO nu intervine suficient de repede asupra celei mai recente probleme sociale, bonusul său. ar putea fi în pericol.
Mulți consumatori obișnuiți nu au idee că banii lor pot fi folosiți ca pârghie de către instituțiile financiare importante pentru a influența mărcile americane populare. Dar, pe măsură ce rezultatele sunt confirmate în lansările de produse și campanii de marketing divizate, impactul devine clar – „capitalismul părților interesate” dăunează afacerilor.
Înainte, clienții fideli au încetat să cumpere aceste produse și optează pentru alternative. mărci care rămân în afara luptei politice. Aceasta este o veste proastă pentru acționarii care se bazează pe aceste companii pentru a-și îndeplini obiectivele de investiții. Adesea îi pune pe directorii executivi în dezacord cu angajații și clienții lor.
Este și rău pentru societate.
America rezolvă în mod tradițional problemele politice contestate printr-un proces electoral responsabil. Mișcarea „capitalismului părților interesate” subminează acest sistem. Întrebările legate de problemele de mediu, drepturile părinților, egalitatea de gen și altele asemenea ar trebui soluționate la urna de vot, nu în sala de consiliu. Și mulți americani par să fie de acord.
Ei încep să-și cheltuie banii câștigați cu greu în companii care se concentrează pe clienți, nu pe părți interesate.
Corporațiile ar fi înțelept să recunoască acest lucru ca americani. își fac din ce în ce mai mult vocea auzită la casa de marcat.
Comentarii:
Adauga Comentariu