Scris de Daniel Nuccio prin The Brownstone Institute,

"Cea mai mare șmecherie pe care Diavolul l-a făcut vreodată a fost să convingă lumea că nu există” este un citat atribuit în general lui Charles Baudelaire-sau posibil Keyser Söze-în funcție de pe cine întrebi pe internet.

> imagine>

Se poate spune ceva similar despre Big Brother.

Când vă gândiți la cum va arăta starea noastră emergentă de supraveghere, vă gândiți "1984”.Vă imaginați Germania de Est alimentată de Google și Amazon.Îți amintești filmul științifico-fantastic distopic preferat – sau poate poveștile de groază despre sistemul de credit social al Chinei.Probabil că nu-ți vin în minte gândurile unui șef de poliție de vârstă mijlocie frustrat dintr-un oraș mijlociu din Vestul Mijlociu care încearcă să-și procure camere de securitate cu funcții noi inovatoare.Cu siguranță nu te gândești la un tip pe un scaun de gazon care notează numerele de înmatriculare ale vehiculelor care trec într-un caiet.Și așa va apărea parțial starea de supraveghere, pe măsură ce se strecoară într-un oraș mic pe rând.

Dacă o stare de supraveghere este scopul final, este greu de spus.Șeful poliției din Pawnee, Indiana probabil că nu planifică dezvoltarea propriei sale mini-Oceanie.Dar, peste 18.000 de mini-Oceania care operează pe mai multe platforme cu diferite grade de integrare, atât la nivel local, cât și la nivel național, este, fără îndoială, direcția în care ne îndreptăm, în timp ce agenții de vânzări vând noi gadget-uri strălucitoare de supraveghere în orașele mari și mici, făcând adesea neverificate, dar intuitiv.afirmații atrăgătoare despre modul în care dispozitivele lor vor reduce criminalitatea sau se vor dovedi a fi instrumente de investigație utile.

Recunoașterea facială tinde să fie gadgetul de supraveghere care primește cea mai mare atenție acestor zile.L-ați văzut în filme și poate că simțiți o oarecare neliniște din cauza viziunilor unor agenți guvernamentali așezați într-o cameră plină de lumină, luminată doar de strălucirea slabă a nenumăratelor monitoare cu cutii mici care urmăresc fețele fiecărei persoane care merg pe o stradă aglomerată a orașului.Probabil, până acum, probabil că ați auzit și despre utilizarea recunoașterii faciale pentru relativ scopuri meschine sau care au condus la incidente în care au fost harassed sau arestat pentru că un program a făcut o greșeală.Poate că ați urmărit chiar eforturi pentru interzice tehnologia.

Cu toate acestea, alte gadget-uri de supraveghere care nu sunt la fel de sexy sau la fel de răspândite în cultura pop reușesc să rămână sub radarul celor mai conștienți de confidențialitate, deoarece sunt promovate de forțele de ordine programe de recomandare de la egal la egal organizate de companiile cu gadgeturi de supraveghere seekinga> să aibă dispozitivele în fiecare oraș din America.

Unele, cum ar fi dispozitive de detectare a împușcăturilor, ar putea părea relativ benigne, deși au existat îngrijorări că ar putea prelua fragmente de conversație pe străzi liniștite.Altele, cum ar fi simulatoarele de site-uri celulare, sunt destul de puțin mai intruzive, deoarece pot fi folosite de forțele de ordine pentru a monitoriza locația oamenilor prin telefoanele lor mobile, precum și pentru a colecta metadate din apelurile lor și o cantitate considerabilă de alte informații.

Cititoare automate de plăcuțe de înmatriculare, sau ALPR, poate fi folosit pentru a înregistra mișcările unei persoane prin plăcuțele de înmatriculare ale vehiculelor sale.Având în vedere creșterea exponențială a utilizării lor în ultimii câțiva ani și ușurința cu care sunt integrate datele de la camerele unor furnizori, acestea reprezintă, de asemenea, o amenințare la adresa confidențialității, la fel cu recunoașterea facială și simulatoarele de site-uri celulare.

Adesea poziționate pe lumini stradale, semafoare, structuri independente sau vehicule de poliție, ALPR-urile sunt un tip de cameră care captează plăcuța de înmatriculare și alte informații de identificare ale vehiculelor care trec înainte de a compara informațiile în timp real cu "listele fierbinți” ale vehicule căutate în mod activ de organele de drept și transmiterea informațiilor într-o bază de date care poate fi căutată.Se spune că ALPR-urile vândute de unele companii pot chiar să evalueze tiparele de conducere ale unei mașini la determină dacă persoana aflată la volan "conduce ca un criminal”.

În funcție de vânzător și de detaliile contractului acestuia cu o municipalitate sau o entitate privată care închiriază camerele de la aceștia, informațiile pe care camerele le colectează sunt păstrate de obicei timp de treizeci de zile, dar uneori pentru o perioadă de luni sau chiar ani.

Deși la suprafață, acest lucru poate suna relativ neintruziv, ceea ce duce la locuri precum Nashville aprobând ALPR în timp ce respinge recunoașterea facială, ceea ce face în cele din urmă este să creeze o bază de date care poate fi căutată pentru locația aproximativă marcată de timp a oricărei persoane care călătorește în mod regulat folosind o un singur vehicul — cu alte cuvinte, majoritatea americanilor, în special cei care locuiesc în afara orașelor mari.

Jay Stanley, un analist senior de politici de la biroul național al ACLU, care a scris pe larg despre probleme legate de tehnologie, confidențialitate și supraveghere, a declarat într-un interviu telefonic din 2023, "Nu există nicio îndoială că, dacă obțineți destui cititoare de plăcuțe de înmatriculare și aveți câte unul pe fiecare bloc, care adunați...pot crea o înregistrare ca un tracker GPS a mișcării mele și chiar dacă există, știți, doar unul la zece mile și [sunt ] conduc prin țară, conduc din Texas în California sau ce ai tu, asta poate fi și foarte revelator.”

Ulterior, organizații precum Electronic Frontier Foundation, un grup de promovare a confidențialității, și Centrul Brennan pentru Justițiea>, un auto-descris "institut nepartizan de drept și politici”, și-a exprimat îngrijorarea că dispozitivele ar putea fi folosite pentru a urmări activitățile protestatarilor și activiștilor.

Dacă ALPR-urile au fost la fel de răspândite în timpul blocajelor ca și acum, nu este greu de imaginat că cel puțin unii guvernatori sau primari le folosesc pentru a-i urmări și a mustra pe cei care au îndrăznit să încalce legea Corona.

În plus, uneori thea> dispozitive  face a face greșeli, ducând la pretenții ale persoanelor și familiilor că au fost traumatizați psihologic după ce au fost reținuți, ținuți sub amenințarea armei, percheziționați și încătușați de poliție, în principal din cauza unei erori de computer.

În ceea ce privește beneficiile pe care le oferă în ceea ce privește creșterea siguranței comunităților, datele cantitative care demonstrează succesul lor tind să lipsească.

Centrul pentru Drepturile Omului de la Universitatea din Washington a publicat un raport în Decembrie 2022, care indică ratele de atins pentru ALPR-uri, sau procentul de plăcuțe de înmatriculare fotografiate de ALPR-uri într-o municipalitate care sunt asociate cu un vehicul căutat de forțele de ordine, tind să scadă sub 0,1%, ceea ce înseamnă că o mulțime de date trebuie colectate pe un mulți cetățeni care respectă legea pentru ca dispozitivele să fie de orice folos.În plus, chiar și atunci când ajută forțele de ordine să găsească un vehicul căutat, rezultatele finale pot fi totuși oarecum dezamăgitoare.

Clinica de date comunitare a Universității din Illinois, de exemplu, într-un raport datat Toamna 2023, a indicat că din 54 de instanțe de aplicare a legii din Champaign, unul dintre cele două orașe pe care U of I le numește acasă, au accesat date din ALPR-urile lor într-o anumită perioadă, doar 31 dintre aceste cazuri au implicat probabil infracțiuni, cele mai multe dintre acestea nu au implicat un armă de foc.Raportul Universității din Illinois a indicat mai departe că doar zece dintre aceste cazuri au condus la o arestare sau un mandat de arestare și doar două dintre aceste arestări au condus la acuzații oficiale.

După cum s-a demonstrat într-o primărie din octombrie 2021 primărie cu privire la ALPR din Urbana, Illinois, orașul soră al lui Champaign, chiar și susținătorii dintre dispozitive se luptă să producă un singur studiu care să arate că camerele descurajează sau previn violența cu armele, care este adesea unul dintre principalele motive pentru care comunitățile apelează în primul rând la ALPR.

Cu toate acestea, atunci când reprezentanții vânzătorilor și autoritățile locale de aplicare a legii încearcă să obțină aprobarea consiliilor municipale și să potolească temerile cetățenilor precauți, potențialul de supraveghere al dispozitivelor, împreună cu eficacitatea lor îndoielnică și consecințele devastatoare care pot urma atunci când cineva face o greșeală, tind să nu fie ceea ce conduc.

În schimb, susținătorii subliniază cât de obișnuiți sunt în orașele din jur, citează dovezi anecdotice ale utilității lor și încearcă să prezinte ALPR-urile ca neamenințătoare, normale și poate chiar puțin demodate.

Nu aveți de ce să vă faceți griji, vi se spune.Orașul de pe drum i-a adus în șase luni înapoi.Șeful Jones de acolo a spus că au ajutat la rezolvarea crimei din știri.Și, apropo, nu sunt chiar atât de diferiți de un cetățean îngrijorat care pur și simplu ține un ochi asupra lucrurilor.

La primăria din Urbana, de exemplu, șeful poliției de atunci, Bryant Seraphin, a lucrat pentru a respinge ideea că ALPR reprezintă de fapt o amenințare la adresa vieții private sau chiar constituie un instrument de supraveghere.

"Acele [ALPR] nu sunt camere de supraveghere”, a declarat Seraphin la începutul evenimentului."Nu le pot deplasa, înclina sau mări.Nu există nicio căutare în direct pentru a vedea ce se întâmplă la colț...”, a explicat el.

În repetate rânduri, el a subliniat că ALPR-urile nu captează nicio informație despre persoana care conduce o mașină și nici nu leagă automat la informații despre persoana căreia este înmatriculat un vehicul.Ubicuitatea lor în zonă a fost accentuată.Au fost împărtășite presupuse povești de succes.

Pentru a înlătura orice idee rămasă că ar putea fi ceva înfricoșător la ALPR, Seraphin le-a descris cu o metaforă populară: "Unul dintre lucrurile despre care am vorbit cu aceste lucruri este că, dacă ți-ai imaginat cineva care stătea pe un scaun de gazon nota fiecare farfurie care trecea, data și ora la care scria "Toyota roșu ABC123”, apoi dădea un telefon și verifica bazele de date, apoi închidea și apoi trecea la următorul — asta face [un ALPR] automat și o poate face din nou și din nou...cu o viteză incredibilă.”

Cu toate acestea, când Anita Chan, directorul Clinicii de date comunitare de la Universitatea din Illinois, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la "potențiala încălcare a libertăților civile” și la modul în care o singură plăcuță de înmatriculare este suficientă pentru ca poliția să nu afle doar " unde locuiești și unde lucrezi, dar și...cine sunt potențial prietenii tăi, ce afiliere religioasă ai putea avea, în esență unde primești servicii medicale...[și] află în esență cine călătorește și unde", Seraphin a recunoscut că toate acestea sunt posibile.Cu toate acestea, el a asigurat-o cu un chicotit frustrat, ALPR-urile pur și simplu furnizează un caiet la care ar fi făcut referire numai atunci când investighează crime grave.

După aceeași logică, recunoașterea facială oferă pur și simplu un blocnotes.La fel și simulatoarele de site-uri celulare.La fel ca orice dispozitiv de supraveghere.Cu toate acestea, există o întrebare fundamentală dacă un astfel de caiet ar trebui să existe.Șeful poliției din Urbana sau șeriful din Pawnee au nevoie de un caiet care să conțină locația dvs.aproximativă în urmă cu trei joi, la ora 20:15, precum și o înregistrare a celor care au participat la mitingul politic de săptămâna trecută, pentru a rezolva o crimă? Ar trebui să i se permită să păstreze un astfel de carnețel dacă ar putea ajuta la rezolvarea unei crime suplimentare în orașul său în fiecare an? Dacă răspunsul este da, atunci care sunt limitele instrumentelor pe care ar trebui să le acorde lui și departamentului său?

În plus, există și ceva puțin ciudat în metafora dezarmantă a unui tip care își petrece zilele stând pe un scaun de gazon notând numerele de înmatriculare ale vehiculelor care trec.Ceva puțin insidios.Ceva pe care poate că Anita Chan înțelesese.

Un tip pe un scaun de gazon care notează numerele plăcuțelor de înmatriculare este un vecin năzdrăvan, poate chiar o manivela de cartier, dar nu cineva căruia i-ai acorda prea multă atenție.Când începe să te urmărească până la punctul de a ști cine sunt prietenii tăi, unde te închini și când mergi la medic, devine un fel de urmăritor.Dar, când își dezvoltă capacitatea de a culege acest tip de informații despre toată lumea, începe să dezvolte un nivel de omniprezență și omnisciență cu care nimeni nu ar trebui să se simtă confortabil—de aceea ți se spune că este doar un tip pe un scaun de gazon.