10:28 2023-03-28
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Fosta mea soție mă urmărește pentru 20.000 lire sterline din cauza unui ordin de partajare a pensiei greșit
_ Fosta mea soție mă urmărește pentru 20.000 GBP peste o comandă de partajare a pensiei greșită
I aveam o pensie inactivă la o mare firmă de pensii, pentru care fostei mele soții i s-a acordat un ordin de împărțire a pensiei de puțin sub o treime din valoarea acesteia în ultimul deceniu.
Toate documentele au fost depuse corect de partea mea, dar recent a devenit evident că fostul meu nu a completat documentația necesară pentru a executa corect ordinul, ceva Nu știam.
Acum câțiva ani am cerut o cifră de decontare de la firma de pensii, am plătit impozitul necesar și am luat sumă forfetară - care am presupus că a fost dedus procentul soției mele.
Recent am fost contactat de vechiul meu avocat care s-a ocupat de divorțul dezordonat. M-a informat că fosta mea a luat legătura cu el și cu firma de pensii, la ani după ce li s-a depus proiectul de ordin, cerându-i procentul.
Societatea de pensii a confirmat că a fost un proiect de ordin depus de avocatul meu, dar nu de fostul meu, și că banii plătiți nu au ținut cont de cota ei.
A admis încălcarea protecției datelor vorbind cu fostul meu fără permisiunea mea, dar spune că nu este de vină pentru că mi-a plătit integral. A spus că „și-a urmat procesul”, lăsându-mă în prezent urmărit pentru 20.000 de lire sterline pe care nu le am de fostul meu.
Orice sfat va fi apreciat.
Tanya Jefferies, de la This is Money, răspunde: Sunteți într-o situație foarte lipicioasă situatie. Am cerut unui avocat senior și foarte experimentat să-ți explice opțiunile, dacă fosta ta soție urmărește acest lucru cu tine.
De asemenea, a analizat chestiunea firmei de pensii și dacă tu sau fostul tău o poți obține. să plătească în locul dvs.
Dacă soția dvs. intră în justiție, ar fi înțelept să apelați la un avocat, dacă nu ați făcut-o deja.
Dacă nu ați făcut-o. Nu doriți să folosiți avocatul dvs. anterior, deoarece preferați să obțineți o privire nouă asupra acestui lucru, puteți căuta unul pe
Rhys Taylor este un avocat specializat în cereri de finanțare matrimonialal care practică din camerele The 36 Group în Londra. El este, de asemenea, coautor al cărții Pensii pentru divorț: un ghid al practicianului.
Cu condiția ca un divorț să fie finalizat printr-un decret absolut, ordinele de partajare a pensiei „intră în vigoare”. în lege, în ceva numit ziua transferului.
Ziua transferului se ajunge la ultima dată a decretului absolut sau la 28 de zile după ce instanța a aprobat ordinul financiar.
În ziua transferului, cota de pensie este efectivă, chiar dacă nu a fost încă implementată.
Nu este o comparație perfectă, dar gândiți-vă la ziua transferului ca fiind ca schimbul de contracte pe o casă.
Încă nu a avut loc finalizarea, dar un cumpărător are unele drepturi executorii din acea zi.
Pentru a implementa un ordin efectiv de partajare a pensiei, părțile trebuie să furnizeze administratorului pensiei documentele necesare și, dacă solicitate de curator, plătiți orice taxă stipulată.
Odată îndeplinite aceste formalități necesare, curatorul de pensie trece în „perioada de implementare”.
Acest lucru oferă patru luni pentru a prelua „drepturile incipiente” - în termeni simpli, drepturile asupra cotei de pensie care sunt încă în curs de finalizare - din fondul de pensii al cedentului și le trimite la noua destinație fond de pensii.
Nu sunt complet clar din ceea ce ați scris unde ați ajuns în acest proces. Mi se pare că probabil că ați ajuns să vă transferați ziua, dar, deoarece soția dvs. nu a returnat ceea ce era necesar, perioada de implementare nu a început.
Statutul juridic al unei cote de pensie între ziua transferului și începutul perioadei de implementare nu este complet clar.
Așa cum am spus deja, soția dumneavoastră are niște drepturi similare modului în care le poate avea cumpărătorul unei case cu contracte schimbate.
Este posibil ca soția ta să se adreseze înapoi la tribunalul de familie. Ea poate spune că nu a avut cota ei de pensie.
Instanța poate analiza hotărârea judecătorească și poate vedea dacă au rămas alte cereri deschise (de exemplu, pentru plăți periodice sau pentru o sumă forfetară) pe care ar putea să emită o hotărâre pe cale să solicite o sumă în locul procentului ei în ordinul de împărțire a pensiei.
Cu toate acestea, dacă toate celelalte cereri matrimoniale au fost respinse, sfera de aplicare a instanței de familie pentru alte ingerințe este extrem de restrânsă. și din punct de vedere juridic.
Există o jurisdicție disputată (unii judecători spun că acest lucru este posibil, alții nu) pentru instanța de a modifica o „ordonare executorie” - un ordin care a fost emis, dar din orice motiv a fost încă de pus în aplicare.
Unii ar putea spune că, dacă aveți un alt fond de pensii, ar fi permis să „modificați” ordinul executoriu pentru a se aplica la o nouă pensie, dar ar putea fi necesar un expert actuarial cu privire la ce anume un procentaj se poate aplica noului fond.
Alții ar spune că acest lucru pur și simplu nu este posibil și un judecător nu ar trebui să accepta revendicarea. Îmi pare rău că acest lucru este departe de a fi clar, dar aceasta este poziția.
Uneori, poate fi permisă o contestație în afara termenului și există prevederi speciale pentru contestarea ordinului de partajare a pensiei în anumite circumstanțe.
Totuși, din punct de vedere procedural, termenele pentru solicitarea permisiunii de a face apel sunt de 21 de zile de la data pronunțării ordonanței și, probabil, instanța nu ar permite recursul ani în afara termenului decât dacă există un motiv extrem de întemeiat. pentru întârziere.
Bănuiesc că, dacă toate celelalte pretenții au fost respinse în hotărârea judecătorească, poate fi puțin probabil ca cineva să încerce cu succes să o perturbe, cu excepția cazului în care fiecare parte a avut o modalitate de a proceda de comun acord înainte de instanță.
Din punctul dvs. de vedere, aceasta înseamnă că probabil că nu ar trebui să plătiți soției dvs. procentul din fondul dvs. de pensii convenit în ordinul inițial de împărțire a pensiei, cel puțin pe această cale legală.
Tu și fosta ta soție sunteți, desigur, liberi să ajungeți la propriul acord. Având în vedere faptul că ea nu a reușit să implementeze în mod corespunzător ordinul, este posibil să fie dispusă să discute despre o sumă forfetară mai mică sau chiar o plată în rate.
Și dacă mai aveți active de pensie, dacă ați fost de acord , ar fi posibil să se efectueze un ordin de partajare a pensiei asupra altui fond de pensii - dar nu și fondul care a fost inițial supus ordinului de partajare a pensiei care nu a fost implementat.
Nu puteți avea două ordine de partajare a pensiei împotriva aceeași pensie în raport cu aceeași căsătorie.
Cu toate acestea, dacă nu sunteți de acord, aceste căi pot fi extrem de dificil de urmat pentru fosta dvs. soție.
Dvs. sau fostul dvs. -soția poate lua în considerare și o plângere la
Se poate spune că, administratorul pensiei nu ar fi trebuit să vă permită să vă încasați/transferați pensia dacă a fost evaluat pe deplin cu privire la ordinul de împărțire a pensiei care a intrat în vigoare.
Dacă, dintr-un motiv oarecare, ziua transferului nu a fost atinsă - de exemplu, decretul absolut nu a fost acordat decât după ce ați atras pensia sau administratorul nu a fost informat că a fost atins - atunci poziția poate fi diferită.
Dar dacă mandatarul știa că este tutorele unui ordin de partajare efectivă a pensiei, Ombudsmanul pentru pensii ar putea lua în considerare să emită un ordin pentru fondul de pensii pentru a-ți compensa soția pentru pierderea pe care a suferit-o. .
Ar fi atunci o problemă între dvs. și fosta dvs. companie de pensii dacă au putut să recupereze banii pe care nu ar fi trebuit să-i aveți.
Dacă sunteți acum un om de paie - adică nu ai bunurile care să merite să te dai în judecată - asta nu se va întâmpla.
Cu toate acestea, dacă ai alte bunuri, ar trebui să iei în considerare termenii relației tale contractuale cu firma de pensii dacă sunteți obligat să efectuați vreo rambursare.
Firma dvs. de pensii poate pur și simplu să nu facă nimic dacă costul Disputa ar fi disproporționată față de suma de bani pe care ar spera să o recupereze de la tine.
Comentarii:
Adauga Comentariu