_ COMENTARIU ZILNIC DE POSTA: Procesul de spectacol farsic devalorizeaza democrație

Un claxon grozav i s-a spus în timpul Inchiziția lui Boris Johnson de către privilegiile comunelor comitet... și nu a venit de la fostul prim-ministru.

În cuvântul ei de deschidere, președintele Harriet Harman a declarat pompos: „Noi trebuie încă să ajungă la concluzia noastră.’

Dar orice pretenție panelul care a stabilit dacă dl Johnson a mințit Parlamentul cu Partygate ar putea fi de la distanță imparțial părea să alunece pe măsură ce procesele-verbale au trecut.

După ce au înlăturat deja majoritatea garanțiilor acordate în mod obișnuit acuzatului, nu în ultimul rând prezumția de nevinovăție, a fost ca și cum intenția lor de-a lungul a trei ore de a lua probe nu ar fi fost doar să-l doboare , dar pentru a-l zdrobi.

Dl Johnson a recunoscut deja și și-a cerut scuze pentru că a indus în eroare din greșeală comuna cu privire la cunoștințele sale despre petrecerile de blocare din No10.

El își acceptă afirmația că adunările care au respectat regulile și orientările Covid „în orice moment” au fost greșite, dar insistă că declarațiile sale au fost făcute „cu bună-credință”.

Această anchetă ar trebui să afle dacă le-a dat în mod deliberat sau imprudent ( orice înseamnă asta).

Dar în zece luni de strângere de probe criminalistice, această instanță cangură nu a găsit nici măcar o dovadă că a făcut-o.

În final, cei șapte parlamentari Cel care l-a făcut pe grătar a recurs, în mod patetic, la afirmația macarthystă că fostul prim-ministru „trebuie să fi știut că regulile erau încălcate”. Dacă aceasta ar fi fost o instanță de judecată, cazul ar fi fost aruncat la prima vedere. Dar nu este. Din păcate, este democrația britanică în acțiune.

La fel ca o grămadă de vrăjitori de mâna a doua, comitetul a pus la îndoială afirmația domnului Johnson că s-a bazat pe asigurările oficialilor că au fost permise diferite adunări care încălcau regulile.

Dar de ce nu ar face-o? El încerca să ghideze țara printr-o pandemie mortală. Este într-adevăr prea mult să te aștepți de la consilierii săi să interpreteze regulile și să mențină disciplina? Pentru asta sunt acolo.

Unii vor argumenta că, dacă fostul premier a fost derutat de propriile reguli de izolare, cum s-ar putea aștepta ca restul populației să le descifreze? Într-adevăr, mii de oameni au fost penalizați fără cruțare și nu au fost lăsați să plece din punct de vedere tehnice.

Dacă, așa cum era de așteptat, Boris va fi găsit vinovat, cariera sa politică va atârna în balanță. El s-ar putea confrunta cu alegeri parțiale – și își poate pierde locul. Deci, parlamentarii conservatori care votează pentru orice sancțiune trebuie să păstreze un sentiment de perspectivă.

Marea Britanie se confruntă cu nenumărate probleme, de la costul vieții până la războiul în Ucraina. Ultimul lucru de care avem nevoie sunt argumente interminabile cu privire la Partygate. Țara a mers mai departe – este timpul să facă și Comunele.

Șefii de poliție au capul îngropat în nisip – sau sunt doar imbecili?

Într-o săptămână când Poliția a fost criticată pentru eșecuri catastrofale, Colegiul de Poliție intenționează să dilueze forțele de informare ar trebui să le transmită presei.

Noile îndrumări ar facilita forțelor să păstreze secrete numele suspecților acuzați de infracțiuni. – sau chiar oamenii au aplicat pedepse extrajudiciare precum amenzi.

Acesta nu este doar un atac sinistru la adresa jurnalismului de interes public. Ar îngreuna obținerea condamnărilor, deoarece alte victime sau martori nu vor ști să prezinte dovezi incriminatoare.

Și asta înseamnă că poliția ar putea aresta oameni fără control – sau poate acoperi criminalii din rândurile lor. Această mișcare sinistra către justiția secretă trebuie oprită.

Sir Keir Starmer a promis că va bloca planurile conservatorilor de a renunța la limita pe viață a economiilor de pensii fără impozite. 

Totuși, profitatorul pensia pe care a acumulat-o în calitate de director al Procuraturii se bucură de scutiri complete de impozit pe care le-ar refuza altor lucrători. Liderul laburist pretinde că este un politician integru. Experiența îndelungată ne spune că este, de fapt, un ipocrit în serie.

(Fluierul)