16:50 2022-01-20
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ SAGE admite că spitalizările Omicron nu sunt aproape de nivelurile sumbre de temut
_ SAGE admite că spitalizările Omicron nu sunt aproape niveluri sumbre de temut
În 23 decembrie, modelul grupului de consultanță științifică al guvernului a spus că ar putea exista până la 10.000 de spitalizări zilnice de Covid până la mijlocul lunii ianuarie . În realitate, numărul de admiteri zilnice a atins un vârf de puțin peste 2.000 în Marea Britanie și deja în scădere în Anglia, ceea ce i-a oferit prim-ministrului încredere să ridice restricțiile Planului B săptămâna viitoare.
La cea mai recentă întâlnire a SAGE joia trecută, prezidat de Sir
Comisionul a pus acest lucru pe seama unei combinații dintre „populația foarte imunizată” a țării, protecția împotriva vaccinurilor scăzând mai lent decât se aștepta și „comportamentele de precauție” la persoanele vulnerabile.
În procesul-verbal, care a fost făcut public astăzi, membrii au recunoscut, de asemenea, că proiecțiile oficiale de peste un milion de cazuri zilnice Omicron nu s-au concretizat. SAGE a spus că schimbările comportamentale, de data aceasta în rândul grupurilor de vârstă mai tinere, ar fi „dus la un număr modelat mai mic de infecții cu infecții în ultimele săptămâni”.
O serie de studii internaționale și date despre mobilitate de peste ultimii doi ani ai pandemiei au arătat că oamenii își schimbă modul în care acționează și cu cine se întâlnesc în fața numărului de cazuri în creștere.
Profesorul Paul Hunter, expert în boli infecțioase la Universitatea din East Anglia, a declarat pentru MailOnline. faptul că eșecul de a lua în considerare schimbările comportamentale mai precise observate pe parcursul pandemiei a fost unul dintre cele mai mari motive pentru care modelele sunt „exces de pesimiste”.
Pe lângă faptul că omite schimbările comportamentale, o serie de proiecții publicate în decembrie nu a reușit să se adapteze pentru severitatea redusă a Omicron - în ciuda faptului că, în lumea reală, Africa de Sud a arătat în mod clar că varianta a cauzat o boală mai ușoară.
Într-un document separat publicat astăzi, grupul de modelare SPI-M care alimentează SAGE a mai spus că Omicron val de infecții nu a avut p slăbit din cauza imunității naturale, ci mai degrabă din cauza oamenilor care sunt precauți. A avertizat că acest lucru înseamnă că există încă grupuri de oameni care au evitat virusul în ultimele opt săptămâni și, prin urmare, rămân susceptibili de a se infecta.
Recunoscând ratele în scădere a Omicron, procesul verbal SAGE spune: „Creșterea în spitalizările, care se anticipează ca urmare a creșterii observate a cazurilor la grupele de vârstă mai înaintate, nu au fost observate până acum.
„Acest lucru se poate datora nivelurilor mai ridicate de protecție a vaccinului împotriva spitalizării, scăderii mai lente a vaccinului. protecție sau impactul comportamentelor de precauție printre cei mai vulnerabili și cei din jurul lor.
„Analiza de la Bristol arată că schimbarea de comportament intenționată în decembrie 2021 a dus la un număr mai mic de infecții modelate în ultimele săptămâni (comparativ cu nu există o astfel de atenuare a riscului).’
SAGE a adăugat că există încă „incertitudine cu privire la ceea ce se poate întâmpla cu internările la spital în următoarele săptămâni”, cu rate de cazuri încă ridicate – aproximativ 90.000 de britanici sunt testați pozitiv în fiecare zi.
Profesorul Robert Dingwall, sociolog și fost consilier guvernamental Covid, a declarat pentru MailOnline că consilierii trebuie să fie „foarte atenți, acest lucru nu devine doar un fel de scuză simplistă pentru că „totul depinde de comportament și putem „Nu prezice asta”.’
El a acceptat că a fost dificil și face modelarea mai complicată atunci când ia în considerare elemente nuanțate, cum ar fi cât de des cineva iese din casă, folosește transportul public sau interacționează cu ceilalți.
p>Dar el a adăugat: „Dar modelerii [SAGE] nu par să fi avut o discuție serioasă cu oameni din alte domenii. Sociologii și economiștii fac modele, există oameni care înțeleg aceste lucruri.
„Oamenii încep să realizeze că aceste modele sunt realizate de comunitatea foarte restrânsă a bolilor respiratorii... deci modelele lor nu au încorporat cu adevărat lucruri despre care alții știu.'
În declarația de consens a SPI-M, făcută miercurea trecută, dar publicată abia astăzi, grupul a susținut că infecțiile cu Omicron nu au atins vârful în mod natural.
„Deocamdată, nu există niciun semn că un vârf determinat de imunitate să apară nici în datele de caz, fie în CIS pentru Regatul Unit sau Anglia.
„Vârfurile infecțiilor au fost adesea de natură asimetrică. în timpul Covid, cu mai mult de jumătate din infecții care au loc în timpul etapei de scădere a populației și, prin urmare, o coadă lungă poate avea nevoie de gestionare, chiar și după vârf.”
Dar SPI-M și-a exprimat mai mult optimism cu privire la ceea ce se va întâmpla în spitalele în săptămânile următoare, subliniind că a existat o „rată de mortalitate a cazurilor mult mai mică decât cele observate în anterioare valuri ale epidemiei”.
Declarația adaugă: „Acest lucru este foarte probabil rezultatul combinației dintre scăderea severității intrinseci a omicronilor și eficacitatea ridicată a vaccinului.”
Profesor Hunter a declarat pentru MailOnline că SAGE „ar fi trebuit” să fie capabil să ia în considerare unele schimbări comportamentale suplimentare, deoarece există „o mulțime de informații despre schimbările comportamentale ca răspuns la creșterea infecțiilor acolo”.
Dar profesorul Hunter a spus că suspectează. Nici imunitatea naturală nu a fost luată în considerare în mod corespunzător în modele.
El a făcut referire la prognoza profesorului Lockdown Neil Ferguson de 250.000 de decese cu Covid-19 fără blocare în 2020 și a spus că „nu este chiar atât de nerealist”.
Dar profesorul Hunter consideră că proiecțiile s-au înrăutățit în timp, deoarece nu luăm în considerare în mod corespunzător protecția împotriva imunității naturale.
El a adăugat: „Modelele au funcționat bine la începutul pandemiei. Cred că o mare parte din acel stick [care vizează modelul de 250.000 de decese al profesorului Ferguson] a fost nefondat și exagerat.
„Dar modelarea infecțiilor endemice este mai complicată decât modelarea epidemilor. [SAGE este] Nu se pricepe la modelarea imunității.
„Trebuie să se uite la ipotezele privind imunitatea și să discute cu oameni care au o experiență în modelarea imunității mai bine.”
Comentarii:
Adauga Comentariu