![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Scandal procesul în care USR și Nicușor Dan susțin anularea PUZ Sector 2 - Cerere de recuzare a judecătoarei de la Tribunalul București![]() Scandal procesul în care USR și Nicușor Dan susțin anularea PUZ Sector 2 - Cerere de recuzare a judecătoarei de la Tribunalul BucureștiSunt din ce în ce mai tumultuoase procesele în care primarul Bucureștiului, Nicușor Dan, pledează împotriva propriului Consiliu General și în favoarea reclamanților care solicită anularea planurilor urbanistice zonale ale sectoarelor. De dată această, scandalul a ajuns până la o judecătoare de la Tribunalul București, acuzată nu doar că judecă dosarul pe repede înainte (fără să se aplece cu atenție asupra punctelor de vedere exprimate de părți), ci și de faptul că le ține partea lui Nicușor Dan și fostului partid al acestuia – Uniunea Salvați România, notează luju.ro. Este vorba despre dosarul nr. 27283/3/2020, deschis în octombrie 2020, după ce USR a depus la Tribunalul București acțiune pentru anularea Hotărârii de Consiliu General nr. 339 din 13 august 2020. Este vorba despre HCGMB privind aprobarea PUZ Sector 2. Cel mai recent termen a avut loc joi, 16 martie 2023, și s-a lăsat cu scandal. Astfel, unul dintre intervenienți – SC Skylight Residence SRL (fosta SC Aversă Manufacturing SRL), reprezentată de avocata Ramona Oncescu – a depus cerere de recuzare față de judecătoarea TMB Roxana Elena Stanciu, acuzând-o de părtinire în favoarea USR și a lui Nicușor Dan, precum și de antepronunțare. În plus, avocata reclamă felul cel puțîn ciudat în care judecătoarea Stanciu a fost introdusă în proces în locul lui Petrică Erebacan – judecătorul investit inițial cu soluționarea dosarului. Mai exact, avocata reclamă „lipsa, de la dosarul cauzei, a hotărârii consiliului de conducere prin care dna judecător STANCIU ROXANA ELENA a fost repartizată în mod definitiv să judece dosarul nr. 27283/3/2020, ceea ce poate reprezenta o situație din care să rezulte faptul că în dosarul de față completul de judecată nu este alcătuit potrivit dispozițiilor legale”. Astfel, a fost încălcată regula repartizării aleatorii a dosarelor, conchide Ramona Oncescu. De asemenea, avocata susține că la termenul precedent (din 16 martie), judecătoarea Roxana Stanciu a venit cu soluția de respingere a suspendării judecății gata scrisă pe foaie, chiar dacă una dintre cererile de suspendare fusese depusă în dimineață aceleiași zile (înainte de începerea ședinței), iar cealaltă în timpul ședinței. Asta deși părțile își justificau solicitările de suspendare cu argumente întinse pe zeci de pagini, adaugă avocata Oncescu.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
20:51
_ Marea Tăcere
10:52
_ Curs valutar, 29 mai
05:33
_ May 29 in history
ieri 23:11
_ Varner wins first LIV title at DC event
ieri 22:51
_ Şeful NATO avertisment pentru Kosovo
ieri 20:52
_ Irina Begu e în turul doi la Roland Garros
ieri 19:31
_ A murit jurnalistul Simion Todoca
ieri 18:32
_ Dodgers au o problemă de îngrijire
ieri 18:12
_ Noua generație de americani uber-bogați
ieri 16:33
_ Aveți o infestare de gândaci deathwatch?
ieri 16:31
_ Poate un soldat să vină acasă din război?
|
Comentarii:
Adauga Comentariu