Dacă te-ai chinuit vreodată să înțelegi divagațiile bizare ale așa-zișilor „cetățeni suverani” în timp ce poliția îi trage afară din mașini, ajutorul este la îndemână.

Australienii au crescut din ce în ce mai mult. s-au săturat de necazurile lor în timpul Covid, când și-au unit forțele cu diferite grupuri anti-vaxxeri pentru a încălca aproape toate regulile de sănătate.

Rețelele de socializare au fost inundate de videoclipuri cu ei răzvrătind la poliție sau explicând manifestele lor greșite, toate folosind limbaj bizar aparent codificat.

Odată cu încetarea restricțiilor pandemiei, scânteierile antiguvernamentale marginale au dispărut în mare parte din vedere până când mai multe știri au apărut în ultima săptămână.

Helen Delaney a fost târâtă din mașină. după ce poliția i-a smuls geamul șoferului la o oprire de trafic Pacific Highway din Coffs Harbour.

Ea o d-Pasagerul ei cetăţean suveran Luke Simpson a refuzat să recunoască autoritatea poliţiei şi, în schimb, le-a abuzat. 

Domnul Simpson a avut multe alte înfruntări cu poliţia, insistând de fiecare dată că poliţia nu are nicio autoritate asupra lor şi chiar a provocat unul la o luptă. 

Diferitele arome de cetățeni suverani cred în esență că se pot „detașa” de statul australian și nu se supun legilor acestuia.

Ei cred poliția, instanțele și alte agenții guvernamentale le pot obliga să facă orice doar cu consimțământul lor - lucru pe care îl acordă rareori.

Cu toate acestea, par perfect fericiți să continue să folosească rețeaua electrică, sistemul de sănătate publică și în unele cazuri, plățile Centrelink. 

Doamna Delaney și domnul Simpson au intrat online la o zi după oprirea traficului și le-au explicat concetățenilor suverani punctul lor de vedere.

„Doar pentru a da-le băieților o idee despre cât de beligerant și cât de ilegal este acest sistem judiciar, ei continuă, în ochii lor, cu ceea ce a făcut Helen în ceea ce privește retransmiterea și detașarea, tăierea cordonului ombilical din sistemul în sine”, a spus domnul Simpson.

„Acum este străină de corporația australiană.

'Unii dintre voi, băieți de aici, s-ar putea să nu înțeleagă ce înseamnă asta, dar această operațiune de pe acest continent nu este altceva decât o corporație.

'Helen s-a desprins acum de omul de paie, și-a protejat numele prin drepturi de autor. iar Helen este cunoscută acum sub numele de Helen Mary, nu ca Helen Mary Delaney cu majuscule.'

videochat între pereche și un al treilea cetățean suveran au folosit mulți alți termeni pe care aceste grupuri cred că le permite să treacă prin lacune legale și să încerce să confunde poliția.

Iată câțiva dintre termenii și expresiile obișnuite cu care aceștia utilizarea și de ce le folosesc atât între ele, cât și în relațiile cu autoritățile. 

Corporație australiană

Cetățenii suverani cred că guvernul este de fapt doar o corporație uriașă și, prin urmare, ilegitim și nu are jurisdicție asupra lor.

Explicațiile variază cu privire la momentul și modul în care a fost înființată această corporație, dar cetățenii suverani pretind că sunt cetățeni a „adevăratului” stat al Australiei conform dreptului comun.

Acesta este un concept pe care încearcă frecvent să-l explice ofițerilor de poliție frustrați atunci când sunt opriți în trafic sau pentru că au încălcat altul. e legea.

Legea Amiralității/Legea comună

Deoarece guvernele sunt doar corporații, cetățenii suverani cred că funcționează pe dreptul comercial, însemnând de obicei legea amiralității - legea mării.

În consecință, ei susțin că pot fi obligați să respecte legile guvernului doar dacă sunt de acord cu acestea.

În schimb, respectă dreptul comun care exista înainte de crearea „corporației australiene”.

Legislația comună este un lucru real, începând cu legile care au fost importate din Regatul Unit în timpul colonizarea și continuă să evolueze aici prin hotărârile pronunțate de instanțe.

Ea diferă de legea bazată pe statut prin faptul că nu este adoptată de parlament, ci este produsul unui precedent legal din deciziile judiciare.

Cetățenii suverani cred în esență că, deoarece guvernul este ilegitim, nici statutele nu sunt, și doar legea comună este reală.

Angajați-vă în comerț

Acest cuvânt la moda este legat de presupusa lege comercială în care cetățenii suverani cred că țara operează.

Deoarece această lege impune contracte și guvernează comerțul, ei vor spune că poliția și alte autorități încearcă să-i determine să se angajeze în comerț și nu sunt de acord.

Culturistul devenit cetățean suveran James Bartolo, care a ajuns la promi În timpul blocării din Melbourne din 2020, ca lider de protest, descrie în mod regulat poliția drept „sclavi care încearcă să-l constrângă să facă comerț”.

Om de paie

Mulți cetățeni suverani merg mai departe și susțin că fiecare persoană are două părți, cochilia lor corporativă sau „omul de paie” și persoana lor adevărată, în carne și oase.

Ei cred că guvernul corporației ilegitim stabilește omul de paie pentru fiecare cetățean la naștere și îl folosește pentru a-i „înrobiza”.

Acest construct legal este supus legilor țării și autorității poliției și așa mai departe, dar persoana adevărată nu este, susțin ei. 

Un element suplimentar mai întunecat al acestei teorii susține că corporația/guvernul vinde fiecare cetățean ca garanție investitorilor străini.

Adesea se spune că acest lucru a început când țările a abandonat standardul de aur și a dat faliment, așa că folosește în schimb oameni reali.

Cetățenii suverani cred că fiecare om de paie are atașat un cont bancar secret al guvernului. acestuia cu 630.000 până la 20 de milioane de dolari, în funcție de varianta ideii la care subscriu.

De aceea, cetățenii sunt aserviți acestor investitori străini dacă nu se despart de oamenii de paie și își revendică drepturile și libertatea. de la „corporație”.

Personajul meu de ficțiune

Doamna Delaney a folosit acest termen în videochat, este o altă referire la conceptul de om de paie, care trasează o linie între persoana reală și identitatea lor legală oficială. 

Numele cu majuscule

Deoarece numele unei persoane apare cu majuscule pe formulare, permise de conducere, documente oficiale și așa mai departe, acesta este considerat numele de om de paie. 

Pentru a le diferenția „adevăratul” „Persoana dintre oamenii de paie și se împiedică să recunoască din greșeală autoritatea statului, vor folosi adesea semne de punctuație ciudate.

Numele sunt adesea scrise cu cratime și două puncte între ele, așa că pentru domnul Sim pson ar fi Luke-Simpson sau Luke din familia Simpson.

Remarcabil cetățean suveran american David Wynn Miller și-ar scrie numele ca David-Wynn: Miller - și chiar ar pronunța semnele de punctuație atunci când își spunea numele.

Dl Bartolo și-a creat săptămâna trecută propria carte de identitate în urma unor idei similare, cea nouă presupunând un „upgrade” față de o versiune anterioară din iulie anul trecut.

Primul îl numește drept „cunoscut în mod obișnuit ca James din familia Bartolo”, el însuși ca „anarhist suveran”, adresa sa ca „mobil” și a înlocuit data nașterii cu „prima suflare”.

Dl Bartolo s-a referit mai recent la el însuși ca „James Călătorul”, iar noua sa carte de identitate îl numește ca atare, împreună cu data de naștere schimbată în „sosire”.

O altă cetățeană suverană pe nume Chloe Fisher a folosit o carte de identitate similară când a fost retrasă în Gundagai, în mediul rural NSW, dar nu a mers bine.

Majoritatea cetățenilor suverani sunt non-violenți, dar un exemplu de ideologie dusă la extrem a fost Matthew James Evans, care a amenințat oficialii instanței cu  amenințări cu bombă.

Scrisorile sale înfricoșătoare făceau referire la diverse teorii ale cetățenilor suverani, inclusiv la convențiile lor de numire.

„Faptul că nu aveți jurisdicție sau autoritate scrisă pentru a administra a mea sau All CAPS ca suntem amândoi executori, oameni vii”, se citi unul.

El a trimis copii la tribunalele din Beenleigh, Warwick, Stanthorpe și Goondiwindi timp de câteva zile între februarie și martie.

Fiecare pagină a fost semnat de el și amprentă cu cerneală roșie, un alt semn distinctiv al corespondenței cetățenești suverane.

Detașarea 

Procesul separarea de omul de paie este cunoscută prin diverși termeni, inclusiv „detașare” sau „tranziție”.

Dl Simpson a descris-o pe doamna Delaney ca făcând acest lucru în videochat, iar doamna Fisher a spus poliției că face „tranziție”.

„Încet încet, mă îndepărtez de a fi sub corporația ta. De fapt, ești o corporație. De fapt, strângi bani”, a spus ea.

„Doar fac tranziția... îmi iau toate certificatele și tot ce am nevoie pentru a afirma că nu ai nicio autoritate asupra mea.”

Procedura pentru presupusa despărțire de omul de paie diferă în funcție de țară și de marca de cetățean suveran care sunt, dar implică de obicei depunerea unor formulare de declarare la oficiile guvernamentale, dacă acestea pot fi convinse să o ia.

Mai controversat, ei își iau plăcuțele de înmatriculare de pe mașină, înlocuindu-le adesea cu cele false care își declară presupusul statut.

Unul văzut recent în Queensland a citit: 'Private Property Non-comercial, Living Woman, Terra Australia Incognito, eliminarea acesteia atrage o amendă de 50.000 USD.' 

Identificațiile guvernamentale sunt adesea aruncate în favoarea celor făcute de sine stătătoare, iar taxele și înregistrările nu mai sunt plătite.

Răscumpărarea

Nu numai că cetățenii suverani refuză să plătească impozite, înmatriculări și amenzi, ci și pretenționați să le poată factura în contul bancar al omului de paie.

Argumentul lor este că, din moment ce omul de paie are presupusul cont bancar secret, guvernul l-a deschis și este singurul dintre cele două persoane supuse legilor, acei bani pot fi folosiți pentru a plăti.

Între timp, persoana „adevărată” este scutită de plată și poate continua pe drumul lor vesel.

Mulți susțin, de asemenea, că acest cont bancar poate fi folosit pentru plătiți facturile și trimiteți-le înapoi marcate cu „Acceptate pentru valoare” sau „Luate pentru valoare”.

Consimțământ implicit

Cetățenii suverani susțin în mod convenabil că, dacă cineva ignoră sau nu reușește să argumenteze cu revendicările lor, ei sunt de acord cu ele.

Aceasta înseamnă un ofițer de poliție exasperat sătul să-i asculte sau un funcționar al instanței care le decide pseudolegale. reclamația nu justifică un răspuns, au fost de acord cu poziția lor.

Cetățenii suverani au organizat mitinguri de Ziua Australiei, inclusiv sesiuni de instruire despre cum să se despartă de omul de paie și ce o spuneți poliției la opririle din trafic. 

O femeie care explică acest lucru pe o tablă albă a spus publicului ei că trebuie doar să spună că sunt „un bărbat sau o femeie în viață” de trei ori.

„Și poliția spune „da-mi permisul” și tu spui „sunt o femeie vie” și dacă întrebi de trei ori și nu ți-au răspuns și tac, de fapt au dat consimțământul implicit”, ea. a spus.

„Așa că, dacă sunt de acord, da, ești o femeie vie, te scot din jurisdicția lor”.

Călătoresc (nu conduc) și transport (nu vehicul)

Cetățenii suverani se descriu adesea ca „călătoresc” undeva (de exemplu, domnul Bartolo care se numește James the Traveller), nu conducând.

Deoarece nu au permis de conducere sau înmatriculări de mașini, ei fac apel la dreptul lor de a călători în loc de a conduce o mașină.

Oamenii sunt (în general) liberi să călătorească, dar operarea unui vehicul este o chestiune diferită din cauza capacității sale de moarte și distrugere dacă nu este utilizat corect.

În mod similar, cetățenii suverani se referă adesea la vehicul ca „mijloace de transport” mai degrabă decât un obiect care necesită o înregistrare pentru a folosi drumurile în mod legal.

Suport interior (nu înțeles)

În cele din urmă, domnul Simpson în videochat a spus „înțelegeți” – deși a început reflexiv să spună „înțelege” înainte de a se corecta.

Acesta este unul dintre cele mai pedante dintre argumentele lor împotriva autorității guvernamentale.

Ei vor Vă rugăm să spuneți că, dacă spun că „înțeleg” ceea ce spune o persoană de autoritate, recunosc că sunt „sub” autoritatea lor.

Alți cetățeni suverani vor spune lucruri precum „Te înțeleg” din același motiv .

(Fluierul)