_ Cota noastră maximă reală a impozitului pe venit este 60% - și nu cei mai mari câștigători o plătesc

Este uimitor că capcana fiscală de 60% pusă acum un deceniu și jumătate rămâne.

În În aprilie 2009, pe fondul măsurilor de criză financiară de urgență, cancelarul Alistair Darling a anunțat că alocația personală va începe să fie eliminată la o rată de 1 lire sterline pentru fiecare 2 lire sterline câștigate peste 100.000 de lire sterline.

Acest lucru a creat cel mai mare nivel al Marii Britanii. rata efectivă a impozitului pe venit de 60 la sută.

Este în general considerată una dintre cele mai perverse și nedrepte părți ale sistemului nostru fiscal. Și totuși, aproape 15 ani și șapte cancelari conservatori mai târziu, rata de impozitare de 60% rămâne în vigoare.

Nu este o cotă oficială a impozitului pe venit, desigur. Acestea sunt în prezent 20 la sută, 40 la sută și 45 la sută.

Dar, de fapt, sistemul de impozitare pe venit este structurat într-un mod în care cotele merg la 20 la sută, 40 la sută, 60 la sută, 45 de procente. la sută.

Cineva cu 100.000 de lire sterline poate câștiga mulți bani, dar cei din această categorie plătesc o rată de impozitare marginală mai mare – cea suportată pentru următoarea liră câștigată – decât persoanele care sunt plătite mult mai mult.

Franța actuală de 60 la sută variază între 100.000 și 125.140 lire sterline, moment în care alocația personală a dispărut complet, iar rata de impozitare marginală revine la 45 la sută.

Este functioneaza asa. Dacă cineva câștigă 100.000 de lire sterline și primește o creștere de 5.000 de lire sterline, va pierde 60% din impozitul pe venit. În timp ce, dacă cineva câștigă 200.000 de lire sterline și primește o creștere a salariului cu 5.000 de lire sterline, va pierde 45% din aceasta din cauza impozitului pe venit.

În mod clar, aceasta este o nebunie.

Ce face asta. și mai nebunește este că pragul de 100.000 de lire sterline nu s-a clintit. Dacă ar fi crescut odată cu inflația din 2009, acum ar fi de 153.000 de lire sterline.

Deci, de ce nu s-a făcut nimic în acest sens?

Cred că răspunsul constă în principal în două elemente:

În primul rând, este foarte dificil să atragi simpatie pentru oamenii care câștigă 100.000 de lire sterline pe an.

În al doilea rând, politicienii și-au petrecut anii de după criza financiară îngroziți să facă ceva cu impozit care s-ar putea vedea că favorizează oamenii bogați – chiar dacă acea taxă este evident stupidă.

Și astfel, timp de 15 ani, o taxă proastă nu doar a rămas în vigoare, ci a reușit să se înrăutățească și mai mult din cauza efortului fiscal. .

O problemă similară a fost, de asemenea, ignorată mai jos pe scara veniturilor cu eliminarea alocației pentru copii între 50.000 GBP și 60.000 GBP. 

Acest lucru creează o rată de impozitare marginală de 51 la sută pentru un părinte cu un copil sau 59 la sută dacă au doi copii.

Afectează cuplurile în care doar venitul unui părinte depășește acest nivel – deși ambii ar putea câștiga 49.999 de lire sterline și ar fi bine.

Din nou, pragul nu s-a mutat în cei unsprezece ani de când George Osborne a introdus taperul, dacă ar fi avut-o, ar ajunge la 67.000 de lire sterline.

Așa cum probabil ați ghicit dintr-un coloană care a început cu o întoarcere în 2009, aceste capcane fiscale nu sunt știri noi.

S-ar putea să fi mai auzit că m-ai mai plâns de ele. Acest tip de tratament inechitabil care subminează sistemul fiscal este un deranjant de-al meu și mă bat de ani de zile despre ambele.

Ceea ce este interesant acum este că pare să se formeze o mare opinie că noi ar trebui să scape de aceste capcane fiscale.

Tonul general al dezbaterii comentariilor cititorilor despre articolele noastre despre eliminarea alocației pentru copii și impozitul de 60% a trecut de la o lipsă de simpatie pentru cei cu venituri mari la supărare și furie. la aceste părți pernicioase ale sistemului fiscal.

Asta se vede în comentariile la ultima rubrică a lui Steve Webb, unde răspunde la o întrebare a cititorului despre dacă plata unei pensii poate depăși impozitul de 60 la sută.

Cu siguranță un cancelar trebuie să fie în cele din urmă suficient de curajos pentru a remedia această mizerie?

Următorul buget este acum la mai puțin de o lună, așa că va fi Jeremy Hunt acel cancelar îndrăzneț?

(Fluierul)