04:16 2024-02-08
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Judecătorul federal respinge cererea lui Jack Smith de a păstra numele oficialilor și departamentele sigilatePe 6 februarie, judecătorul tribunalului de district din SUA, Aileen Cannon, a ordonat desigilarea unor nume și informații despre oficiali guvernamentali, acceptând parțial o moțiune a fostului președinte Donald Trump de a desigila un
Toate dosarele sub sigilare totală sau parțială vor necesita aprobarea judecătorului în viitor, cu excepția cazului în care există "cazuri clare și susținute de risc pentru siguranța personală sau securitatea națională”. Cazul, urmărit penal de avocatul special Jack Smith, a fost dominat de o bătălie pentru Pe 16 ianuarie, președintele Trump a depus mai multe moțiuni pentru a obliga descoperirea și a atașat mai multe exponate sub sigiliu.Unele dintre acestea au fost e-mailuri obținute prin Legea privind libertatea de informare și care conțineau nume și informații de identificare despre oficiali guvernamentali, despre care avocații apărării susțin că arată că acuzarea și administrația Biden s-au înțeles pentru a-l viza pe președintele Trump. Avocații apărării au cerut să deschidă această informație, iar o coaliție de companii de presă a încercat să intervină pentru a solicita același lucru, ambii susținând că dosarele în instanță sunt "chestiuni de evidență publică”./>p>
Oficiul consilierului special s-a opus ambelor cereri, argumentând că există preocupări privind siguranța martorilor și intimidarea. Referindu-se la Primul Amendament, judecătorul Cannon a constatat că "avocatul special nu a prezentat un temei factual sau juridic suficient care să justifice abaterea de la prezumția puternică în favoarea accesului public la înregistrările în cauză.” Ea a considerat argumentele procurorilor "rare și nediferențiate” și lipsite de faptele de care avea nevoie pentru a le cântări argumentele. "Consilierul special face, de asemenea, aluzie, din nou în termeni generali, la îngrijorarea că "dezvăluirea publică a identității martorilor sau a declarațiilor acestora înaintea procesului riscă, de asemenea, să infecteze mărturia altor martori sau să influențeze în mod inutil grupul de juriu; '" ea a scris."Chiar acceptând aceste argumente pentru sigilare, afirmația consilierului special nu oferă nimic sub forma unui sprijin concret concret pentru aceste argumente.” "O parte care dorește să sigileze sau să elimine dosarele instanței, inclusiv moțiunile înainte de judecată, poartă o povară grea”, se arată în ordin. Curtea Supremă a S.U.A.a stabilit că presa și publicul au dreptul de a accesa procedurile penale, care includ dosarele instanței. Apărarea, procurorii și judecătorul au convenit că anumite informații ar trebui să rămână secretate, cum ar fi numerele de telefon personale și adresele de domiciliu, datele de naștere și numerele de securitate socială. Cu toate acestea, judecătorul a decis că multe dintre informațiile rămase ar putea fi dezvăluite, uneori sub formă parțial redactată.De exemplu, adresa de e-mail completă a unui funcționar ar fi redactată pentru a afișa numai adresa serverului, care ar identifica departamentul. Numele de cod FBI al unei investigații separate poate fi, de asemenea, desigilat, deoarece consilierul special nu a dat un motiv pentru care nu ar trebui, a ordonat judecătorul. "Consilierul special nu reușește să identifice informațiile în cauză, să ofere nicio explicație despre natura investigației sau să explice modul în care divulgarea numelui de cod ar prejudicia sau pune în pericol integritatea anchetei separate presupunând că rămâne în curs de desfășurare,” se spune în ordin. Solicitarea mass-media de a interveni a fost astfel respinsă ca neîntemeiată, iar judecătorul a refuzat să analizeze dacă presa are calitate legală. La 7 februarie, avocații președintelui Trump au depus o moțiune separată de amânare a unor moțiuni viitoare, menționând că rezoluția acestei moțiuni de obligare – care poate fi acum desigilată, dar este încă în litigiu – poate informa mai multe moțiuni noi au de gând să depună. Avocații apărării au dezvăluit că intenționează să depună moțiuni, inclusiv să respingă rechizitoriul, referitoare la "imunitatea prezidențială, Legea privind evidențele prezidențiale, autorizațiile de securitate ale președintelui Trump, doctrina vagului, întârzierea nepermisă a preinculpatului și urmărirea penală selectivă și răzbunătoare” în februarie.22. Versiunea publică a moțiunii din 16 ianuarie pentru a obliga descoperirea "Deși Biroul consilierului special a suprimat aceste comunicări, știm din comunicatele FOIA că NARA a început să se coordoneze cu inspectorul general al comunității de informații până pe 25 ianuarie 2022.” a scris apărarea.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu