23:59
Comentarii Adauga Comentariu

ȘI FRICOS ȘI PENIBIL: Dragnea îl contrazice pe Tăriceanu. Liderul PSD nu vrea demisia lui Kovesi. "Așa ceva nu pot cere". Cum nu poți cere? KOVESI a ÎNCĂLCAT CONSTITUȚIA cu bună știință făcând UN ABUZ DE PUTERE. Așa a decis CCR. Și tu faci pe prostul?

Știrea

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marți seară, faptul că nu e de acord cu ceea ce cere Călin Popescu-Tăriceanu, adică demisia procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, după ce CCR a sesizat un conflict de natură constituțională între Guvern și Ministerul Public, pe speța privind OUG 13.

Întrebat dacă e de acord cu partenerul de coaliție, Călin Popescu-Tăriceanu, privnd demisia șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, Liviu Dragnea a luat distanță față de președintele Senatului. 
 
"Nu, nu o împărtășesc. Pentru așa ceva eu nu pot cere. Vor mai fi conflicte constituționale. Nu aș cere demisia pentru așa ceva. Noi, ca partid, nici în campanie, nici după alegeri, nu am avut și nu avem să cerem revocarea celor 3-4 procurori", a subliniat liderul PSD. 
 
De asemenea, Dragnea a precizat că toate Parchetele trebuie să țină cont de decizia luată luni de CCR privind conflictul de natură constituțioonlă pe unele aspecte ale cazului OUG 13. 
 
"Președintele CCR a spus că toate Parchetele trebuie să țină cont de decizia CCR. Dacă orice procuror identifică încălcări ale legilor poate să facă anchetă. Oportunitatea e a celor care au acest mandat. Legalitatea, cosntituționalitatea e verificată de CCR", a completat liderul PSD care a punctat faptul că el consideră că Florin Iordache, fost ministru al Justiției, a respectat legea când a elaborat Ordonanța de urgență 13. 




Curtea Constituțională a DECIS că DNA s-a SUBSTITUIT unei ALTE PUTERI ÎN STAT prin ANCHETAREA GUVERNULUI cu PRIVIRE la Legalitatea și Oportunitatea Emiterii Ordonanței 13. KOVESI TREBUIE SĂ FIE DEMISĂ RAPID și să fie cercetată pentru ABUZ ÎN SERVICIU

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro):

Cînd toate celelalte ziare se bâlbâiau, Fluierul.ro a fost PRIMUL ZIAR din România care a spus răspicat că "Anchetarea Guvernului de către DNA pentru că a dat ordonanțe de urgență" este de NOAPTEA MINȚII

Iată că am avut încă o dată, dreptate.



ȘTIREA:

Curtea Constituțională a DECIS că DNA s-a SUBSTITUIT unei ALTE PUTERI ÎN STAT prin ANCHETAREA GUVERNULUI cu PRIVIRE la Legalitatea și Oportunitatea Emiterii Ordonanței 13.

CCR a declarat prin președintele ei, Valer Dorneanu, că doar Curtea Constituțională are dreptul legal să decidă asupra legalității unei legi și că CCR a decis deja că Ordonanța a fost emisă LEGAL.

CCR a declarat prin președintele ei, Valer Dorneanu, că nimeni nu poate investiga penal, oportunitatea emiterii unui act normativ care este atributul exclusiv și suveran al Parlamentului, atribut pe care Parlamentul îl poate delega Guvernului în condițiile prevăzute de lege.

Reamintim că Plângerea Penală împotriva guvernului a fost depusă de trei soroșiști de la "Inițiativa România" iar DNA a început cu o viteză FULGER să-i ancheteze pe membri Guvernului.

Iată că acum această acțiune a DNA-ului a fost declarată de către Curtea Constituțională ca fiind UN ABUZ DE PUTERE.

N.Red. KOVESI TREBUIE SĂ FIE DEMISĂ RAPID și să fie cercetată pentru ABUZ DE PUTERE ȘI ABUZ ÎN SERVICIU.

N.Red. Este de neacceptat ca într-o țară democrată, DNA-ul să ancheteze Guvernul pentru că și-a exercitat atributul legal de a Emite Ordonanțe de Urgență.

Dorneanu , președintele CCR: "Considerăm că s-a perturbat buna activitate a Guvernului și s-au perturbat și relațiile care trebuie să existe între cele trei autorități — judecătorească, executivă și legislativă. (...) Toate aceste lucruri s-au făcut în timpul procesului legislativ, ordonanța era trimisă Parlamentului", a declarat Valer Dorneanu.

El a precizat că decizia s-a luat cu "o majoritate semnificativă".

N.Red. Pelerinajul membrilor Guvernului la ancheta DNA, pornind de la MINIȘTRI, care au fost chemați la DNA de către procurorii lui KOVESI, pentru că au "îndrăznit" să dea o Ordonanță de Urgență, ne arată, încă o dată, în mod clar, în ce hal de bolșevizare al țării s-a ajuns de când Rețeaua Progresisto-Soroșistă a lansat noua "Luptă de Clasă", numită acum "Lupta Împotriva Corupției"

Decizia Curții deschide calea pentru cercetarea lui Kovesi şi a DNA-ului pentru Abuz în Serviciu şi Abuz de Putere. Doar că, ca şi-n cazul falsului şi uzului de fals de la Sibiu, nimeni nu va fi cercetat pentru acest abuz, justiția fiind controlată de către progresişti, încă de la numirea soroşistei Macovei, ca Ministru al Justiției, în 2004. Macovei a lăsat nenumărați pui progresişti în urma ei, în justiția română.


Înainte de Decizia CCR - în dimineața aceleiași zile, KOVESI a aruncat peste gard, în Curtea Parchetului General, "ca pisica", Dosarul prin care Ancheta Guvernul, ca să scape de el

N.Red. Iată MIZERIA de COMUNICAT dat de DNA, prin care KOVESI a vrut să scape de Dosarul Abuziv pe care DNA-ul l-a deschis împotriva Guvernului

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
 27 februarie 2017
Nr. 190/VIII/3

COMUNICAT


Cu referire la cauza mediatizată prin comunicatul nr. 126 din data de 2 februarie 2017, constituită ca urmare a unei sesizări formulate de mai multe persoane fizice, cu privire la posibile fapte aflate în competența de soluționare a instituției, în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

La data de 24 februarie 2017, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus:

1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr.78/2000, respectiv folosire a influenței ori autorității ca persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,

2. Disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului (prevăzută și sancționată de Legea 115/1999 – a răspunderii ministeriale)
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 259 al.1 și 2 C.p)
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art. 275 C.p)
- Fals intelectual

Pentru a răspunde interesului public pe care această cauză l-a suscitat, interes susținut atât de amploarea dezbaterilor din spațiul public, precum și de solicitările de informare formulate de reprezentanți ai mass media, în vederea corectei informări a opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să prezinte o serie de aspecte conținute în ordonanța de clasare întocmită de procurori:

Dosarul s-a format, ca urmare a unei sesizări formulate de persoane fizice, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin.1 lit.b din Legea 115/1999, în legătură cu modalitățile prin care primul ministru și ministrul justiției au promovat și susținut adoptarea prin ordonanță de urgență, la data de 18.01.2017, a două proiecte de ordonanță de urgență privind grațierea unor pedepse, precum și modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală.

Sesizarea a fost completată de aceiași petenți și cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite.

Ulterior, ca urmare a efectuării unor acte procedurale de către procurori, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la infracțiunile de:
- sustragerea sau distrugerea de înscrisuri
- sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
- fals intelectual



Situația de fapt, așa cum a rezultat în urma efectuării urmăririi penale, în prezentul dosar:

La data de 16.01.2017, ministrul Justiției a avut inițiativa modificării Codului Penal și a Codului de Procedură Penală (CP și CPP), invocând necesitatea punerii în acord a deciziilor Curții Constituționale cu legislația internă. De asemenea, același ministru a precizat că intenționează și promovarea unui proiect privind grațierea unor pedepse.

Cu această ocazie, ministrul și-a exprimat intenția ca respectivele modificări să fie transpuse într-un proiect cât mai repede pentru a fi promovate în ședința de Guvern din 18.01.2017.
În acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri.

Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau:
- Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu;
- Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu;
- Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese;
- Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență;
- Modificări ale codului de procedură penală, printre care se regăseau și modificări ale modului de sesizare denunțul și plângerea.

Urmare a solicitării ministrului, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit o notă prin care indica explicit ce decizii ale Curții Constituționale ar fi trebuit transpuse în legislație, indicând în concret o soluție pentru fiecare modificare. Totodată, personalul de specialitatea a opinat că este imposibil a justifica urgența pentru promovarea proiectului de act normativ prin OUG.

În cursul zilei de 17.01.2017, s-au întocmit proiectele de OUG privind modificarea CP și CPP, precum și cu privire la grațiere, renunțându-se la dezincriminarea totală a abuzului în serviciu. În schimb, s-au introdus: un prag valoric minim al prejudiciului de 200.000 lei, condiția existenței unei plângeri penale prealabile precum și diminuarea pedepselor. De asemenea, s-a renunțat la modificarea infracțiunilor de corupție clasice, deoarece s-a atras atenția asupra posibilității sancționării României care este parte a Convenției de la Merida.

La data de 18.01.2017, aceste proiecte nu au mai fost introduse pe ordinea de zi suplimentară a Guvernului, așa cum se intenționase inițial, iar ulterior au fost publicate pe site-ul Ministerului Justiției pentru a se transmite opinii. Totodată, s-au solicitat puncte de vedere de la principalele instituții din domeniul judiciar.

După data de 25.01.2017, aceste opinii au fost centralizate de specialiștii Ministerului Justiției, majoritatea fiind critice, atât cu privire la fondul proiectelor, dar și cu privire la intenția promovării prin OUG, în sensul că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a justifica urgența.

În toată această perioadă, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit 6 (șase) note prin care exprimau critici la adresa proiectelor amintite.

Cea mai consistentă notă este cea întocmită la data de 27.01.2017, ce conține peste 30 de pagini și în care se face o analiză a proiectului de modificare a CP și CPP prin prisma opiniilor exprimate de reprezentanții sistemului judiciar. Prin această notă, specialiștii Ministerului Justiției opinează că nu este oportună promovarea prin OUG.

În data de 31.01.2017, în jurul orei 17.00, Ministerul Justiției a solicitat emiterea de avize în vederea promovării unui proiect de OUG pentru modificarea CP și CPP, de la cele 5 (cinci) ministere avizatoare: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul de Interne, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii.

La data de 31.01.2017, era programată ședința de Guvern având pe ordinea de zi discutarea, în vederea adoptării, a trei proiecte de acte normative privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale și privind domeniul fiscal.

Ședința de Guvern a fost programată pentru ora 19.45, întrucât s-a așteptat redactarea și transmiterea avizului de la Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), referitor la proiectele de buget.

Cu referire la OUG de modificare a Codurilor (care de altfel nici nu figura pe ordinea de zi), până la ora programată inițial pentru ședința de Guvern – 19.45, au fost transmise către Secretariatul General al Guvernului doar avizul Ministerului Afacerilor Interne și cel al Consiliului Legislativ, adică doar două din cele cinci avize necesare.

Ministerul Afacerilor Interne a comunicat un aviz strict referitor la infracțiunile din domeniul circulației rutiere.

Consiliul Legislativ a transmis un aviz cu observații. Acest aviz atrăgea atenția asupra insuficientei motivări a caracterului de urgență a proiectului de OUG pentru modificarea Codurilor.

Referitor la avizul solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), trebuie precizat că această solicitare a fost înregistrată în jurul orelor 17.00, stabilindu-se ca termen de emitere a avizului, a doua zi, 1 februarie 2017, ora 9.00, fără nicio precizare cu privire la ședința de guvern din 31 ianuarie 2017. Mai mult, s-au trimis către CSM două forme ale proiectului de act normativ pentru modificarea Codurilor, respectiv sub forma ordonanței de urgență și sub forma proiectului de lege.

Deși nu a fost trimis un aviz de la CSM, reprezentanții Ministerului Justiției au atașat avizul negativ al amintitei instituții emis însă pentru forma proiectelor așa cum fuseseră publicate în data de 18.01.2017, deși între timp apăruseră modificări de substanță, dintre care sunt de amintit introducerea unor cauze de nepedepsire în cazul abuzului în serviciu și a favorizării făptuitorului.

Ministerul Afacerilor Externe nu a transmis un aviz formal, ministrul de resort semnând proiectul de act normativ pentru modificarea Codurilor chiar în sediul Guvernului, deoarece i s-a solicitat „pe loc” acest aviz.

În privința avizului Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (MRP), acesta a fost finalizat în jurul orei 20.00, fiind asumat de ministrul de resort care l-a semnat. Acest aviz de oportunitate cu observații și propuneri a fost înregistrat și ștampilat la cabinetului ministrului pentru Relația cu Parlamentul, căpătând caracter de act oficial. Imediat după înregistrare, semnare și ștampilare, avizul MRP a fost transmis prin fax, ajungând la Ministerul Justiției în jurul orei 20.02, faxul fiind înregistrat cu ștampilă și număr de înregistrare, conform metodologiei, astfel că a devenit, la rândul său, un act oficial.

Acest prim aviz al MRP era intitulat aviz de oportunitate cu observații și propuneri. Conform metodologiei, în acest caz, proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP, sau trebuia modificat în sensul celor solicitate de MRP sau se renunța la adoptarea în forma OUG și se iniția ca proiect de lege care era trimis Parlamentului României.

Sintetic, avizul MRP, critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a CP și CPP. Acest aviz a fost predat de reprezentanții MRP către reprezentanții Ministerului Justiției.

Personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a luat la cunoștință despre conținutul avizului MRP după ora 20.00 și a comunicat, prin intermediari, către ministrul Justiției, impedimentele rezultate din avizul MRP.

Între orele 20.00 și 21.00, la sediul Guvernului, au avut loc discuții tensionate cu privire la avizul MRP, între reprezentanții MRP și reprezentanții Ministerului Justiției. În final, reprezentanții MRP au fost convinși să modifice avizul inițial, astfel că, în intervalul amintit, a fost emis un al doilea aviz, de data aceasta favorabil, din care sunt eliminate toate pasajele critice la adresa proiectului de modificare a CP și CPP.

Acest al doilea aviz al MRP, favorabil, a fost finalizat în jurul orelor 21.10 – 21.15, fiind înregistrat, semnat, ștampilat și transmis prin fax către Ministerul Justiției, unde a fost înregistrat cu același număr ca și primul aviz.

Este de menționat că, deși până la ora inițială stabilită pentru începerea ședinței de guvern – 19.45, a fost înregistrat la Secretariatului General al Guvernului, avizul de la CSAT (necesar pentru adoptarea proiectelor de buget aflate pe ordinea de zi), ședința de Guvern a fost totuși amânată până în jurul orei 21.00 din cauza nefinalizării avizului de la MRP cu privire la proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP. Această amânare a ședinței de guvern a avut loc, deși acest ultim act nu era menționat pe ordinea de zi și nici nu se solicitase suplimentarea ordinii de zi. Întreaga ședință de Guvern a durat între 15 și 25 minute.

În timpul ședinței, după ce s-au discutat și adoptat proiectele de acte normative privind bugetul de stat, precum și un proiect de hotărâre al Ministerului Transporturilor, ministrul Justiției a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu trei proiecte printre care și proiectul OUG pentru modificarea CP și CPP. Expunerea ministrului Justiției a durat 2-3 minute, iar proiectul OUG nr 13/31.01.2017 a fost aprobat de guvern, constatându-se formal existența avizelor, deși cel de la CSM era unul pe un proiect mai vechi, cel de la MAE era certificat doar printr-o simplă semnătură, iar primul aviz de oportunitate cu observații și propuneri al MRP (care ar fi blocat adoptarea OUG 13/2017) nu a fost atașat la dosarul de avize.

Cel de-al doilea aviz de la MRP, în original, a fost preluat de reprezentanții Ministerului Justiției chiar în seara zilei de 31 ianuarie 2017, însă a fost înregistrat la nivelul Ministerului Justiției abia a doua zi, 1 februarie 2017, la același număr cu primul aviz de la MRP - cel cu observații și propuneri (care fusese transmis prin fax la data de 31 ianuarie 2017, în jurul orelor 20.02).

Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat.

De asemenea, și originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor existente în cadrul Ministerului Justiției.

Pe parcursul urmăririi penale în prezenta cauză, sesizându-se că sunt puse întrebări de către procurorii DNA, cu privire la circuitul documentelor în cadrul Ministerului Justiției, cu referire și la avizele de la MRP, transmise prin fax sau oficial, au fost făcute mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justiției cu privire la primul aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial cu număr și ștampilă la nivelul Ministerului Justiției. De asemenea, există date că ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nereale din condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției.

Astfel, în raport de aceste aspecte, s-a apreciat că este oportună extinderea urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, în raport de distrugerea primului aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial la nivelul Ministerului Justiției (pe data de 31.01, ora 20.02), precum și de sustragerea originalului acestui prim aviz al MRP ce a fost predat reprezentanților Ministerului Justiției;
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual, în raport de mențiunile reprezentând atestări ale unor date nereale, realizate pe parcursul desfășurării urmăririi penale, în cuprinsul condicii de predare/primire de la cabinetul ministrului, precum și cu privire la întocmirea altor documente care să ateste nereal respectivele mențiuni.



În concluzie,

1. Analizând actele aflate la dosar, se constată că nu se poate reține în prezenta cauză săvârșirea infracțiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic, care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite, deoarece actele de urmărire penală efectuate în cauză nu au confirmat săvârșirea vreunei fapte de natură penală.

Raportând prevederile care incriminează infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, la datele rezultate în urma efectuării urmăririi penale, se constată că, nu au rezultat date sau indicii concrete care să conducă la concluzia săvârșirii unor infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție.

În urma analizării actelor de urmărire penală aflate la dosar, mai precis a declarațiilor martorilor audiați în cauză, a documentelor ridicate și a celorlalte probe, nu au rezultat indicii concrete în sensul celor sesizate în sesizarea ce a stat la baza înregistrării prezentului dosar.

2. Având în vedere că, din analiza actelor de urmărire penală, rezultă indicii cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, respectiv:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului( prevăzută și sancționată de Legea 115/1999)
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri,
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
- Fals intelectual,

și întrucât aceste infracțiuni nu intră în sfera de competență de Direcției Naționale Anticorupție, nefiind întrunite condițiile specifice prevăzute în Legea nr.78/2000 republic. sau a OUG nr.43/2002, cu referire la aceste cinci infracțiuni cauza se va disjunge și se va declina spre soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Studiu. Românii pleacă în număr mare de la oraș la țară

Paradoxul statisticii: românii lucrează 40 de ore pe săptămână, cel mai mult din Uniunea Europeană

Susținătorii președintelui Jair Bolsonaro vor schimbarea sistemului de vot în Brazilia. Zeci de mii de oameni au ieșit să protesteze în stradă

Conflict între un grup de turiști și salvamari, la Eforie Nord. Două persoane au ajuns la spital

După 109 ani, doi atleți împart pentru prima dată titlul olimpic la săritura în înălțime

HOROSCOP 2 august 2021. Zodiile, fără încredere de sine. Astrele anunță conflicte

Sebastian Vettel a fost descalificat din cursa de la Hungaroring. Hamilton avansează pe locul doi

COMENTARIU Crenguța Nicolae: Acum, dacă știm că vaccinații sunt la fel de contagioși, ce facem?

Cvintetul de alamă Tromba Felix a concertat pe acoperișul Filarmonicii din Sibiu

BATAIE DE JOC A MAGAZINELOR LIDL LA ADRESA ROMANILOR. PRETURILE MULTNATIONALEI GERMANEI LIDL SUNT CU 50% MAI MARI IN ROMANIA DECAT IN POLONIA. Branza Camembert costă 9,99 de lei în România iar in Polonia e doar 6.95 de lei,

Românii sunt din ce în ce mai interesați de bursă. Numărul investitorilor a atins maximul ultimilor cinci ani

Coronavirus România LIVE UPDATE 2 august 2021. Ultimul bilanț COVID-19

Cătălin Chirilă și Victor Mihalachi merg în recalificări în cursa olimpică de canoe dublu 1000 m

Healthcare Trends VIDEO. Pandemia în România. Ce investigații sunt necesare pentru cele mai dese complicații post-COVID? Medicii specialiști vin cu răspunsuri

Incendiu la o hală de producție a polistirenului în Dâmbovița. A fost emis mesaj Ro-Alert pentru degajarea de fum

Sebastian Ghiță: "În 2005, o fundație l-a invitat cu 500.000 dolari pe Bill Clinton în România. A venit Rudolph Giuliani, a venit Hayden, fostul șef al CIA, cu 300.000 de dolari". ALO DNA, banii ăștia când îi investigați?

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Ion Cristoiu: Ludovic Orban știe că DNA îi pregătește ceva?!

Super Cupa Franței – Campioana Lille s-a impus din nou în fața miliardarilor de la PSG

Aşa convingi o femeie matură să facă amor cu un bărbat tânăr

REGATUL UNGARIEI. 2 iunie 1247. Diploma Cavalerilor Ioaniți. Sunt menționați în ea Voievozii Români Litovoi, Seneslau, Ioan si Fărcaș

VACCINAREA CU FORȚA. Proiect de Lege. Aplicăm pe copiii voștri tratamente medicale cu forța. NU VREȚI? 10.000 lei amendă și BARNEVERNET ÎN ACȚIUNE: Dacă în 18 luni de la înscrierea în colectivitate nu-l VACCINAȚI va fi sesizata Protecţia Copilului

Universitatea Craiova a fost învinsă de FC Botoșani pe teren propriu. Moldovenii urcă pe locul 3

Avertizare METEO de ultimă oră. ANM a emis Cod roșu de vijelii în două județe din România

Cutremur în România, duminică seară. Magnitudinea înregistrată

SONDAJ GANDUL: 72% DINTRE ROMANI NU VOR SA VINA IMIGRANTI. Cine vrea sa vina imigranti? Toata clasa politica obedienta Bruxelles-ului, Televiziunile si Massmedia controlate de clasa politica si Intreaga Retea SOROS din Romania

Ia - ambasador pentru România / Cristina Chiriac: Am ajuns cu Flori de ie pe patru continente; am cucerit suflete, am cules laude

Alo Iohannis se-aude? FRANȚA. Guvernul francez a anunțat că vrea să interzică finanțarea moscheilor cu Fonduri care Vin din Străinătate.

Igienizare masivă după "doi ani de miros greu, pestilențial": 38 de metri cubi de gunoi, adunați dintr-un apartament din București

Parada ''Port cu BucurIE'' - de Ziua Națională, la Brașov

Alertă METEO Cod roșu. Vijelii anunțate de ANM în 4 județe din România

VEDETE de la noi, în SCENE EROTICE de mult UITATE! CELE mai TARI NUDURI din filmele românești | FOTO & VIDEO

Alertă de înec pe Siret. Pompierii căută cinci copii, în apele râului

Naşul TV rămâne fără "Naşul". Radu Moraru, DAT AFARĂ pentru că a cheltuit banii acționarilor în interes personal.

Pisică versus vulpe. Cum reacționează o pisică de casă când surata îi fură mâncarea? VIDEO

Alertă de înec pe Siret. Cei cinci minori căutați de pompieri au fost declarați morți

Alertă pe Aeroportul Henri Coandă din București, în urma unei degajări de fum în zona de îmbarcare

Claudiu Năsui, ministrul Economiei: "Statul a făcut o promisiune antreprenorilor și n-a avut banii în cont. (...) Nu cred că voi fi remaniat"

Alertă de înec pe Siret. Pompierii căută mai mulți copii, în apele râului / Primul copil găsit a fost declarat mort

Aventură ecologică: 40 de zile într-o ambarcațiune cu vâsle. Lectorul universitar Horea Nașcu a pornit în cursa nautică de peste 2.200 km

Alina Eremia, POZĂ DE INFARCT în costum de baie! Cum arată cântăreața | FOTO ÎN ARTICOL

O concurentă de la "Insula Iubirii", POZE PORNO pe un site de escorte FOTO

Orban, neîncrezător în premier. "Mulți dintre cei care clamează susținerea lui Cîțu nu au încredere că poate conduce partidul"

FOTO Incendiu în Domnești, județul Ilfov. Intervenția e îngreunată de lipsa hidranților

INTERVIU Corina Caragea, prezentatoare TV: Nu mi-am propus să ajung la Pro TV. Costi Mocanu a așteptat un an să accept oferta

STRĂINILOR NU LE PLAC PRODUSELE ROMÂNEȘTI. Asociaţia Marilor Reţele Comerciale din România şi Confederaţia Patronală CONCORDIA au cerut Parlamentului să respingă Legea nr. 321/2009 care obligă hipermarketurile să achiziţioneze 51% produse românești la raft

SUA Newsweek: Războiul s-a schimbat: tulpina Delta este la fel de contagioasă în cazurile Vaccinaților, masca e o necesitate pentru Vaccinați, spune CDC. Guvernanții neomarxiști de la noi de tip Barna, spun pe dos, mințind la grei

ROMÂNIA PE ULTIMELE LOCURI ÎN LUME LA BANII ALOCAȚI ÎNVĂȚĂMÂNTULUI: Iohannis "România Educată” este proiectul național inițiat de Președintele României". Cum și-a bătut joc schiorul soroșist de români

ITALIA. Zeci de profesori sunt bolnavi după ce au primit vaccinul Astra-Zeneca împotriva coronavirusului

Anticorpii induși de vaccin pot fi mai puțin eficienți împotriva mai multor variante noi de SARS-CoV-2: studiu

Peste 61.000 de români CER "Opriți Jaful. Vreau să las moștenire copiilor mei această țară!". NATIONALIZAREA RESURSELOR, OPRIREA CONCESIONĂRILOR PE NIMIC ȘI INTERZICEREA VÂNZĂRII TERENURILOR LA STRĂINI - e cea mai semnată Petiție de pe PetițieOnline.net.

5 poziţii sexuale orgasmice!

VEDETE MONDIALE care au pozat NUD în reviste pentru bărbaţi. Pagini fierbinţi cu femei de vis FOTO

Ana Maria Barnoschi, şedinţă foto incendiară GALERIE FOTO

Elevă de 15 ani, filmată în timp ce face sex. Imaginile au ajuns pe internet, toţi prietenii ei au văzut scenele XXX

Germania a revizuit condițiile de intrare în țară, în contextul COVID-19. Ce trebuie să știe călătorii români?

SUA. 55.000 de oameni fără adăpost trăiesc pe străzi în Los Angeles, într-o mizerie de nedescris. Doamne Iartă-ne și Păzește-ne, ți se face rău când vezi ce-i acolo - FOTO/VIDEO

POZA ZILEI: Boicot grecesc la magazinele germane LIDL. Nu vezi nici tipenie de om. ASA AR TREBUI FACUT CU MAGAZINELE IKEA DE LA NOI. Ikea tocmai a cumparat 36 000 de ha de padure la noi

SEMNAL DE ALARMĂ: "Aceste fetiţe nu mai sunt virgine"

"Cireşica" s-a copt frumos. Cele mai sexy fotografii cu Nicole Cherry FOTO


Pag.1 Pag.2 Pag.3

Nr. de articole la aceasta sectiune: 148, afisate in 3 pagini.