23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Curtea Constituțională a DECIS că DNA s-a SUBSTITUIT unei ALTE PUTERI ÎN STAT prin ANCHETAREA GUVERNULUI cu PRIVIRE la Legalitatea și Oportunitatea Emiterii Ordonanței 13. KOVESI TREBUIE SĂ FIE DEMISĂ RAPID și să fie cercetată pentru ABUZ ÎN SERVICIU

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro):

Cînd toate celelalte ziare se bâlbâiau, Fluierul.ro a fost PRIMUL ZIAR din România care a spus răspicat că "Anchetarea Guvernului de către DNA pentru că a dat ordonanțe de urgență" este de NOAPTEA MINȚII

Iată că am avut încă o dată, dreptate.



ȘTIREA:

Curtea Constituțională a DECIS că DNA s-a SUBSTITUIT unei ALTE PUTERI ÎN STAT prin ANCHETAREA GUVERNULUI cu PRIVIRE la Legalitatea și Oportunitatea Emiterii Ordonanței 13.

CCR a declarat prin președintele ei, Valer Dorneanu, că doar Curtea Constituțională are dreptul legal să decidă asupra legalității unei legi și că CCR a decis deja că Ordonanța a fost emisă LEGAL.

CCR a declarat prin președintele ei, Valer Dorneanu, că nimeni nu poate investiga penal, oportunitatea emiterii unui act normativ care este atributul exclusiv și suveran al Parlamentului, atribut pe care Parlamentul îl poate delega Guvernului în condițiile prevăzute de lege.

Reamintim că Plângerea Penală împotriva guvernului a fost depusă de trei soroșiști de la "Inițiativa România" iar DNA a început cu o viteză FULGER să-i ancheteze pe membri Guvernului.

Iată că acum această acțiune a DNA-ului a fost declarată de către Curtea Constituțională ca fiind UN ABUZ DE PUTERE.

N.Red. KOVESI TREBUIE SĂ FIE DEMISĂ RAPID și să fie cercetată pentru ABUZ DE PUTERE ȘI ABUZ ÎN SERVICIU.

N.Red. Este de neacceptat ca într-o țară democrată, DNA-ul să ancheteze Guvernul pentru că și-a exercitat atributul legal de a Emite Ordonanțe de Urgență.

Dorneanu , președintele CCR: "Considerăm că s-a perturbat buna activitate a Guvernului și s-au perturbat și relațiile care trebuie să existe între cele trei autorități — judecătorească, executivă și legislativă. (...) Toate aceste lucruri s-au făcut în timpul procesului legislativ, ordonanța era trimisă Parlamentului", a declarat Valer Dorneanu.

El a precizat că decizia s-a luat cu "o majoritate semnificativă".

N.Red. Pelerinajul membrilor Guvernului la ancheta DNA, pornind de la MINIȘTRI, care au fost chemați la DNA de către procurorii lui KOVESI, pentru că au "îndrăznit" să dea o Ordonanță de Urgență, ne arată, încă o dată, în mod clar, în ce hal de bolșevizare al țării s-a ajuns de când Rețeaua Progresisto-Soroșistă a lansat noua "Luptă de Clasă", numită acum "Lupta Împotriva Corupției"

Decizia Curții deschide calea pentru cercetarea lui Kovesi şi a DNA-ului pentru Abuz în Serviciu şi Abuz de Putere. Doar că, ca şi-n cazul falsului şi uzului de fals de la Sibiu, nimeni nu va fi cercetat pentru acest abuz, justiția fiind controlată de către progresişti, încă de la numirea soroşistei Macovei, ca Ministru al Justiției, în 2004. Macovei a lăsat nenumărați pui progresişti în urma ei, în justiția română.


Înainte de Decizia CCR - în dimineața aceleiași zile, KOVESI a aruncat peste gard, în Curtea Parchetului General, "ca pisica", Dosarul prin care Ancheta Guvernul, ca să scape de el

N.Red. Iată MIZERIA de COMUNICAT dat de DNA, prin care KOVESI a vrut să scape de Dosarul Abuziv pe care DNA-ul l-a deschis împotriva Guvernului

IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
 27 februarie 2017
Nr. 190/VIII/3

COMUNICAT


Cu referire la cauza mediatizată prin comunicatul nr. 126 din data de 2 februarie 2017, constituită ca urmare a unei sesizări formulate de mai multe persoane fizice, cu privire la posibile fapte aflate în competența de soluționare a instituției, în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

La data de 24 februarie 2017, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus:

1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr.78/2000, respectiv folosire a influenței ori autorității ca persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,

2. Disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului (prevăzută și sancționată de Legea 115/1999 – a răspunderii ministeriale)
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 259 al.1 și 2 C.p)
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art. 275 C.p)
- Fals intelectual

Pentru a răspunde interesului public pe care această cauză l-a suscitat, interes susținut atât de amploarea dezbaterilor din spațiul public, precum și de solicitările de informare formulate de reprezentanți ai mass media, în vederea corectei informări a opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să prezinte o serie de aspecte conținute în ordonanța de clasare întocmită de procurori:

Dosarul s-a format, ca urmare a unei sesizări formulate de persoane fizice, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin.1 lit.b din Legea 115/1999, în legătură cu modalitățile prin care primul ministru și ministrul justiției au promovat și susținut adoptarea prin ordonanță de urgență, la data de 18.01.2017, a două proiecte de ordonanță de urgență privind grațierea unor pedepse, precum și modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală.

Sesizarea a fost completată de aceiași petenți și cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite.

Ulterior, ca urmare a efectuării unor acte procedurale de către procurori, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la infracțiunile de:
- sustragerea sau distrugerea de înscrisuri
- sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
- fals intelectual



Situația de fapt, așa cum a rezultat în urma efectuării urmăririi penale, în prezentul dosar:

La data de 16.01.2017, ministrul Justiției a avut inițiativa modificării Codului Penal și a Codului de Procedură Penală (CP și CPP), invocând necesitatea punerii în acord a deciziilor Curții Constituționale cu legislația internă. De asemenea, același ministru a precizat că intenționează și promovarea unui proiect privind grațierea unor pedepse.

Cu această ocazie, ministrul și-a exprimat intenția ca respectivele modificări să fie transpuse într-un proiect cât mai repede pentru a fi promovate în ședința de Guvern din 18.01.2017.
În acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri.

Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau:
- Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu;
- Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu;
- Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese;
- Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență;
- Modificări ale codului de procedură penală, printre care se regăseau și modificări ale modului de sesizare denunțul și plângerea.

Urmare a solicitării ministrului, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit o notă prin care indica explicit ce decizii ale Curții Constituționale ar fi trebuit transpuse în legislație, indicând în concret o soluție pentru fiecare modificare. Totodată, personalul de specialitatea a opinat că este imposibil a justifica urgența pentru promovarea proiectului de act normativ prin OUG.

În cursul zilei de 17.01.2017, s-au întocmit proiectele de OUG privind modificarea CP și CPP, precum și cu privire la grațiere, renunțându-se la dezincriminarea totală a abuzului în serviciu. În schimb, s-au introdus: un prag valoric minim al prejudiciului de 200.000 lei, condiția existenței unei plângeri penale prealabile precum și diminuarea pedepselor. De asemenea, s-a renunțat la modificarea infracțiunilor de corupție clasice, deoarece s-a atras atenția asupra posibilității sancționării României care este parte a Convenției de la Merida.

La data de 18.01.2017, aceste proiecte nu au mai fost introduse pe ordinea de zi suplimentară a Guvernului, așa cum se intenționase inițial, iar ulterior au fost publicate pe site-ul Ministerului Justiției pentru a se transmite opinii. Totodată, s-au solicitat puncte de vedere de la principalele instituții din domeniul judiciar.

După data de 25.01.2017, aceste opinii au fost centralizate de specialiștii Ministerului Justiției, majoritatea fiind critice, atât cu privire la fondul proiectelor, dar și cu privire la intenția promovării prin OUG, în sensul că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a justifica urgența.

În toată această perioadă, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit 6 (șase) note prin care exprimau critici la adresa proiectelor amintite.

Cea mai consistentă notă este cea întocmită la data de 27.01.2017, ce conține peste 30 de pagini și în care se face o analiză a proiectului de modificare a CP și CPP prin prisma opiniilor exprimate de reprezentanții sistemului judiciar. Prin această notă, specialiștii Ministerului Justiției opinează că nu este oportună promovarea prin OUG.

În data de 31.01.2017, în jurul orei 17.00, Ministerul Justiției a solicitat emiterea de avize în vederea promovării unui proiect de OUG pentru modificarea CP și CPP, de la cele 5 (cinci) ministere avizatoare: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul de Interne, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii.

La data de 31.01.2017, era programată ședința de Guvern având pe ordinea de zi discutarea, în vederea adoptării, a trei proiecte de acte normative privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale și privind domeniul fiscal.

Ședința de Guvern a fost programată pentru ora 19.45, întrucât s-a așteptat redactarea și transmiterea avizului de la Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), referitor la proiectele de buget.

Cu referire la OUG de modificare a Codurilor (care de altfel nici nu figura pe ordinea de zi), până la ora programată inițial pentru ședința de Guvern – 19.45, au fost transmise către Secretariatul General al Guvernului doar avizul Ministerului Afacerilor Interne și cel al Consiliului Legislativ, adică doar două din cele cinci avize necesare.

Ministerul Afacerilor Interne a comunicat un aviz strict referitor la infracțiunile din domeniul circulației rutiere.

Consiliul Legislativ a transmis un aviz cu observații. Acest aviz atrăgea atenția asupra insuficientei motivări a caracterului de urgență a proiectului de OUG pentru modificarea Codurilor.

Referitor la avizul solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), trebuie precizat că această solicitare a fost înregistrată în jurul orelor 17.00, stabilindu-se ca termen de emitere a avizului, a doua zi, 1 februarie 2017, ora 9.00, fără nicio precizare cu privire la ședința de guvern din 31 ianuarie 2017. Mai mult, s-au trimis către CSM două forme ale proiectului de act normativ pentru modificarea Codurilor, respectiv sub forma ordonanței de urgență și sub forma proiectului de lege.

Deși nu a fost trimis un aviz de la CSM, reprezentanții Ministerului Justiției au atașat avizul negativ al amintitei instituții emis însă pentru forma proiectelor așa cum fuseseră publicate în data de 18.01.2017, deși între timp apăruseră modificări de substanță, dintre care sunt de amintit introducerea unor cauze de nepedepsire în cazul abuzului în serviciu și a favorizării făptuitorului.

Ministerul Afacerilor Externe nu a transmis un aviz formal, ministrul de resort semnând proiectul de act normativ pentru modificarea Codurilor chiar în sediul Guvernului, deoarece i s-a solicitat „pe loc” acest aviz.

În privința avizului Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (MRP), acesta a fost finalizat în jurul orei 20.00, fiind asumat de ministrul de resort care l-a semnat. Acest aviz de oportunitate cu observații și propuneri a fost înregistrat și ștampilat la cabinetului ministrului pentru Relația cu Parlamentul, căpătând caracter de act oficial. Imediat după înregistrare, semnare și ștampilare, avizul MRP a fost transmis prin fax, ajungând la Ministerul Justiției în jurul orei 20.02, faxul fiind înregistrat cu ștampilă și număr de înregistrare, conform metodologiei, astfel că a devenit, la rândul său, un act oficial.

Acest prim aviz al MRP era intitulat aviz de oportunitate cu observații și propuneri. Conform metodologiei, în acest caz, proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP, sau trebuia modificat în sensul celor solicitate de MRP sau se renunța la adoptarea în forma OUG și se iniția ca proiect de lege care era trimis Parlamentului României.

Sintetic, avizul MRP, critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a CP și CPP. Acest aviz a fost predat de reprezentanții MRP către reprezentanții Ministerului Justiției.

Personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a luat la cunoștință despre conținutul avizului MRP după ora 20.00 și a comunicat, prin intermediari, către ministrul Justiției, impedimentele rezultate din avizul MRP.

Între orele 20.00 și 21.00, la sediul Guvernului, au avut loc discuții tensionate cu privire la avizul MRP, între reprezentanții MRP și reprezentanții Ministerului Justiției. În final, reprezentanții MRP au fost convinși să modifice avizul inițial, astfel că, în intervalul amintit, a fost emis un al doilea aviz, de data aceasta favorabil, din care sunt eliminate toate pasajele critice la adresa proiectului de modificare a CP și CPP.

Acest al doilea aviz al MRP, favorabil, a fost finalizat în jurul orelor 21.10 – 21.15, fiind înregistrat, semnat, ștampilat și transmis prin fax către Ministerul Justiției, unde a fost înregistrat cu același număr ca și primul aviz.

Este de menționat că, deși până la ora inițială stabilită pentru începerea ședinței de guvern – 19.45, a fost înregistrat la Secretariatului General al Guvernului, avizul de la CSAT (necesar pentru adoptarea proiectelor de buget aflate pe ordinea de zi), ședința de Guvern a fost totuși amânată până în jurul orei 21.00 din cauza nefinalizării avizului de la MRP cu privire la proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP. Această amânare a ședinței de guvern a avut loc, deși acest ultim act nu era menționat pe ordinea de zi și nici nu se solicitase suplimentarea ordinii de zi. Întreaga ședință de Guvern a durat între 15 și 25 minute.

În timpul ședinței, după ce s-au discutat și adoptat proiectele de acte normative privind bugetul de stat, precum și un proiect de hotărâre al Ministerului Transporturilor, ministrul Justiției a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu trei proiecte printre care și proiectul OUG pentru modificarea CP și CPP. Expunerea ministrului Justiției a durat 2-3 minute, iar proiectul OUG nr 13/31.01.2017 a fost aprobat de guvern, constatându-se formal existența avizelor, deși cel de la CSM era unul pe un proiect mai vechi, cel de la MAE era certificat doar printr-o simplă semnătură, iar primul aviz de oportunitate cu observații și propuneri al MRP (care ar fi blocat adoptarea OUG 13/2017) nu a fost atașat la dosarul de avize.

Cel de-al doilea aviz de la MRP, în original, a fost preluat de reprezentanții Ministerului Justiției chiar în seara zilei de 31 ianuarie 2017, însă a fost înregistrat la nivelul Ministerului Justiției abia a doua zi, 1 februarie 2017, la același număr cu primul aviz de la MRP - cel cu observații și propuneri (care fusese transmis prin fax la data de 31 ianuarie 2017, în jurul orelor 20.02).

Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat.

De asemenea, și originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor existente în cadrul Ministerului Justiției.

Pe parcursul urmăririi penale în prezenta cauză, sesizându-se că sunt puse întrebări de către procurorii DNA, cu privire la circuitul documentelor în cadrul Ministerului Justiției, cu referire și la avizele de la MRP, transmise prin fax sau oficial, au fost făcute mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justiției cu privire la primul aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial cu număr și ștampilă la nivelul Ministerului Justiției. De asemenea, există date că ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nereale din condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției.

Astfel, în raport de aceste aspecte, s-a apreciat că este oportună extinderea urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, în raport de distrugerea primului aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial la nivelul Ministerului Justiției (pe data de 31.01, ora 20.02), precum și de sustragerea originalului acestui prim aviz al MRP ce a fost predat reprezentanților Ministerului Justiției;
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual, în raport de mențiunile reprezentând atestări ale unor date nereale, realizate pe parcursul desfășurării urmăririi penale, în cuprinsul condicii de predare/primire de la cabinetul ministrului, precum și cu privire la întocmirea altor documente care să ateste nereal respectivele mențiuni.



În concluzie,

1. Analizând actele aflate la dosar, se constată că nu se poate reține în prezenta cauză săvârșirea infracțiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic, care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite, deoarece actele de urmărire penală efectuate în cauză nu au confirmat săvârșirea vreunei fapte de natură penală.

Raportând prevederile care incriminează infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, la datele rezultate în urma efectuării urmăririi penale, se constată că, nu au rezultat date sau indicii concrete care să conducă la concluzia săvârșirii unor infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție.

În urma analizării actelor de urmărire penală aflate la dosar, mai precis a declarațiilor martorilor audiați în cauză, a documentelor ridicate și a celorlalte probe, nu au rezultat indicii concrete în sensul celor sesizate în sesizarea ce a stat la baza înregistrării prezentului dosar.

2. Având în vedere că, din analiza actelor de urmărire penală, rezultă indicii cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, respectiv:
- Favorizare a făptuitorului
- Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului( prevăzută și sancționată de Legea 115/1999)
- Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri,
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
- Fals intelectual,

și întrucât aceste infracțiuni nu intră în sfera de competență de Direcției Naționale Anticorupție, nefiind întrunite condițiile specifice prevăzute în Legea nr.78/2000 republic. sau a OUG nr.43/2002, cu referire la aceste cinci infracțiuni cauza se va disjunge și se va declina spre soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Mizeria progresistă nu are limite Franțuzitul progresist Julien Cioloș, poreclit fiul lui Soros, împreună cu toată gașca neomarxistă USR-istă au votat că "bărbații pot naște"

E apus de zeitate și-asfințire de idei. UEFA a anulat După 56 de ani, regula golului marcat în deplasare care conta dublu in caz de egalitate. În 1983 legendara Universitatea Craiova a pierdut calificarea în finala Cupei UEFA din cauza lui.

VIDEO. O tornadă devastatoare a lovit Republica Cehă. Autoritățile anunță că s-au înregistrat pagube materiale și sunt peste 100 de răniți

Dacia face o schimbare. Compania va avea un nou director de design

O carte pe zi: "Imperiul fără de sfârșit" de Yi In-hwa

Healthcare Trends, ora 13:00. Digitalizarea este viitorul în Stomatologie. Bogdan Bulancea, medic stomatolog specialist în Chirurgie dento alveolară îți spune cum a evoluat domeniul în ultimii ani

Academia Oamenilor de Știință, protest față de calomnierea și discriminarea instituției

O conductă de apă s-a spart pe Valea Oltului și a format gropi pe DN 7, între Vâlcea și Sibiu

Sfârșit de iunie canicular în România. Metode de a te răcori eficient în zilele sufocant de calde

COMENTARIU Adrian Onciu. Cât de gravă, sfidătoare și insuportabilă este atitudinea Ungariei, în comparație cu poziția extrem de curajoasă a României

Rusia aruncă din nou în aer prețurile gazelor din Europa. ANALIZĂ

FOTO Blocul de 12 etaje care s-a prăbușit în Miami. Operațiunile de salvare sunt încă în desfășurare. Aproximativ 100 de persoane sunt date dispărute

Patru cehi, căutați de salvamontiști pe Transfăgărășan. Cetățenii străini nu aveau echipament adecvat de urcat pe munte

PREZENTUL FĂRĂ PERDEA, Marius Oprea / Un raport secret din 1976 arăta că ne otrăveau pesticidele. Acum importăm produse cu dublul standard , pe care numai România nu le testează

HOROSCOP 25 iunie. Neptun retrogradează în Pești. Norocul părăsește aceste zodii

Ion Cristoiu: Klaus Iohannis pregătește punerea între paranteze a Parlamentului Meu

Coronavirus în România LIVE UPDATE 25 iunie. Bilanț complet COVID

Efectele crizei sanitare. În primele patru luni, numărul firmelor intrate în insolvență a crescut cu aproape 45% față de 2020

Nume sonore ale handbalului românesc prezente la cel mai mare turneu de handbal pe plajă din România

Războiul împotriva junk food lovește industria publicitară. Marea Britanie vea să elimine 7,2 miliarde de calorii din alimentația copiilor printr-o serie de măsuri controversate

Parlamentul European adoptă rezoluția prin care se cere dreptul la avort în condiții de siguranță

Protest inedit la adresa pensiilor speciale. 100 de oameni vor face o coregrafie în Piața Victoriei

Linii de transport în comun, modificate în București. STB anunță cum se va circula începând din weekend-ul 26-27 iunie

Microsoft a prezentat Windows 11. Ce aduce în plus față de Windows 10. VIDEO

COVID-19. Țările cu risc epidemiologic SARS-CoV-2. Nouă listă a fost publicată de CNSU

Rudy Giuliani a fost suspendat. Avocatul lui Donald Trump nu mai poate profesa

Ferrari are un nou hibrid. Modelul atinge 100 km/h în 2.9 secunde și va intra în competiție directă cu Porsche Taycan și McLaren Artura

METEO 25-26 iunie. Coduri roșii și galbene și portocalii de furtuni, dar și de căldură și disconfort termic

COMENTARIU Valeriu ȘUHAN: S-a perimat mama !

Clotilde Armand a fost împuternicită să verifice tarifele serviciului de salubrizare al sectorului 1. Un consiler local dezminte afirmațiile primarului

Alegeri locale parțiale. Eurodeputatul Victor Negrescu acuză deplasarea a "zeci de flotanți" în mai multe comune din Alba

Clotilde Armand anunță că depune o plângere penală pe numele directoarei ADP Sector 1. "Folosea resursele instituției pentru a-și construi o anexă la vila ei"

Prognoza METEO, 25 iunie. O nouă zi caniculară în România, cu surprize spre seară. HARTA publicată de ANM

Roman Protasevici și iubita lui, arestați la domiciliu. Tatăl jurnalistului: "Nimeni nu a renunțat la acuzații"

Primarul Sectorului 2, acuzații grave: parcul Verdi, un tun tras de băieții deștepți

"Hotelurile pe șine", noua față a turismului european. Trenurile care vor să concureze cu avioanele, pe rute ce unesc 13 mari orașe

Industria de beauty va beneficia de schimbări legislative și de facilități fiscale, din toamnă

INS: Puțin peste jumătate din populația României este conectată la sisteme de canalizare

Două persoane decedate, mamă și fiu, au fost descoperite într-un apartament din Constanța. Tânărul de 18 ani s-a sinucis

Canicula vine la pachet cu noi interdicții într-un județ din țară. Oamenii nu au voie să își plimbe animalele de companie într-un interval de 8 ore

Paranoia neomarxist-leninistă. Peste 600 de cadre universitare susțin că unei profesoare de filosofie ar trebui să-i fie retras un premiu pentru că a susținut că femeile nu ar trebui să fie obligate să împartă toaletele cu bărbații care se declară "femei"

Un tablou al lui David Bowie, achiziționat cu 5 dolari, a fost vândut cu 88.000 de dolari

Cora retrage de pe piață un produs cu pesticid peste limita admisă. Cumpărătorii vor primi contravaloarea acestuia

MOSTENIREA nestiuta a lui Ceausescu! America e SOCATA de ce a descoperit in Romania
ULTIMA ORA: Dusmanii tarii vor sa ascunda adevarul

Un device bun la toate: devine, pe rând, baterie externă, fier de călcat, periuță de dinți sau aparat de ras

Pericol de inundații pe zeci de râuri din toată țara. Hidrologii au emis cod portocaliu

Gândurile lui Cristoiu, de la ora 20.00, la ALEPH NEWS

Unul dintre elevii prinși cu telefonul la Evaluarea Națională a primit mesaj RoAlert

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Reuters: OMS prognozează că persoanele vulnerabile se vor vaccinaanti-COVID anual, iar populația generală odată la doi ani

Simona Halep s-a retras de la Wimbledon. "Eram entuziasmată și onorată să revin pe teren ca deținătoare a trofeului"

Românii sunt ținuți ÎN MOD INTENȚIONAT cu Salarii de Mizerie pentru a fi o forță de muncă ieftină pentru MULTINAȚIONALELE STRĂINE. Salarii de MIZERIE de 300-450 de euro în toate regiunile țării.

SUMMIT | UE vrea intensificarea cooperării cu țări terțe în scopul limitării imigrației

Aşa convingi o femeie matură să facă amor cu un bărbat tânăr

Scandalul gunoaielor. Sectorul 1 va avea propria stație de sortare a deșeurilor, în premieră În România

Peste 1.700 de metri liniari de diguri mobile, ridicate pentru a proteja Vadu Roșca

Peste 1.000 de angajați MAI, mobilizați asigurarea măsurilor de ordine publică la alegerile parțiale

O celebră actriţă XXX a arătat unde este situat Punctul G, a şaptea întrebare din căutările generale pe google

VIDEO Momentul în care blocul de 12 etaje din Miami se prăbușeste

Poziţii sexuale pe care bărbaţii le urăsc


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6

Nr. de articole la aceasta sectiune: 303, afisate in 6 pagini.