01:07 2024-11-30
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Premierul se confruntă cu întrebări cu privire la judecata sa politică după ce l-a forțat pe secretarul Transporturilor din cauza condamnării pentru fraudă despre care știa de PATRU ani
_ Primul ministru se confruntă cu întrebări cu privire la judecata sa politică după ce l-a forțat pe secretarul Transporturilor din cauza condamnării pentru fraudă despre care știa de PATRU ani
Domnule
Louise Haigh. a demisionat dramatic din Cabinet ieri dimineață, spunând că nu vrea să devină o „distragere a atenției” în urma dezvăluirilor din presă că a pledat vinovată de o acuzație de fraudă în urmă cu un deceniu.
Dar sursele de la Whitehall au spus că a fost a plecat fără altă opțiune decât să renunțe, după ce prim-ministrul a sunat-o joi seară pentru a spune că și-a pierdut încrederea în ea – iar consilierii au avertizat că se va confrunta cu o anchetă slăbită dacă ea a încercat să se agațe.
Nr. 10 a spus că „informații noi” au apărut despre trecutul doamnei Haigh. Dar aliații deputatului au insistat că i-a făcut o „dezvăluire completă” lui Sir Keir atunci când acesta i-a cerut pentru prima dată să se alăture echipei sale de vârf în 2020, în timp ce era în opoziție.
Ministrul Curților Heidi Alexander, fost consilier al transporturilor la
Aseară, prim-ministrul a fost sub presiune din ce în ce mai mare pentru a clarifica exact ce știa despre condamnarea doamnei Haigh – și de ce a ales să o numească într-un rol sensibil în care să aibă supravegherea aspectelor legate de poliție.
Într-o scrisoare adresată premierului, ministrul umbră al cabinetului Alex, Burghart l-a îndemnat să „spună exact ce știați despre condamnarea fostului secretar de transport și când ați știut asta”.
Dl Burghart l-a întrebat și pe Sir Keir dacă el a transmis cunoștințele sale despre condamnarea anterioară a doamnei Haigh echipei Cabinetului responsabilă de verificarea numirii ei.
Și i s-a cerut să explice cum „dacă nu ați văzut asta ca un factor de descalificare, atunci de ce a a devenit așa astăzi?’
Președintele partidului conservator, Nigel Huddleston, a spus că doamna Haigh „a făcut ceea ce trebuie” renunțând, dar a adăugat: „Ea a spus că prim-ministrul o cunoștea condamnare pentru fraudă, ceea ce ridică întrebări de ce a numit-o în Cabinet cu responsabilitatea pentru un buget de 30 de miliarde de lire sterline? Keir Starmer trebuie să-și explice publicul britanic propria judecată proastă.”
Păbușirea doamnei Haigh a urmat informațiilor din presă de joi potrivit cărora ea a pledat vinovată pentru o infracțiune de fraudă în 2014, după ce a spus în mod greșit poliției că telefonul ei de la serviciu a fost furată într-un jaf din Londra.
Într-o declarație, ea a spus că a descoperit telefonul acasă „un timp mai târziu”, după ce i s-a emis un nou telefonul de la serviciu, dar nu a spus poliției sau angajatorului ei, firma de asigurări Aviva. Ulterior, ea și-a pierdut locul de muncă acolo.
Un raport de ieri a susținut că ea a căutat un upgrade de telefon de la serviciu – o acuzație respinsă ca „prostii absolut” de către un aliat.
Deputatul Sheffield Heeley, în vârstă de 37 de ani, a spus că a fost „o greșeală reală din care nu am obținut niciun câștig”. Ea a spus că avocatul ei a sfătuit-o să nu comenteze în timpul unui interviu cu poliția și să pledeze vinovată în instanță.
Un raport de ieri spunea că Aviva a sunat la poliție după dispariția mai multor telefoane de serviciu. Aviva a refuzat să comenteze.
Se înțelege că infracțiunea a fost „fraudă prin reprezentare falsă” și că condamnarea este acum cheltuită. În scrisoarea ei de demisie adresată premierului, doamna Haigh a spus: „După cum știți, am fost jefuit la Londra în 2013. Ca o femeie de 24 de ani, experiența a fost terifiantă.”
Ea a expus-o. versiunea evenimentelor, înainte de a adăuga: „Ar fi trebuit să-mi informez imediat angajatorul și să nu fac acest lucru imediat a fost o greșeală. Apreciez că, indiferent de faptele, această problemă va fi inevitabil o distragere a atenției de la îndeplinirea lucrărilor acestui guvern.”
Răspunsul scurt al lui Sir Keir a durat doar 60 de cuvinte.
O prietenă a doamnei Haigh a spus ieri că i-a dezvăluit lui Sir Keir detaliile despre infracțiunea ei „în totalitate” în 2020, înainte de a-și asuma primul rol în cabinetul din umbră ca purtător de cuvânt al Irlandei de Nord. „Ea consideră că a făcut o dezvăluire completă și apoi a continuat să o promoveze de mai multe ori”, a spus sursa.
Aliații cred că stânga a fost forțată să plece în urma ciocnirilor legate de sindicatele feroviare și a criticilor ei la adresa P&O pentru controversatele sale „tactici de foc și reangajare”, care aproape l-au determinat pe proprietarul companiei să boicoteze summitul internațional de investiții de luna trecută.
„El [domnule. Keir] știa despre infracțiune, pur și simplu nu a vrut să cheltuiască niciun capital politic încercând să o salveze când a ieșit la iveală”, a spus o sursă.
Dar Downing Street a sugerat că ea nu a reușit să ofere Sir Keir imaginea completă. Un purtător de cuvânt al premierului a declarat: „După ce au apărut informații suplimentare, prim-ministrul a acceptat demisia lui Louise Haigh.”
Purtătorul de cuvânt a refuzat să spună ce i s-a spus premierului în 2020 sau ce „informații noi” au avut. iesi la lumina. De asemenea, a refuzat să comenteze motivul pentru care premierul a ales să numească un ministru cu o condamnare pentru fraudă în cabinetul său.
Nr. 10 a sugerat, de asemenea, că doamna Haigh nu a dezvăluit condamnarea în timpul procesului de verificare care a însoțit numirea ei. la Cabinet în iulie.
Seful de cabinet al premierului, Morgan McSweeney, i-ar fi spus că va fi investigată în temeiul secțiunii codului ministerial privind „onestitate și transparență” dacă a încercat să lupte mai departe. Doamna Haigh a acceptat apoi să demisioneze în timpul unei convorbiri cu premierul.
Aliații lui Louise Haigh au spus că a dezvăluit detalii despre incident, inclusiv condamnarea ei, lui Sir Keir „în întregime” când a numit-o în funcția sa. Shadow Cabinet în 2020 ca purtător de cuvânt al Irlandei de Nord. Apoi a promovat-o, mai întâi purtător de cuvânt al transporturilor și apoi, după câștigarea alegerilor a Laburiste, secretar al Transporturilor. Nr. 10 a refuzat să spună exact ce i s-a spus premierului, spunând doar că a demisionat după ce au apărut „informații suplimentare”. I s-a spus tot adevărul în 2020? Dacă nu, ce aspecte au fost trecute cu vederea? Ce informații suplimentare, dacă există, au ieșit la iveală și de ce a schimbat punctul de vedere al premierului cu privire la aptitudinea doamnei Haigh pentru acest loc de muncă?
Nr. 10 a refuzat ieri de duzină de ori să spună de ce premierul a ales-o pentru un loc de muncă. serie de roluri care implicau o colaborare strânsă cu poliția. De ce a ales premierul să pună un ministru care a recunoscut că a dat o socoteală falsă poliției într-un rol în care să fie efectiv responsabilă de Poliția britanică de transport?
Toți miniștrii cabinetului sunt obligați să treacă printr-un proces intensiv de verificare. Downing Street a sugerat că este posibil ca doamna Haigh să nu fi declarat pe deplin incidentul ca parte a procesului. Le-a spus oficialilor despre condamnare? Având în vedere că Sir Keir pare să fi știut despre condamnare de ani de zile, a informat el Biroul Cabinetului despre aceasta când a numit-o? Prietenia ei cu șefa de cabinet al premierului de atunci, Sue Gray, a ușurat procesul? Biroul Cabinetului și-a exprimat îngrijorarea cu privire la ea și, dacă da, cum a răspuns premierul?
Doamna Haigh spune că a fost jefuită la Londra în 2013 și a spus poliției că telefonul ei de la serviciu se numără printre articolele furate. Ea recunoaște că nu a anunțat poliția când, după ce i s-a eliberat un nou telefon de serviciu, l-a găsit acasă pe cel vechi. Se înțelege că a pledat vinovată pentru comiterea de fraudă prin reprezentare falsă în 2014, la sfatul avocatului ei. Care este adevărul incidentului din 2013? Ce știa Keir Starmer despre asta? Ce eforturi a făcut el pentru a stabili faptele înainte de a o numi în Cabinet?
Oficial, doamna Haigh a demisionat ieri din rolul său pentru a evita să devină o „distragere a atenției” de la activitatea guvernamentală. Dar nr. 10 a oferit și două explicații diferite pentru plecarea ei, care sugerau că a fost forțată să plece – în primul rând, că nu i-a spus lui Sir Keir întreaga poveste în 2020 și, în al doilea rând, că este posibil să nu fi dezvăluit anumite aspecte ale acesteia oficialilor pe numirea ei, făcând-o o potențială încălcare a codului ministerial.
Downing Street a refuzat să spună dacă alți miniștri au avut condamnări penale în trecut. Sir Keir l-a sălbatic pe Boris Johnson după ce a fost amendat cu 50 de lire sterline pentru Partygate, spunând că „nu poți fi un legiuitor și un încalcător”. Acum pare să fi spus acest lucru în deplină știință că cel puțin un membru al cabinetului său din umbră a avut o condamnare.
Comentarii:
Adauga Comentariu