16:29 2024-11-29 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ „Ne iubim copiii adoptați... dar după ani de atacuri violente nu am avut de ales decât să-i punem înapoi în îngrijire”: Părinții sfărâmați dezvăluie de ce atâtea adopții nu reușesc HELEN CARROLL

_ „Ne iubim copiii adoptați.. , dar după ani de atacuri violente nu am avut de ales decât să-i punem înapoi în îngrijire': Părinții sfărâmați dezvăluie de ce atât de multe adopții nu reușesc HELEN. CARROLL

Întâlnindu-se în timp ce lucrau la o organizație de caritate pentru copii, Naomi și Martin erau conștienți de provocările adoptării de copii care au avut un început dificil în viață.

De asemenea, credeau că, având în vedere experiența lor, dacă vreun cuplu avea abilitățile necesare pentru a oferi amestecul potrivit de dragoste, îngrijire și îndrumări necesare, ei au fost. Cu toate acestea, la 12 ani de la adoptarea a doi copii mici – ani în care părinții au fost bătuți și abuzați atât de violent încât au fost nevoiți în mod regulat să sune la poliție, iar ambii au suferit crize nervoase – copiii, acum în vârstă de 15 și 16 ani, sunt din nou în îngrijire.

Ei dau vina pentru această situație sfâșietoare direct pe autoritatea lor locală, care, spun ei, din cauza lipsei de finanțare și a unei culturi de „pasă de bani” – i-a abandonat total în soarta lor.

Spune Naomi, 45 de ani: „Am făcut tot posibilul, dar copiii aveau nevoie disperată de ajutor profesional, care, odată ce au fost adoptați oficial de noi, era aproape imposibil de accesat.

„Nu spun că am crezut că îi vom „salva”, dar eu, naiv, am crezut că prin dragoste, stabilitate și permanență oferim un mediu în care orice dificultăți apărute pot fi rezolvate. prin.

„Nu ne-am târguit niciodată să fim loviti, loviți, scuipat și abuzați verbal – Martin este surd la o ureche după un pumn deosebit de rău din partea fiului nostru – și cu siguranță nu pentru relația cu copiii noștri s-a defectat complet.'

Este notabil și trist că acest cuplu se referă în continuare la fratele și sora, pe care i-au primit în casa lor la vârsta de doi și trei ani, drept „ai lor”. Îi iubesc și se simt vinovați de ceea ce s-a întâmplat.

Au intrat în procesul de adopție tânjind după o familie fericită pentru totdeauna, după ce au aflat că nu pot avea ei înșiși copii.

Este o tragedie împărtășită de sute de părinți adoptivi din Marea Britanie, care au fost lăsați traumatizați, căsniciile lor distruse – și chiar, în cazuri extreme, forțate să-și ia viața – de un sistem teribil de incapabil de a-i sprijini.

Un grup de sprijin, PATCH (Passionate Adopters Targeting Change with Hope), care are 700 de membri, militează pentru o schimbare sistemică pentru a aborda această „criză”. Majoritatea membrilor împărtășesc aceeași nemulțumire: că copiii sunt aproape întotdeauna îndepărtați de părinții lor naturali din cauza abuzului sau neglijenței semnificative, care începe adesea în timpul sarcinii, unde sunt expuși la droguri și alcool. Acest lucru îi lasă pe copii cu simptome de traumă extremă.

Cu toate acestea, atunci când problemele comportamentale se manifestă post-adopție – dintre care unele pot fi genetice – părinții adoptivi sunt lăsați să se descurce singuri și, în cele din urmă, învinovățiți atunci când situația se întâmplă. devine imposibil de gestionat.

Conform cifrelor de la Adopție Marea Britanie, 65% dintre părinții adoptivi se confruntă cu violență sau agresiune din partea copiilor lor. Și, pe baza răspunsurilor la sondajul anual al organizației de caritate, numărul copiilor adoptați care părăsesc „precoce” casa familiei crește, de la trei la sută în 2021, la șapte la sută în 2023.

„Există un credința comună, dar falsă, că trauma se vindecă prin iubire și, prin urmare, adopția este fericitul pentru totdeauna, pe care orice psiholog sau psihoterapeut îl va atesta, este nu”, spune Fiona Wells, care conduce PATCH și este ea însăși asistentă socială, care lucrează în plasament și, de asemenea, atât adoptatoare, cât și adoptată.

„Asistenții sociali nu sunt experți în traume, sunt experți în risc și viața de familie. Ceea ce au nevoie aceste familii este suport terapeutic informat de traumă, precum și practic, dar odată ce o adopție este finalizată, copiii, și orice probleme pe care le au, par a fi considerate responsabilitatea părinților adoptivi.

„Suportul este, din punct de vedere tehnic, disponibil prin intermediul agențiilor regionale de adopție, dar există adesea întârzieri lungi și îndrumări greșite către soluții inadecvate care perpetuează problemele.” Experiența lui Naomi și Martin a fost, din păcate, tipică. Copiii, Tamsin și Joseph, au fost luați în asistență maternală la vârsta de unu și doi ani, suferind o neglijare extremă. Mama lor a abuzat de droguri și alcool și nu au fost hrăniți sau spălați. Tatăl lor biologic era în închisoare pentru violență domestică.

Joseph era încă un copil când a început să-i atace. Bineînțeles, cuplul a apelat la asistentul social pentru îndrumare.

Singurul sfat a fost să folosească „constrângerile non-violente”, cum ar fi schimbarea subiectului și distragerea atenției copilului într-o situație de confruntare și „consecințe naturale”. ' tactici, adică lăsarea copilului să elaboreze singur rezultatele acțiunilor sale.

Instrumente tocite, într-adevăr, atunci când ești lovit cu pumnul în cap sau atacat cu un bâtă de baseball.

După cum a spus un avocat specializat în adopții, în cazul copiilor foarte afectați, abordările sunt ca „aplicarea unui Elastoplast pe o rană arterială”.

N-a fost surprinzător, lucrurile s-au înrăutățit. Izbucnirile violente ale fiicei lor au început după ce a început școala secundară.

Naomi crede că acest lucru s-a datorat faptului că era dislexică și avea spectrul autist – deși nu a fost niciodată diagnosticată. Din nou, asistenții sociali nu au fost de prea puțin folos.

Tamsin avea 14 ani când, după o cădere din cauza unui lucru pe care Naomi se chinuie să-și amintească, l-a atacat atât de rău pe Martin, mușcându-l și lovindu-l cu o bâtă, încât Naomi nu avea altă alternativă decât să cheme poliția pentru ajutor.

„Au arestat-o, ținând-o într-o celulă peste noapte, ceea ce a fost îngrozitor, dar s-au gândit că o va da o lecție”, spune Naomi. „Din păcate, nu s-a întâmplat și s-a întâmplat din nou, două săptămâni mai târziu.”

Apoi, într-o zi, s-a întors de la o scurtă plimbare cu câini și i-a găsit pe Joseph și Tamsin atacându-se brutal unul pe celălalt, aproape de vârf. a scării, „mușcând, zgârâindu-se, lovind cu piciorul, smulgând părul și stropindu-se cu deodorant unul pe celălalt”.

După ce au încercat, în zadar, să le despart, disperată, Naomi a sunat din nou la poliție. Până la sosirea ofițerilor, frații au fugit, iar Iosif a fost găsit mai târziu, așezat pe un pod de cale ferată, amenințănd că va sări.

Poliția a reușit să-l tragă în siguranță, iar el a fost îndrumat la CAMHS (Copil și Servicii de sănătate mintală a adolescenților). Cuplului i s-a spus că Joseph avea nevoie de „psihoterapie de dezvoltare diadică”, un tratament specializat pentru copiii care au fost răniți sau neglijați în primii ani, care ar necesita atât Naomi, cât și Martin să participe la ședințe săptămânale.

Acest lucru s-a dovedit foarte bine. dificil pentru Martin. În calitate de susținător al familiei, care acum lucrează în finanțe, nu a putut să-și ia timp liber de la muncă în mijlocul zilei. Deși erau disponibile sesiuni de seară, cererea cuplului pentru acestea a fost ignorată. Asistenții sociali au fost lipsiți de compasiune și au fost extrem de critici cu el în rapoarte.

Amândoi copii au dezvoltat probleme grave de sănătate mintală și s-au autovătămat în mod regulat, închizându-se în baie. La capătul minții, cuplul a luat încuietoarea de la ușa băii – doar pentru ca asistenții sociali i-au spus să o înlocuiască pentru a „proteja confidențialitatea copiilor”.

„M-am speriat că unul dintre ei ar putea muri și i-am implorat pe asistenții sociali să le facă programări urgente la CAMHS, ceea ce încă se simțea ca singura noastră speranță, totuși nu părea să fie nicio urgență pe atunci – deși înțeleg că au primit trimiteri acum, după ce adoptarea a rupt. jos', își amintește Naomi.

Totul a ajuns la un cap la începutul anului când Tamsin dispăruse. Martin ieșea cu Joseph în mașină, cutreiera străzile, când a avut ceea ce poate fi descris doar ca o criză de nervi. Mai târziu a descris cum a început să conducă foarte repede, simțind că ar fi vrut să moară.

„Martin era plin de remuşcări”, spune Naomi. „Dar ne-am dat seama că amândoi eram atât de zdrobiți încât nu mai putem face față și am cerut ca copiii să fie luați înapoi în îngrijire.”

Inițial, frații au fost luați în îngrijire în temeiul unui ordin de Secțiune 20, un acord voluntar între părinții adoptivi și autoritatea locală pentru ca aceștia să ofere îngrijire temporară, dar acum au un „ordin de îngrijire completă”, ceea ce înseamnă că vor rămâne în casele autorităților locale până la împlinirea vârstei de 18 ani.

Cuplul încă văd copii – săptămâna trecută Naomi l-a întâlnit pe Tamsin pentru a merge la cumpărături și l-a luat pe Joseph la ceai și prăjitură. Cu altă ocazie, Martin l-a dus pe Joseph să joace biliard. Ultima dată când copiii au vizitat casa familiei, pentru prânzul de duminică, au furat 100 de lire sterline dintr-un seif. „Ne este dor de ei și încă îi considerăm copiii noștri”, spune Naomi.

„Și nu le dăm vina pentru ceea ce s-a întâmplat. Au dezvoltat un răspuns la luptă sau la fuga ca urmare a traumei lor timpurii și nu au avut sprijinul profesional de care au nevoie. Cu toate acestea, oricât de mult îi iubim pe amândoi, este o ușurare că nu mai trăiesc cu noi.'

O explicație pentru creșterea cazurilor de copii care trebuie să-și părăsească casa adoptivă o reprezintă efectele. de reduceri pe scară largă în finanțarea autorităților locale și a CAMHS, spune Alison Woodhead, de la Adoption UK. „Adoptatorii se simt adesea destul de abandonați, neștiind la ce au dreptul sau la ce sprijin există.”

Acesta a fost cu siguranță cazul lui Stephan, un băiețel care, împreună cu sora sa mai mare, Julieta, a fost adoptată de Sophie Greenwood și de soția ei, Susie, profesoară, în 2012, când aveau vârsta de doi și trei ani.

Amândoi copii erau subnutriți, acoperiți de răni și purici și atât de îngrozite de apă, încât Sophie și Susie nu au putut să le facă baie, decât dacă au urcat și ei.

În timp ce Julieta s-a dezvoltat normal, Stephan a avut o dezvoltare anormală a creierului care ar fi putut fi cauzată de expunerea la toxine. în uter, precum și suspectarea sindromului alcoolic fetal. A fost diagnosticat cu autism, ADHD și tulburare de opoziție sfidătoare (ODD).

„Ne-am dorit să rămână împreună, ca să putem fi cu toții o familie pentru totdeauna”, spune Sophie. „Cu toate acestea, habar n-aveam ce luptă aveam în mâinile noastre pentru a obține fiului nostru sprijinul de care avea nevoie”. În copilărie, era ușor de luat și de distrage atenția, dar pe măsură ce creștea, devenea din ce în ce mai violent – ​​mușcându-și și lovindu-și părinții și sora lui.

Avertizate să nu-l rețină fizic, Susie și Sophie ar fi ține un pad de kickboxing în fața lor pentru a înmuia loviturile.

Până la urmă, când avea opt ani, nu au mai putut face față mai mult.

„Un terapeut, desemnat de autoritatea locală, a fost de acord că fiul nostru are nevoie de o școală rezidențială specializată, dar a spus că singura modalitate prin care ne-am asigura una este să raportăm consiliului orice incident semnificativ agresiv din punct de vedere fizic. și poliția, așa că era un jurnal.

„Noi am făcut asta, iar autoritatea locală a respins, plasând ambii copii în registrul de protecție a copilului sub suspiciunea de „emoțional”. abuz'.'

Stephan s-a mutat la școală rezidențială la vârsta de zece ani, lăsând-o pe Juliet acasă. În teorie, asta însemna că Susie a putut să se întoarcă la muncă ca profesor. Cu toate acestea, acum a fost înregistrată ca fiind mamă de copii „în pericol”.

„Lupta pentru sprijin și rușinea tocmai au rupt-o”, spune Sophie. „Era atât de obosită și rumina în mod constant asupra nedreptății din toate acestea.”

Într-o seară, la sfârșitul anului 2022, Susie și-a luat viața.

Sophie plânge când își amintește că a rupt vești îngrozitoare pentru copiii lor — moartea lui Susie generează și mai multe traume pe lângă ceea ce au îndurat deja.

Juliet, 15 ani, se dezvoltă normal, în timp ce Stephan încă revine acasă în mod regulat – dar rămâne predispus la atacuri. Deși nu suportă să-și imagineze viața fără cei doi copii ai săi, Sophie recunoaște că, dacă ea și Susie ar fi știut ce urmează, ar fi fost puțin probabil ca ei să continue cu adopția.

Avocatul specialist în adopții Nigel Priestley spune că firma juridică în care este partener principal, Ridley & Hall din Yorkshire, este contactată de aproximativ 150 de familii adoptive aflate în criză pe an.

„Au trecut vremea când majoritatea bebelușilor adoptați proveneau de la adolescenți, în casele mamelor și bebelușilor”, spune Nigel. „Avem o mulțime de copii care trec prin ei care poartă probleme semnificative cu ei. Sprijinul de specialitate pentru acești copii costă o avere autorităților locale și, în ultimii zece ani, serviciile care oferă sprijin au fost tăiate până la capăt.”

Alison de la Adoption UK subliniază că această lipsă de finanțare este cauza problema și că impactul devastator al rupturii adopției asupra copilului nu trebuie uitat. „Atunci când copiii și tinerii adoptați părăsesc casa familială adoptivă prematur, este devastator pentru toți cei implicați, în special pentru tânăr.

„Aproape întotdeauna pentru că sunt dezamăgiți – de serviciile de adopție, de serviciile de sănătate mintală. și de sistemul de învățământ. Majoritatea familiilor adoptive descriu o luptă constantă pentru a obține sprijinul de care au nevoie copiii și tinerii lor. Când copiii și tinerii își părăsesc prematur casa familială adoptivă, mulți se întorc acolo. Și mulți adoptatori cu copii și tineri care locuiesc departe de casă sunt încă strâns implicați în viața și îngrijirea lor.'

Ca o mamă, a cărei căsătorie nu a supraviețuit după ce ea și soțul ei au adoptat trei traumatizați, iar mai târziu, violenți, frații care au suferit neglijență și abuz îngrozitor, spune: „Nu dau vina pe băieți pentru felul în care se comportă – dacă aș fi avut începutul lor în viață, nu aș fi făcut-o. îndoială se luptă să-mi controlez și emoțiile. Dau vina pe sistem pentru că nu le-a dat ajutorul de care aveau nevoie. Ar fi trebuit să existe un sprijin continuu încă de la început.”

Sute de părinți devastați în sus și în josul țării, ale căror adopții au fost perturbate în mod similar, sunt de acord cu toată inima.

(Fluierul)

Inapoi