Scris de Michele Steeb prin RealClear Wire,
Guv.Gavin Newsom și aliații săi legislativi au introdus Propunerea Unu în buletinul de vot primar din 5 martie în cel mai scurt timp.Dacă va fi aprobată, va autoriza 6,4 miliarde de dolari în obligațiuni de stat pentru a finanța instituții de sănătate mintală și locuințe pentru persoanele fără adăpost.
>imagine>
Într-o conferință de presă săptămâna trecută, guvernatorul Newsom a prezentat Propunerea Unu ca pe o nouă abordare."Nu putem continuă să facem ceea ce am făcut, sau vom obține ceea ce avem.”
După ce a petrecut 13 ani construind și administrând unul dintre cele mai mari programe din California de Nord pentru femei și copii fără adăpost, îi îndemn alegătorii să privească dincolo de retorica guvernatorului pentru a vedea această inițiativă așa cum este cu adevărat...model.
În primul rând, vestea bună: măsura ar revizui un Referendumul din 2004 care a crescut impozitele persoanelor cu venituri de peste 1 milion USD pentru a finanța serviciile de sănătate mintală.În ciuda zecilor de miliarde strânse și cheltuite de când Prop 63 a intrat în vigoare, aceasta nu a reușit să ofere rezultate semnificative.
Cu toate acestea, alte două aspecte ale Propunerea întâi merită o atenție deosebită.Măsura ar autoriza obligațiuni dedicate construirii de unități de tratament pentru sănătate mintală până la 4,4 miliarde USD și pentru crearea a 4.350 de paturi pentru persoanele fără adăpost cronic și pentru cei care se confruntă cu probleme de sănătate mintală până la 2 miliarde USD..
În fiecare an, sub mandatul guvernatorului Newsom, trei circumstanțe au fost adevărate: o creștere semnificativă a persoanelor fără adăpost, o discuție legislativă despre necesitatea reformei Prop 63 și un excedent bugetar care ar fi putut finanța o astfel de inițiativă.
De ce acum?
Mai mult, cum se va executa statul pe extinderea unităților de sănătate mintală, având în vedere lipsa de personal calificat necesar pentru a opera aceste unități? Și ce rămâne cu restul de 97,5% din populația fără adăpost a statului care nu va primi locuințe în temeiul Prop One?
O prostie ulterioară este țesută adânc în detaliile legii de 69 de pagini."Intervențiile în locuințe trebuie să respecte componentele de bază” ale legii statului "Locuința în primul rând” … cu greu a îndepărtarea radicală de la afacerea ca de obicei, a afirmat guvernarea strong>
.
El și aliații săi au susținut de mult timp că Housing First – plasarea persoanelor fără adăpost în locuințe ca obiectiv principal și final al eforturilor de servicii sociale – funcționează.
Cu toate acestea, predate a> și post-pandemie de la Departamentul pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană își subliniază eșecul la nivel federal și în California, singurul stat care a adoptat integral Housing First începând din 2016.Cel mai recent HUD datele arată că la nivel național, lipsa adăpostului este la cel mai înalt nivel de când a început numărul persoanelor fără adăpost în 2007 și că California găzduiește 30% din populația fără adăpost a națiunii și 50% din populația cronică fără adăpost.
"Housing First” lege din California susține în mod explicit un " filozofie care recunoaște consumul de droguri și alcool și dependența ca parte a vieții chiriașilor” și că chiriașii ar trebui să fie capabili să se autodetermina dacă să accepte serviciile de tratament.
Astfel, conform cerința Propoziției Unu ca județele să aloce 30% din fondurile primite pentru "intervenții în locuințe”, aproape 1/3 din resursele măsurii vor fi dedicate furnizării de locuințe în care "consumul de alcool sau de droguri este permis în sine și nu este un motiv de evacuare”.
Jumătate din acești dolari ar fi dedicați găzduirii persoanelor fără adăpost cronice, "cu accent pe cei din tabere”.Ținând cont de faptul că 78% din această populație se luptă cu boli mentale și tulburări legate de consumul de substanțe , alegătorii ar fi înțelept să examineze acest studiu de 14 ani din Boston pentru a înțelege rezultatele de o astfel de abordare.Doar 36% dintre persoanele fără adăpost cronic plasate direct în locuințe și-au păstrat locuința timp de cinci ani și aproape jumătate 45% au murit în acest interval de timp.
Având perspective slabe de impact și perspective mai mari de acumulare a mai multor datorii publice, alegătorii ar trebui să recunoască Propunerea Unu pentru ceea ce este cu adevărat – politică și politică ca de obicei.
01:16 2024-02-08
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii:
Adauga Comentariu