_ Fantezie și minciuni: cuplul revendică Presa „rasistă” britanică vrea să o distrugă pe Meghan de la început

Orice persoană corectă care cunoaște Marea Britanie va fi de acord că primele trei episoade din Harry și Meghan, lansate ieri de Netflix, prezintă o versiune grotesc distorsionată a țării noastre.

Dar mă tem că există oameni cumsecade în America și în alte părți care ar putea accepta această parodie ca fiind undeva aproape de adevăr, mai degrabă decât de prostia egoistă și distorsionată care este cu adevărat.

Marea Britanie este prezentat ca un loc profund rasist, iar mass-media din țară se presupune că se află în epicentrul acestui rasism. Conform relatărilor Ducelui și Ducesa de Sussex, Meghan a fost hărțuită de presă din în momentul în care a pus piciorul pe pământul nostru pentru că este de rasă mixtă.

Această fantezie a fost deja difuzată de cuplu în interviul lor incendiar cu personalitatea TV americană, Oprah Winfrey, în martie 2021. Cu acea ocazie, Harry a descris tabloidele drept „bigote” și a susținut că rasismul din presă s-a filtrat în societate și a jucat un rol important în plecarea lui și a soției sale din această țară.

Dar aceste primele trei episoade ale unui seriale în șase părți merg chiar mai departe decât interviul cu Oprah – parțial pentru că există mai mult timp, deoarece fiecare durează aproape o oră, și parțial pentru că Netflix le dă frâu complet liber pentru Sussex pentru a face orice acuzații nesusținute la care țin împotriva presei.

Aceste acuzații nu sunt investigate în niciun fel. Imaginile titlurilor ziarelor sunt afișate pe ecran pentru a crea o impresie de acoperire rasiste, dar articolele nu sunt afișate în detaliu sau analizate.

Daily Mail vine pentru un tratament special. Birourile sale din Londra sunt fotografiate pentru scurt timp și câteva dintre titlurile sale (din care mai multe mai târziu) sunt afișate în așa fel încât să impută rasism.

Rețineți că Harry a lansat recent o acțiune juridică comună împotriva Mail's. editor, pretinzând „încălcări grave ale confidențialității” și a inițiat anterior un dosar legal împotriva The Mail on Sunday.

Harry afirmă cu chestie la un moment dat: „La opt zile după ce relația a devenit publică [în noiembrie 2016] Am făcut o declarație în care evocă nuanțele rasiste ale articolelor și titlurilor scrise de presa britanică, precum și rasismul pur și simplu din acele articole pe rețelele de socializare”.

Acea rețea socială – pe care Harry adesea convenabil. se confundă cu mass-media mainstream – a conținut glume rasiste respingătoare împotriva lui Meghan nu pot fi puse la îndoială. Dar nu sunt conștient de acest lucru, sau chiar de orice alt ziar britanic, care a publicat vreodată un articol rasist despre cuplu.

De fapt, cizma a fost complet pe celălalt picior. Din momentul în care logodna lui Meghan și Harry a fost anunțată în noiembrie 2017, mass-media a fost aproape covârșitor de primitoare și simpatică cuplului. Acest lucru nu este menționat nici măcar o secundă în niciunul dintre cele trei episoade.

Fața unui suvenir Mail de 32 de pagini din 28 noiembrie 2017 a dat tonul cu titlul: „Fabricarea unui regal foarte modern. '. Acoperirea lui Meghan și a noului ei soț a fost extrem de pozitivă și favorabilă.

În aceeași zi, Daily Telegraph a publicat un editorial cu titlul: „Irmantism modern de sărbătorit ca națiune”. Un raport de aprobare din The Times a declarat că „Meghan Markle este o abatere revigorantă de la modelul tradiției ferme”.

Câteva zile mai târziu, colegul meu de e-mail, Jan Moir, a povestit despre o plimbare în Nottingham a cuplului proaspăt logodit, care uneori ajungea la extaz.

Ea a descris că este „dintre sutele de fani care țipau și aplaudeau când actrița apărea printre ei, cu un val regal care este deja realizat și asigurat”. Jan a concluzionat: „Meghan Markle nu s-a născut pentru a fi o prințesă, dar se mișcă cu ușurință în noua ei lume curajoasă.”

Așa era starea de spirit a țării la acea vreme, ceea ce acesta și alte ziare au făcut-o. ei mai buni pentru a reflecta. Asta a fost ceea ce aproape toată lumea a simțit – bucurie pentru fericirea tânărului cuplu și o recunoaștere a grației și a lipsei de îndestulare a lui Meghan. Orice rasism a fost limitat la jgheaburile rețelelor sociale.

Și așa a continuat. La câteva zile după nunta fericită a familiei Sussex din mai 2018, articolul de pe prima pagină din Mail scris de corespondentul regal Rebecca English începea: „Ducesa de Sussex a arătat clar că intenționează să ducă familia regală într-o nouă direcție îndrăzneață, declarând că este „mândru că sunt femeie și feministă”.

Asta nu a luat-o pe Meghan în serios și i-a arătat respectul? Și totuși, așa cum spun, nici măcar o dată în aceste trei episoade nu este menționată în mod trecător acoperirea simpatică și inițial copleșitoare de susținere a Mail și a altor ziare.

În schimb, la sfârșitul episodului doi, Meghan pictează o imagine. despre ea însăși în ajunul nunții ei ca victimă a rasismului – victimizarea fiind registrul preferat al ei și al lui Harry: „Adevărul să fie spus, indiferent cât de mult am încercat, indiferent cât de bun am fost, indiferent ce am făcut... încă aveau să găsească o modalitate de a mă distruge.”

Amândoi par hotărâți să răstoarne trecutul, astfel încât acoperirea care a fost aproape în întregime prietenoasă pe o perioadă lungă de timp să fie ștearsă din istorie și acoperirea care nu a făcut-o. Se consideră că nu poartă nici cea mai mică pată de rasism.

Așadar, un titlu din Mail, care conținea cuvântul „niggling”, peste o rubrică despre Sussex a colega mea Sarah Vine – a fost un referire la interpretarea ei asupra fotografiilor neconvenționale de logodnă ale cuplului – este prezentată în fața ochilor noștri pentru a sugera rac ism. Cât de absurd. „Niggling” este etimologic, complet diferit de „N-cuvântul”, fiind de origine scandinavă.

Harry și Meghan s-au convins atât de mult că presa este gata să-i prindă, încât chiar și cei mai echitabili. sau titlul nevinovat este aplecat la interpretarea lor rasistă.

Un titlu de e-mail care spune că strămoșii lui Meghan au fost „croitori, profesor și curățenie în Jim Crow South”, divizat rasial. Acest lucru este faptic și, dacă este ceva simpatic pentru Meghan și pentru înaintașii ei supuși.

Pe parcursul procedurilor, un istoric de culoare numit David Olusoga este invitat periodic să condamne Marea Britanie ca țară rasistă, iar ziarele acesteia la fel de inerent. rasist. Desigur, nu se produc nicio dovadă.

Este adevărat, desigur, că au existat ocazional articole critice la adresa lui Meghan, dar acestea nu au avut absolut nimic de-a face cu rasa. The Mail și alte ziare nu au fost foarte încântate când, în februarie 2019, a zburat la New York pentru un „baby shower” extraordinar de generos cu prieteni apropiați.

La fel, acest titlu peste o rubrică a Amanda Platell de la Mail. (afișat și în timpul episodului doi) este invocat destul de greșit drept rasist: „Nu folosi monarhia ca o cutie de săpun MeToo, Meghan.”

Dar de ce naiba este asta rasist? Niciun membru al familiei regale nu ar trebui să folosească o cutie de săpun pentru a împinge vreo cauză. Prințul Charles (așa cum era atunci) a fost adesea criticat pentru că a făcut exact asta.

Până la sfârșitul lunii septembrie 2019 – cu doar câteva luni înainte ca Harry și Meghan să-și întoarcă spatele Marii Britanii – au primit o acoperire aproape exaltată în Mail și alte ziare în timpul vizitei lor în Africa de Sud. Harry a fost fotografiat plimbându-se printr-un câmp minat din Angola, așa cum făcuse mama lui cu 22 de ani în urmă.

În primele episoade ale seriei lor – Dumnezeu știe ce vor aduce următoarele trei – Sussex au invitat telespectatorii într-o lume nebună în care laudele și admirația autentică din partea mass-media pe o perioadă lungă de timp sunt uitate și rasismul este dedus acolo unde nu a existat.

Dar apoi Netflix crede, așa cum se pare că Meghan și Harry, că Marea Britanie este o țară rasistă. Chiar și îndrăgitul Commonwealth al regretatei Regine este anulat de Afua Hirsch, un „cap vorbător” cumpătator, drept „Imperiul 2.0, pentru că asta este”.

Poate cea mai clară dovadă a naturii deformate a Seria Netflix este eșecul său de a menționa Mail-ul în legătură cu Stephen Lawrence, adolescentul de culoare ucis de bătăuși albi în 1993.

Desigur, Mailul a fost singurul care a îndrăznit să numească bătăușii, și atunci editor care a riscat închisoarea și indignarea instituției, și Dumnezeu știe ce altceva, să spun adevărul.

Harry și Meghan sunt arătați asistând la un memorial pentru Stephen, dar nici ei, nici vreunul dintre capetele lor vorbitoare. pot ajunge chiar să recunoască ziarul care a făcut mai mult decât oricare altul pentru tânărul negru – și pe care au ales să-l demonizeze.

„Minciuna” este un cuvânt extrem și ezit să-l folosesc. Dar mă tem că aceste trei episoade sunt pline de minciuni – nu doar despre Mail și mass-media, desigur, ci și despre Familia Regală – care ne insultă inteligența.

Adevărul este că Marea Britanie și ziarele au vrut să-i placă și să-i respecte pe Harry și Meghan, deși nu să le închine. Îngreunat de amintirile despre moartea tragică a mamei sale, pe care a pus-o vina pe tabloide, Harry a căutat o cauză pentru a-i ataca. În Meghan Markle, a găsit un complice talentat și ingenios.

(Fluierul)