Scris de Christopher Roach prin American Greatness,

Cresterea gradului de prag ar putea fi justificată dacă victoria ar fi în vedere sau dacă oricare dintre acestea a contribuit la securitatea americană.  Dar niciunul dintre aceste lucruri nu este adevărat...

>

Probabil că suntem mai aproape de un război nuclear decât orice moment anterior din viața mea.

Ca copil din generația X care a crescut în timpul Războiului Rece, frica de război nuclear este încă un instinct adânc înrădăcinat.Citim Alas Babylon la școală și am văzut Ziua După pentru a ne da o idee despre cum ar putea fi o apocalipsă nucleară.Toată lumea a înțeles că a fost summum malum, sfârșitul civilizației așa cum o cunoaștem noi.

Frica de război nuclear nu a oprit toate conflictele din timpul Războiului Rece, dar a asigurat limitarea conflictelor.În acea perioadă tensionată, nu au existat războaie mondiale sau lupte susținute între puterile nucleare înseși.În schimb, războaiele au avut loc între împuterniciți departe de teritoriul superputeri, precum războaiele din Vietnam și Afganistan.

La câteva decenii după încheierea Războiului Rece, în care nimeni nu a fost deosebit de îngrijorat de un război nuclear, a apărut un nou conflict cu Rusia din cauza dezacorduri majore despre natura ordinii internaționale și locurile noastre respective în cadrul acesteia.Ceea ce a început în 2014 ca o confruntare limitată între Rusia și Ucraina susținută de vest a evoluat într-un război convențional enorm.

După ce Occidentul și-a sporit sprijinul pentru Ucraina în urma invaziei Rusiei din 2022, liderii occidentali au avut o anumită recunoaștere a pericolelor provocării.Chiar și așa, un astfel de risc a crescut într-o manieră incrementală.La început, liderii occidentali au crezut că este prea mult pentru a oferi tancuri, dar în curând Occidentul a cedat, iar ucrainenii au primit M1 Abrams și Leopard II tancuri.

Apoi, s-au făcut o mulțime de tivitări  despre furnizarea de avioane de luptă F-16.Acest lucru m-a surprins, deoarece nu sunt material mai buni decât MiG-29 ale Ucrainei, dar, se pare, una dintre obiecțiile rusești a fost că F-16 poate transporta armament nuclear și riscă confuzii cu privire la intențiile occidentale.Dar acum Ucraina are și acestea.

De atunci am depășit ultima linie de fază.După ce a furnizat Ucrainei rachete Storm Shadow și ATACMS cu rază medie de acțiune, avem a autorizat acum utilizarea lor împotriva teritoriului rus, în ciuda avertismentelor din ce în ce mai disperate ale Rusiei.După această autorizare, Ucraina i-a tras prompt pe teritoriul Rusiei.Rusia susține că aceste arme pot fi vizate numai cu implicarea directă a Occidentului și că Occidentul este responsabil din punct de vedere practic și moral pentru utilizarea lor.

Deși Rusia a transmis multe avertismente, până acum a evitat să vizeze direct țările și personalul occidental.Săptămâna aceasta s-a întâmplat ceva diferit.În primul rând, după autorizarea oficială a Occidentului de a folosi rachete inteligente împotriva teritoriului rus, Rusia și-a extins doctrina nucleară pentru a autoriza utilizarea armelor nucleare împotriva Ucrainei.Apoi, ca răspuns la un atac ucrainean folosind aceste arme sofisticate, Rusia a lansat mai multe rachete balistice intercontinentale ICBM cu mai multe vehicule independente de reintrarea> MIRV împotriva orașului ucrainean Dnipro.

Acest lucru este extrem de grav.Aceste lansări și traiectorii de rachete pot fi detectate din spațiu prin sateliții noștri de avertizare nucleară.În timp ce Rusia a făcut comunicări normale deconflict înainte de lansarea rachetei, nu este clar dacă cineva din partea noastră știa cu siguranță dacă MIRV-urile rusești aveau sau nu focoase nucleare.

Ogivele nucleare sunt de obicei singurul lucru livrat prin MIRV.Poate că, în timp ce armele hipersonice se apropiau de țintă, echipajele de la NORAD erau pe marginea scaunelor lor cu anticipare, ca o scenă din film Jocuri de război. Dramatic înregistrările a impactului lor au arătat focoase sofisticate, cu mișcare rapidă, care nu pot fi interceptate cu ușurință.

Indiferent de sentimentele oricui cu privire la război, Ucraina nu câștigă și nu își va recupera teritoriile pierdute. Nu este o chestiune de angajamentul poporului său sau al Occidentului.Le-am oferit tot ce am putut în termeni de bani și material și au luptat cu curaj și tenacitate.

Dar acesta este un război de uzură, iar realitatea are un vot.Ucraina are mult mai puțini oameni decât Rusia, pierde teritoriu într-un ritm accelerat, are probabil a pierdut câteva sute de mii de oameni uciși și mulți dintre bărbații rămași evită serviciul, rămânând în străinătate și construind vieți în altă parte.

Când conflictul s-a transformat într-un război de uzură în la sfârșitul anului 2022, era destul de clar că nu există nicio perspectivă realistă pentru o victorie ucraineană.Acest lucru a fost și mai clar după eșecul ofensivei ucrainene de vară din 2023.

The Kurskincursiunea de la începutul acestui an trebuia să stimuleze spiritele ucrainene și să schimbe peisajul strategic.Dar succesul inițial al acelei campanii s-a dovedit a fi în întregime efemer, iar acest lucru mișcare riscantă a accelerat prăbușirea frontului ucrainean.Se pare că liderii occidentali doar încep acum această realizare.

În timp ce Joe Biden și Kamala Harris au promis că vor urmări războiul în măsura maximă, Trump a precizat clar în campania sa prezidențială că va forța un acord de pace de un fel.Asta a ales poporul american.

Cu doar câteva luni rămase în funcție, Biden ar fi putut încerca să stabilizeze lucrurile, să evite provocările și să înceapă negocierile.Un astfel de curs ar ține cont de decizia poporului american de a respinge politica sa din Ucraina.Dar, în schimb, el – sau, mai probabil, intervenționiștii Statului Adânc precum Anthony Blinken, Jake Sullivan și Victoria Nuland – a luat măsuri noi și provocatoare în autorizarea utilizării ATACM-urilor împotriva Ucrainei și, eventual, asistarea în țintirea acestora, așa cum susține Rusia..

Aceste arme nu vor câștiga războiul. Ucraina a avut acces la rachete HIMARS și rachete cu rază lungă Storm Shadow de peste un an acum.În timp ce acestea au lovit ținte în interiorul teritoriului disputat al Ucrainei și au avut un anumit efect, Rusia a dezvoltat diverse contramăsuri, iar aceste arme nu au fost suficiente pentru a schimba curentul.

În timp ce retorica occidentală îl condamnă pe Putin ca fiind un nebun irațional, acțiunile noastre sugerează că liderii noștri cred că este reținut și va rămâne așa.Cu alte cuvinte, în ciuda multor avertismente, echipa lui Biden a procedat ca și cum Rusia blufează și va blufa pentru totdeauna.Dar dacă greșim?

Utilizarea rusă a unui ICBM  este prima utilizare în luptă a unor astfel de arme din istorie.Acesta este un avertisment foarte clar că Rusia aproape că a rămas fără răbdare cu practica Occidentului de a-și crește treptat asistența pentru Ucraina.Asemenea arme pot ajunge în capitalele europene în câteva minute, fie că sunt înarmate cu încărcături utile convenționale sau nucleare.

Pentru NATO și Occident, escaladarea gradului de prag ar putea fi justificată dacă ar fi în vedere victoria, ar fi implicat un principiu înalt precum anticomunismul sau dacă oricare dintre acestea ar contribui la securitatea americană.Dar niciunul dintre aceste lucruri nu este adevărat.Riscăm anihilarea lumii din cauza unei dispute la frontieră care nu are nicio legătură cu țara noastră sau cu securitatea ei.Poporul american a respins implicarea noastră continuă în acest război tragic, dar, din păcate, există multe oportunități de escaladare și calcul greșit în săptămânile următoare.

Singurul lucru care stă între lume și un război nuclear este reținerea rațională a lui Vladimir Putin și orice speranță pe care o are într-un acord sub președintele Trump.Să sperăm că liderii Rusiei vor rămâne mai raționali și mai reținuți decât ai noștri în săptămânile următoare.