_ Soția a fost scutită de hărțuirea fostului soț din cauza a divorțat după ce s-a simțit „amenințat” de e-mailul ei la locul de muncă

O soție a fost scutită de hărțuire după ce i-a trimis fostului ei soț patru e-mailuri „amenințătoare” la adresa sa de la serviciu, în mijlocul divorțului lor amar.   

Sarah-Jane Woodford, 45 de ani, din Ellesmere Port, a insistat că s-a angajat într-o  „certire” conjugală și nu „abuz”.

Dar soțul ei, Lee Woodford, în vârstă de 50 de ani, a susținut că a fost lăsat „amenințat și intimidat” atunci când ea i-a trimis un e-mail după săptămâni de ceartă . 

În total, ea i-a trimis un e-mail la serviciu de patru ori, l-a sunat de patru ori și l-a vizitat de două ori acasă, susținând că avea o postare pentru el.

Doamna Woodford a fost mai târziu interogată de poliție înainte de a fi ordonată să se confrunte cu o instanță acuzată de hărțuire fără violență, care are o pedeapsă maximă de șase luni de închisoare.

Situația a început când doamna Woodford a trimis un e-mail la locul de muncă al soțului ei înstrăinat, un firmă de software din Chester, spunând: „Ați fi bucuros să ne întâlnim pentru a curăța aerul? Ai grijă. SJ x.'

Când i-a cerut să nu-l contacteze la serviciu, ea a răspuns: „Nu uitați decât că e-mailul dvs. de la serviciu este monitorizat. Poate ar trebui să faci ceea ce trebuie. Vă voi contacta prin orice mijloc dacă mă blocați dacă trebuie să comunicăm unul cu celălalt. Nu totul este în condițiile dumneavoastră.”

La Curtea de Magistrați din Warrington, domnul Woodford a spus la audiere despre suferința pe care o simțea din e-mailuri: „Am considerat că lucrurile au luat o întorsătură mai sinistră și am simțit că există nu a fost nimic de câștigat din mesaje care au fost poate abuzive și conflictuale între noi.

„Așa că am spus că ar trebui să avem contact doar cu privire la divorț.”

Când am fost întrebați despre cererea ei. pentru a „elibera aerul”, a adăugat el: „Cred că a fost depășirea unei granițe. Nu am vrut ca viața mea personală sau ceva de-a face cu relația cunoscută în munca mea. A fost un e-mail monitorizat. Am simțit că a fost o intruziune asupra mea.

„Sunt un alcoolic în curs de recuperare și m-am gândit că răspunsul ei ulterior ar putea fi o amenințare, făcând comentarii despre alcoolismul meu din trecut. 

'Eram în pericol cu ​​munca mea în acel moment și de atunci mi-am pierdut acel loc de muncă. Am crezut că este o invazie a intimității mele. 

El a adăugat: „Când te despărți, te aștepți că nu va fi niciodată o situație bună, dar când ea se referă la lucrurile pe care le cumpăram, mașini mașina și e-mailul către serviciu, amenințăndu-le că le spun lucruri despre mine, m-au făcut să mă simt intimidat și hărțuit.”

În urma încercării legale de șapte luni, doamna Woodford, din Little Sutton, Ellesmere Port, a plâns în plâns în timp ce a fost scutită de acuzații în uralele din galeria publică.

Cuplul și-a încheiat anterior căsnicia de șapte ani în decembrie 2021, după un „an dificil”.

Cu toate acestea, ei încă se certau după ce domnul Woodford a blocat telefonul mobil al fostei sale soții și a acuzat-o că „s-a bătut în jurul Thailanda cu un alt tip și trișează pe el”.

La rândul său, ea l-a acuzat că a făcut lucrări stomatologice în valoare de 10.000 de lire sterline în Turcia, oferindu-i în același timp doar un abajur, o masă de călcat și nici un ban pentru întreținere.

p>Ea l-a mustrat că i-a trimis mesaje fiicei sale de 13 ani dintr-o relație anterioară și fiicei de 14 ani a unui prieten de familie.

De asemenea, i-a eliminat accesul la un cont iCloud care conținea fotografii de familie, inclusiv poze cu nunta lor.

Doamna Woodford a spus: „Am fost devastată. Mii de amintiri de pe telefon tocmai dispăruseră și am vrut să-l întreb despre fotografii. 

„Am vrut să eliberez aerul. Eram epuizat de toate certurile. Nu mai suntem împreună, așa că nu este nevoie.”

Procurorul Simon Leong a spus că doamna Woodford a fost „uroasă, neplăcută și amenințătoare” și a adăugat: „Ea a urmat o conduită care nu numai că sa ridicat la hărțuire, dar și la urmărire.”

Dar avocatul apărării Peter Barnett a spus: „Unde este abuzul? Este o ceartă, nu este un abuz.'

El a adăugat: „Este o dispută. Mai rău, el spunând că îl înșela cu un alt bărbat. Ea nu a primit nicio notificare de la poliție, spunând: „Nu-l contactați”, care era poziția anterior. 

„Nu i s-a spus niciodată să nu-l contacteze decât de la el, care a fost blocând-o și deblocând-o în mod regulat.”

Achitarea doamnei Woodford, președintele băncii, Elizabeth Shone a spus: „Acceptăm dovezile ei care au fost credibile și consecvente, în timp ce respingem dovezile domnului Woodford, care a fost inconsecventă.'

O nouă cerere din partea acuzării pentru un ordin de restricție a fost respinsă ca „inutilă”.

(Fluierul)