** Puteți ajuta și dona aici: Patriot Pete prizonier politic în DC

Dazul în instanță Pete’a început săptămâna trecută.

A fost la fel de scandalos și la fel de fără lege ca și celelalte proceduri judiciare despre care am citit la Washington DC, unde democrații merg pentru crime grave și susținătorii lui Trump primesc luni și ani de închisoare pentru acțiunile lor la protestele din 6 ianuarie de la Capitoliul SUA. .

Pete ne-a scris în acest weekend despre cazul său în instanță de până acum. La un moment dat, un “nepărtinitor” juratul a fugit din cameră după ce a fost martor la un videoclip cu polițiști și protestatari într-un meci de împingere. Groaza a fost prea mare pentru acest jurat și ea a cerut timp să-și revină.

Acest lucru ar trebui să-i facă pe fiecare american cinstit să se îmbolnăvească de stomac.

Bună ziua colegilor patrioți!

Este cu mare consternare că vă ofer o actualizare cu privire la încercarea mea în desfășurare. Corupția din această țară și-a avut rădăcinile în industria noastră juridică cu mult înainte ca frauda electorală să devină atât de flagrantă. Deloc surprinzător, corupția sistemică din alegerile noastre nu este atât de diferită de ceea ce are loc în tribunalele locale de zeci de ani. Pentru că corupția este malignă, pur și simplu te ucid cu o mie de tăieturi de hârtie, în loc să-ți dea o nedreptate identificabilă împotriva căreia să lupți. Fiecare element de corupție este respins ca o „eroare non-fatală”; fără a ține cont de efectul cumulativ, care este o gravă nedreptate pentru toți.

Numai în cazul meu, cantitatea de nedreptate este mult prea lungă pentru a fi numită. Și fiecare inculpat se confruntă cu o serie separată, personalizată de nedreptăți de luptat. În ultimii doi ani de închisoare, acest „joe obișnuit”; sudorul a devenit oarecum un expert în nedreptățile din industria juridică. Deoarece 90% dintre nedreptăți sunt subtilități omniprezente, voi evidenția doar câteva dintre cele mai flagrante “tăieri de hârtie” pe care le experimentez personal în procesul meu, care este în instanța judecătorului Mehta.

Cea mai evidentă eroare este faptul că juriul meu este alcătuit din aceleași persoane pe care Curtea i-a considerat victime în acuzațiile cu Marele Juriu și audierile privind obligațiunile, dar nu din motive de mutare a procesului meu în altă parte. Circul alegerii unui juriu a reflectat acest lucru. Grupul inițial de jurați era alcătuit din 70 de persoane, dintre care 69 erau democrați înregistrați în DC. Judecătorul a făcut primul pas la restrângerea grupului, calificând ceea ce el considera „jurati potriviți”; cu întrebări de genul „Știu că ne-ați spus că urăști pe toți susținătorii lui Trump și îi considerați teroriști interni, dar dacă ți-aș spune să lași asta deoparte, ai putea?” Mulți dintre jurați răspundeau “Nu”, dar după ce Judecătorul mai întreba de câteva ori, ei’ apoi oftau și spuneau: “Bănuiesc”, la care Judecătorul Mehta s-ar bucura de succesul de a găsi o “nepărtinitoare” jurat!

Procuratura a ajuns apoi să elimine șase jurați din acel grup, iar noi am eliminat zece, într-o pretenție de corectitudine. Necazurile care au avut loc în tribuna juriului procesului meu fac din cartea/filmul lui John Grishom “Runaway Jury” pare blând. Deși disprețuiesc agenda liberală pe care o promovează Grishom, îi apreciez onestitatea cu privire la modul în care se ajunge la verdicte și așa a fost ales juriul meu.

Încăunați cu doi co-inculpați pe care nu i-am întâlnit niciodată și cu care nu au absolut nicio legătură, jurații au început deja să prefigureze la ce verdict ar putea ajunge.

În prima zi a procesului, juratul nr. 9 a făcut plângeri în ședință publică că unul dintre inculpați îi arunca „privirea de moarte”, deși ea nu a putut identifica în mod pozitiv care dintre cei trei inculpați a fost.

Judecătorul Mehta a cerut o audiere închisă pentru a discuta acest lucru. El a spus că atâta timp în care niciunul dintre ceilalți jurați nu a auzit acest tip de discuții, nu ar fi prejudiciabil. Cu toate acestea, după ce au chemat fiecare jurat individual și au aflat că, nu numai că au auzit-o cu toții, ci toți au fost de acord că au văzut-o și ei. Niciunul nu era de acord cu privire la inculpatul care făcuse asta, deși toți păreau sperați că vom primi ceva timp de pedeapsă suplimentară peste acuzațiile deja falsificate pentru presupusele înfățișări murdare. Judecătorul Mehta s-a întors pe cuvântul său despre un grup de juriu contaminat și a decis că, pur și simplu, le-a spus juraților că „Comportamentul în tribunal nu face parte din dovezi”, se va rezolva problema.
El, împreună cu o sală de judecată plină de oameni, au declarat toate în dosar că nimeni nu a asistat la presupusa „privire murdară”.

În a doua zi de proces, juratul nr. 9 a fost din nou la asta. Judecătorul și personalul sălii de judecată fuseseră în alertă maximă pentru potențialele priviri murdare care se întâmplau în sala de judecată, dar aceste afirmații au fost, de asemenea, nefondate, iar judecătorul Mehta l-a demis pe jurat, mai degrabă decât să accepte cererea noastră de anulare a procesului.

Ceva ore mai târziu, în timpul unui videoclip relativ blând cu poliția și protestatarii într-un meci de împingere, juratul nr. 7 a sărit din sala de judecată și a părăsit sala de judecată într-o fugă moartă.Gândindu-se că ar putea fi o boală sau o urgență în baie, Judecătorul a convocat o pauză în instanță. După ce ne-am reunit din nou, am aflat că juratul, în timp ce nu era din sala de judecată, a trimis un mesaj text pentru a solicita un timp suplimentar pentru a „reveni după trauma de a vedea acel videoclip”, care, apropo, nu avea legătură cu niciunul dintre inculpaților și au arătat polițiștilor și protestatarilor într-un meci de împingere pe 6 ianuarie.

A avea un juriu evident părtinitor este doar una dintre cele mii de tăieturi de hârtie. Stând la masa Apărării cu co-inculpații mei și cu mine suntem avocați de top. Nu vorbesc despre băieți buni de acasă care l-au scos o dată pe unchiul tău dintr-un DUI. Vorbesc despre avocați de talie mondială care sunt clasați pe primul loc la nivel internațional. Echipa mea, Boyle și Jasari, fiind de departe cea mai bună. Sunt cu mult peste posibilitățile mele ca sudor umil, dar au fost achiziționate prin donațiile Americii către Patriot Freedom Project.

Totuși, cea mai bună echipă din lume este la fel de puternică ca și cea mai slabă verigă a ei, iar unul dintre co-inculpații cu care am fost înșelat în mod greșit a adus un sabotor pentru consiliul său. Numele lui este Schiffelbein și este inculpat public al cărui salariu provine din aceleași cufere ca și procurorii. Echipa mea juridică a muncit foarte mult pentru a exclude toate videoclipurile și “dovezile” asta nu are legătură cu mine, iar Schiffelbein zâmbește la noi toți în timp ce rulează video după video pe care procurorii încercaseră fără succes să le admită ca probe. Și ei zâmbesc. Atât Schiffelbein, cât și acuzarea îi urmăresc cu sete pe jurați, sperând să trimită altul în fugă din cameră.

Avocații mei au subliniat politicos de ce acțiunile lui nu au fost înțelepte. Apoi a răspuns prin reintroducerea videoclipurilor pe care acuzarea le-a arătat și înconjurând ceea ce credea că sunt eu, pentru a arăta juriului. Acesta este un sabotaj flagrant.

În scrierile mele anterioare, am explicat cum mi-au luat ilegal telefonul și mi-au manipulat conversațiile private text pentru a prezenta gânduri pe care nu le-am avut niciodată ca „dovadă”. #8221; la juriu.Lista nedreptăților continuă și mai departe. . .

Aceasta este aceeași moarte prin o mie de tăieturi de hârtie pe care o folosesc pentru a fura alegeri și am menționat doar o mică parte din infracțiuni. Și, de asemenea, se întâmplă sub nasul nostru de mult mai mult decât știm noi. Nu există un sistem de justiție în America. Nu există decât industria juridică și convingerile sunt cele care o alimentează fără conștiință.

Procesul de judecată are: Ceva de-a face cu faptele. Foarte puțin de-a face cu adevărul și absolut nimic de-a face cu Justiția.

Am vorbit de nenumărate ori cu Jim Hoft de la Gateway Pundit și vă asigur că nu publică aceste articole pentru clicuri sau senzaționalism. Îi pasă cu adevărat de a mea și de situația altora. Am doi ani în această încarcerare nedreaptă și, indiferent prin ce trec, voi fi veșnic recunoscător pentru sprijinul pe care mi l-au oferit el și atâția alți patrioți americani grațioși! Rămâneți la curent pentru concluzia experienței mele de captare a guvernului și curtea lor cangur!

Pete Schwartz

Postarea J-6 Political Prisoner descrie fărădelegea și ticăloșiile politice bolnăvicioase la procedurile sale din tribunalul Kangaroo în timpul primei săptămâni a procesului său de la Washington DC appeared first on The Gateway Pundit.

(Fluierul)