14:12 2022-12-05
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Familia Cumbria se confruntă cu o factură legală de 100.000 de lire sterline după ce autorul de bestselleruri a fost defăimat public
_ Familia din Cumbria se confruntă cu o factură legală de 100.000 de lire sterline după autorul de bestselleruri a fost defăimat public
Un autor multimilionar a acuzat o familie că l-a supus unei campanii de „pix otrăvitor” în care a fost etichetat „tw*t” și comparat cu
Fost Profesorul de matematică Richard Alan Parsons, în vârstă de 56 de ani, care a acumulat o avere de 115 milioane de lire sterline prin seria sa de ghiduri de studiu GCSE, a fost hărțuit și denigrat public în comunitatea sa din Cumbria.
Mycoonul editurii, numit „Mr Revision” din cele mai bine vândute cărți ale sale, i-a dat în judecată pe Elizabeth, 53 de ani, și Allan Garnett, 56 de ani, și pe fiica lor Katie Armistead la Înalta Curte, după ce a bănuit că sunt responsabili.
Familia, care conducea o fermă pe dl. Pământul lui Parsons, plănuia să lupte împotriva acuzațiilor, dar avocații lor au spus ulterior că nu vor apăra cererea și pur și simplu „au dorit ca procedura să fie „încheiată””.
Ca urmare, familia a fost obligată să plătească despăgubiri în valoare de 100.000 de lire sterline pentru hărțuire și calomnie, precum și costuri juridice masive.
Doamna judecător Collins Rice a spus că a fost acceptat că toate acuzațiile împotriva domnului Parsons sunt „false și defaite”. ", dar nu a putut exista nicio concluzie împotriva inculpaților, deoarece familia Garnett nu a mers în judecată.
"Nu au recunoscut cererea și nici nu au admis cererea", a spus ea.
„Nu cer să li se permită să apere cererea. Pur și simplu doresc ca litigiul cu stresul aferent să se încheie.”
Judecătorul a remarcat implicațiile hărțuirii primite de domnul Parsons, spunând: „Comunicațiile anonime abuzive, care, printre altele, pun în discuție practicile și etica în afaceri ale domnului Parsons și impactul lor asupra comunității, îi atacă familia și îl pretind că este adulter, exploatator sexual și abuzator de prădător al unei femei vulnerabile.
„Cazul împotriva domnului și doamnei Garnett se bazează pe o combinație între gravitatea semnificațiilor invocate, formatul anonim al stiloului otrăvitor și contextul satului, calculată pentru a alimenta bârfele și care ar putea alimenta bârfele, conținutul salacios și tendențios, inclusiv o referire la o personalitate publică bine cunoscută la care s-au atașat în mod persistent zvonuri de legături către un abuzator de copii condamnat - de asemenea, calculată pentru a alimenta bârfele și cazurile specificate de publicare ulterioară, inclusiv la un grup pe Facebook al comunității locale de aproximativ 2.000 de membri.
„Probabila cauzalitate a prejudiciului serios reputațional în comunitatea locală pe baza acestor fapte nu este, pe prima vedere, ireala.
„În mod clasic, scrisorile anonime otrăvitoare au tendința de a face face, într-un context satesc. Este ideea lor... scrisorile anonime sunt motoare construite special pentru bârfele locale.”
Dl Parsons a fost crescut în Cumbria și, după ce a studiat fizica la Universitatea Oxford, s-a întors acolo pentru a lucra ca profesor.
Dar și-a făcut avere după ce a decis că ghidurile de revizuire GCSE disponibile la acea vreme nu erau suficient de bune și că ar putea face mai bine.
A renunțat la predare în 1995 și a început să scrie primul său manuscris, care a fost publicat ulterior prin propria companie, Coordination Group Publications (CGP).
Până la sfârșitul anului 2009, cele 600 de titluri ale sale au vândut peste nouă milioane de cărți, încasând peste 48 de milioane de lire sterline. p>
CGP a fost evaluat la 120 de milioane de lire sterline în 2019, oferindu-i domnului Parsons, care deține 95% din acțiuni, o avere netă de 114 de milioane de lire sterline.
El deține, de asemenea, o benzinărie și un centru de agrement. în Broughton-on-Furness, Cumbria, unde locuiește cu soția și cei doi copii, precum și pe terenuri, inclusiv pe cele cultivate de familia Garnett.
Instanța a auzit că campania împotriva lui a început în august 2018, când i s-a postat „o comunicare... care cuprindea o fotografie a unui panou de aviziere care purta mesajul scris cu litere de plastic, „A fost odată ca niciodată. . A fost un tw*t. Erai tu. Sfârșitul"'.
A fost urmată de cuvintele tastate: „Mulțumesc că ne-ai stricat vacanțele cu tot zgomotul tău. Sperăm că îți dai seama cât de mult te displace oamenilor și cât de nepopular ești.”
Apoi, în mai 2019, a fost postată o scrisoare către directorul general al editurii de atunci, acuzând dl Parsons că exploatează sexual o persoană. femeie vulnerabilă din oraș și comparându-l cu prădătorul sexual de la Hollywood Harvey Weinstein.
Aceasta a fost urmată în iulie 2020 de difuzarea unei „scrisori” satirice despre care se presupunea că ar fi scrisă de domnul Parsons, care începea: „Bună ziua, să vă pun o întrebare simplă, „De ce sunt atât de urât?” Este pentru că am distrus comunitatea și economia locală?... Îmi pare rău? Bineînțeles că nu, doar incredibil de egoistă și lacomă!’
Scrisoarea avea în continuare „conținut salatos și tendențios”, a spus doamna judecător Rice și a continuat să-l compare pe domnul Parsons cu Prințul Andrew.
Avocații domnului Parsons au cerut săptămâna aceasta să se pronunțe o hotărâre în lipsă în favoarea lui împotriva tuturor celor trei inculpați pentru calomnie și a domnului și doamnei Garnett pentru hărțuire.
Acordându-i o hotărâre în lipsă și despăgubiri, judecătorul a spus că cazul a fost neobișnuit, deoarece familia Garnett nu a depus niciun „caz pledat” cu privire la cererea sau cererea de judecată în lipsă.
Cazul „dl Parsons” este că cineva se află în spatele circulației materialului anonim, este inerent improbabil ca cineva să recunoască acest lucru și are motive să creadă că Garnetts sunt vinovații probabili.
„Garnetts aveau în egală măsură dreptul să-i refuze și să-l pună la această dovadă la un moment dat. proces. Dar ei nu au făcut acest lucru și nu caută să facă acest lucru.
„Negarea publicării lor, oricât de vehementă ar fi, nu înlocuiește o apărare și nu face cazul împotriva lor ireal.
„Subliniez din nou: acesta este un caz neapărat în mod deliberat. Nu sunt în situația de a reflecta asupra fondului unei cereri de apărare.
„Este prerogativa inculpaților să nu încerce să se apere, dar acea decizie are consecințe.”
Deși hotărârea nu echivalează cu o constatare că au făcut ceea ce s-a pretins, judecătorul i-a ordonat pe domnul și doamna Garnett să plătească despăgubiri în comun de 8.000 de lire sterline pentru calomnie, plus 12.000 de lire sterline pentru hărțuire, iar doamna Armistead să plătească 2.000 de lire sterline pentru calomnie despăgubiri.
Ea a obligat, de asemenea, pârâții să plătească 45.000 de lire sterline pe seama cheltuielilor judiciare ale domnului Parsons, care se așteaptă să ajungă la mai mult de 100.000 de lire sterline odată evaluate integral.
Întregul factura de costuri și modul în care va fi împărțită între familia Garnett nu a fost încă stabilită.
Comentarii:
Adauga Comentariu