Scris de David Reaboi prin Late Republic Prostii,

Poate că singura dezamăgire pentru cei dintre noi încântați de rezultatul alegerilor prezidențiale din această lună a fost răspunsul liniștit și abătut din partea stângii la victoria masivă a lui Donald Trump.

Ne-am așteptat la revolte furioase de la gonii Antifa cu părul violet; demonstrații emoționante de sfidare impotentă și nepotrivită de către cosplayerii Handmaid’s Tale; și, poate cel mai bine, delicioasele știri prin cablu, care amintesc de înfrângerea surprinzătoare a lui Hillary Clinton în 2016.Plânsul liniștit pe care l-am primit a fost oarecum o surpriză. 

>

Pentru stânga, totul părea să se încheie, așa cum sa întâmplat la petrecerea de victorie a lui Kamala Harris de la Universitatea Howard, cu un scâncet.Nu a existat niciun discurs sfidător sau de foc în acea noapte; de fapt, candidata nu a fost văzută deloc, nedorind să înfrunte nici măcar susținătorii dedicați care au muncit cel mai mult pentru candidatura ei.În următoarele câteva zile, în timp ce s-au auzit niște șuierate și câteva sinapse distractive cu greșeli la MSNBC și CNN – inclusiv unele denunțuri furioase ale unor elemente ale coaliției democrate – emoția părea forțată și superficială. 

Pentru mulți, totuși, răspunsul defavorabil la victoria lui Trump părea deplasat, având în vedere severitatea febrilă a modului în care democrații au exprimat miza acestor alegeri. În ultima ei lună, campania lui Harris a dispensat de la mesaje cu privire la orice problemă, aplecându-se puternic încomparațiile explicite ale lui Trump cu Adolf Hitlerși ale politicii MAGA cu fascismul și nazismul, evocând spectrul lagărelor de moarte americane în cazul victoriei fostului președinte.

Folosind un cârlig de știri cu sincronizare strategică de la fostul șef de cabinet al lui Trump, John Kelly, Harris s-a uitat grav la camera în fața reședinței sale de la Observatorul Naval din SUA, avertizând că adversarul ei nu mai era doar un "amenințare la adresa democrației”, dar, ca hitleriano-nazist-fascist, s-a dedicat în mod deschis distrugerii acesteia.De asemenea, contextul a fost semnificativ: în loc să se întindă pur și simplu în jgheabul retoric la o oprire a campaniei, ea folosea capcanele rolului ei de vicepreședinte pentru a face o declarație oficială asupra unui lider politic intern rival, folosind limba rezervată de obicei inamicilor străini cu care suntem în război.Rezultatul sângeros al victoriei lui Trump, ne-au asigurat Harris și surogații ei din presă, era sigur.

În timp ce unii din presă nu s-au sfiit niciodată să-l calomnieze pe Donald Trump ca fiind "fascist”, mesajul venit de la candidatul însăși a marcat o escaladare gravă.

La urma urmei, atunci când se confruntă cu un inamic care ar stinge toată libertatea în America și ar duce la un holocaust, rezistența procedurală în sălile de judecată sau actele de nesupunere civilă sunt în mod evident inadecvate.Cu răul unui Hitler, nu există negociere, amabilitate, civilizație sau politică obișnuită; numai rezistența violentă este proporțională cu amenințarea.

Unii din stânga au primit mesajul în mod clar, așa cum a fost intenționat.Chiar înainte ca Harris să înceapă să se refere la el drept "fascist”, Trump fusese deja victima tentativei a două asasinate eșuate.Imediat după ratarea foarte aproape a primului trăgător, Noua Republică aproape a aprobat această soluție finală, violentă, la problema Trumpiană, dezvăluind un desen monocrom amenințător al fostului președinte pe coperta sa completă cu mustață Hitler.Iar sub imagine – subtilă, de culoarea sângelui uscat – era titlul "Fascismul american: cum ar arăta” cu caractere false germanice.În mod scandalos,poliții au dispărut orice informație despre motivele potențialilor asasini, evitându-i pe democrați să fie nevoiți să abordeze faptul că manifestele lor se potriveau prea strâns cu mesajele partidului.

Toate acestea au luat avânt și intensitate în presă până când, în seara zilei de 5 noiembrie, "democrația noastră sacră” s-a încheiat pur și simplu.Donald Trump a câștigat colegiul electoral și votul popular cu marje largi, iar partidul său a controlat fiecare ramură a guvernului federal.Oamenii vorbiseră cu o voce clară și răsunătoare.Dacă ai fi urmărit discursurile vicepreședintelui Harris, ai presupune că ceea ce vor ei a fost Germania nazistă.

Când democratul învins a apărut în sfârșit în public în seara următoare, totuși, tonul ei se schimbase."Azi mai devreme”, a spus ea mulțimii, "am vorbit cu președintele ales Trump și l-am felicitat pentru victoria sa.I-am spus, de asemenea, că îl vom ajuta pe el și pe echipa sa în tranziția lor...” L-ar felicita ea pe Hitler pentru victoria sa? Ar ajuta ea echipa lui Hitler în timpul tranziției lor? 

Democrații ajunseseră până la marginea discursului american – dincolo de care se află dezintegrarea vieții politice normale – și apoi, când au fost repudiați de alegători, s-au retras cu blândețe. Negăduindu-ne cu încăpățânare.revolte și speranța schadenfreude, Stânga ne-a derutat.Noi de dreapta nu eram singurii care așteptam furie imediată din partea Antifa și a grupurilor aliniate în cazul unei victorii republicane; la urma urmei, jumătate din centrul orașului Washington, D.C., a fost blocată în așteptarea serii alegerilor.De ce nu s-a întâmplat nimic?

Explicația de suprafață, desigur, este că democrații nu au crezut cu adevărat nimic din toate acestea; tot veninul acela retoric a fost doar o politică cinică în anul electoral la criza finală a alegerilor strânse.Acea teorie are cu siguranță un oarecare merit, bazat pe primirea caldă și zâmbitoare cu care Joe Biden l-a primit pe fostul președinte victorios la Casa Albă.Și, deși coroziv pentru coeziunea socială, gambitul avea sens strategic: pe măsură ce Trump câștiga avânt în ultimele săptămâni, democrații au început să devină descurajați.Campania lui Harris trebuia să ridice temperatura pentru a se asigura că cei mai angajați alegători ai ei au ajuns la urne. 

Chiar dacă conducerea Partidului Democrat și surogații săi în mass-media au generat pur și simplu indignare, milioane de americani din publicul lor cred acum, cu convingere, că noaptea lungă a fascismului a coborât în ​​sfârșit asupra Americii. Retorica amintește firesc de Antifa, trupele de "antifasciști” militanti care au provocat atâta dezordine în țară în timpul primei administrații Trump.Pentru mulți din dreapta, trauma revoltelor Black Lives Matter în urma Covid-1ului din 2020 – urmată de eliminarea lui Trump de la Casa Albă în ianuarie următor – ne-a făcut, în mod înțeles, să ne surprindă cu privire la blocurile negre și la orașele în flăcări distructive., furie ideologică.

Totuși, retorica ticăloasă a lui Harris despre presupusa pasiune a lui Trump pentru Hitler nu a avut ca scop aducerea în stradă a trupelor de șoc violente ale lui Antifa, ci radicalizarea cohortei mult mai mari de democrați.La urma urmei, Antifa crede că atât Biden, cât și Harris se califică drept "fasciști” și, în bună măsură, "criminali de război.” Dar Antifa a fost întotdeauna mai strategică decât reactivă și este mult mai preocupată de politica revoluționară.decât cu varietatea electorală.

Pentru mulți dintre gânditorii și organizatorii seniori ai Antifa, modelul din 1968 continuă să rezoneze: chiar dacă protestele împotriva războiului din Vietnam câștigau putere de o jumătate de deceniu, abia după alegerea lui Richard Nixon mișcarea de masă a stângii a explodat.Prezentat cu folia unui obiect de ură republican de "lege și ordine”, intensitatea mișcării de protest anti-război a crescut, ducând la radicalizarea grupărilor militante precum Weather Underground în terorism absolut. >

Acest lucru a fost realizabil numai cu ajutorul presei; negravați de actul de echilibru de a fi nevoiți să apere un președinte democrat, jurnaliștii de presă și de televiziune au creat un vuiet de furie la nivel local care a oferit radicalilor de extremă stângă noi recruți, finanțare și energie.Paralelele cu revenirea lui Trump la Casa Albă sunt semnificative, iar oportunitatea unei reluări a acestei dinamici nu a scăpat cu siguranță gânditorilor strategici ai Antifa.

Este o concepție greșită comună că protestul violent de stânga este un spasm al neputinței. În timp ce o narațiune despre David și Goliat este utilă în multe conflicte de peste mări, în Statele Unite, protestul violent este cel mai util atunci când poate fi folosit ca o expresie a frustrarii majoritare fata de o minoritate tiranica usor de identificat si batabila.Indiferent de categoria de venit, americanilor le place să se considere clase de mijloc, au o investiție burgheză în continuarea societății și le disprețuiesc revoluționarii și anarhiștii violenți. 

Spre deosebire de Europa, revoltele violente semnificative de stânga din America nu apar spontan ca răspuns la alegerile pierdute; ele există în contextul unor mobilizări politice mai ample care pot fi descrise în mod plauzibil de presa aliată drept "în mare parte pașnice”.La fel ca Nixon și mișcarea anti-război, mass-media este elementul esențial în crearea condițiilor pentru justificarea cauzei tulburărilor și ignorarea sau contextualizarea exceselor violente.

În acest fel, Antifa este utilă ca un înfricoșător vârf de suliță, apoi se topește într-o narațiune mai grandioasă a justiției sociale, care este, la suprafață, familiară și simpatică, mai degrabă decât amenințătoare.Ca atare, toate mișcările moderne de stânga de succes din această țară sunt încadrate în limbajul drepturilor civile. Succesele mișcărilor moderne de protest de stânga orientate spre rasă — Trayvon Martin 2012, Michael Brown 2014 și George Floyd 2020 — ilustrează faptul că stânga a învățat lecții valoroase despre tipurile de declanșatoare de actualitate care funcționează și despre cele care eșuează.Următoarea mobilizare în masă, ca răspuns la promisiunile lui Trump privind imigrarea și deportarea, va fi un eveniment evident incitator, iar forțele de ordine trebuie să fie pregătite, în special în statele albastre.

Pe scurt,nu am văzut violențe post-electorale sau proteste în masă, deoarece amploarea victoriei lui Trump a însemnat că astfel de revolte ar apărea — cel puțin temporar — ca auto-indulgența furioasă a unei minorități care a fost bătută în mod legitim.la urna.Dar revoltele vor veni destul de curând, iar Antifa va amenința din nou străzile.Deși nu ar fi servit pentru a le activa în timpul sau după campania din 2024, retorica democraților despre fascism și nazism este o binefacere pentru Antifa, care așteaptă cu nerăbdare să fie prezentată din nou cum a fost memorabil în 2020, năvălind pe plajă la Normandia ca "luptători pentru libertate” în următoarea cauză justă a mass-media.

Abonează-te la Late Republic Nonsense aici