17:44 2022-11-29
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Conversațiile pe rețelele sociale sunt conduse de cei care se află la margine, spune o nouă cercetare
_ Conversațiile pe rețelele sociale sunt conduse de cei de la margine, spune o nouă cercetare
Conectați-vă la site-ul dvs. de socializare preferat și este posibil să vedeți o mulțime de postări și opinii pe subiecte controversate precum justiția socială, imigrația și alegerile corupte. Și, deși poate părea firesc să presupunem că opiniile predominante online reprezintă opiniile majorității, un nou studiu de la BYU spune că conversațiile pe rețelele sociale sunt conduse de extrema stângă și de dreapta, nu de majoritatea de la mijloc.
Studiul a constatat că majoritatea oamenilor – democrați și republicani moderați – își autocenzurează comentariile pe rețelele sociale pentru a nu crea dispute, a-și pierde prietenii online sau a fi percepuți într-un anumit fel. Cei de la margine, totuși, nu se tem de reacții sau răzbunare de la a oferi opinii izolante și își exprimă puncte de vedere care sunt în mare parte necontrolate, alimentând dialogul online care devine din ce în ce mai polarizat.
„Cei din extrema stângă și extrema dreaptă sunt cei care vorbesc pe rețelele sociale”, a declarat Devin Knighton, profesor de relații publice BYU și coautor al studiului. „Ei raportează niveluri mai scăzute de autocenzură decât cei care sunt moderați.”
Pentru a înțelege impactul minorității vocale asupra rețelelor sociale, Knighton, împreună cu profesorul de relații publice BYU Chris Wilson și studenta absolventă Alycia Burnett , a chestionat peste 1.000 de participanți dintr-un eșantion la nivel național care a reflectat recensământul din SUA. Studiul, publicat recent în jurnalul Social Media + Society, a întrebat participanții despre utilizarea rețelelor sociale, cât de îngrijorați sunt de pierderea prietenilor de pe rețelele de socializare din cauza diferențelor politice și cât de probabil au să-și autocenzureze comentariile pe rețelele sociale.
Rezultatele indică faptul că cei care se autoidentifică ca fiind un puternic conservator și/sau liberal posedă cele mai scăzute niveluri de autocenzură și vor vorbi despre problemele care le pasă. În schimb, majoritatea la mijloc; inclusiv conservatorii moderati, independenții și liberalii moderați se autocenzurează pe rețelele sociale și creează un efect de tăcere al majorității.
Autorii spun că motivul pentru care majoritatea tăcută alege să nu-și exprime opinia asupra problemelor depășește teama de a-și pierde prietenii — sunt îngrijorați că, împărtășindu-și părerea, ar putea fi percepuți că se identifică într-un anumit mod.
„De exemplu, dacă cineva dorește să posteze, crede că ar trebui să fim mai atenți. și luați în considerare modul în care vorbim, tratam și lucrăm cu imigranții, s-ar putea să se teamă că ar putea fi identificați ca fiind liberali”, a spus Knighton.
Participanții la studiu au fost, de asemenea, rugați să identifice modul în care au simțit despre probleme sociale specifice folosind un instrument de tipologie politică dezvoltat de Centrul de Cercetare Pew. Tipologia politică Pew grupează oamenii în funcție de pozițiile politice pe care le favorizează, mai degrabă decât de partidul politic sau identitatea politică pe care o folosesc pentru a se descrie. Privind datele de autocenzură din tipologia politică nu a evidențiat nicio diferență semnificativă în spectrul tipologiei.
„Este izbitor că oamenii au fost mai afectați de conservarea rețelelor sociale atunci când ne-am concentrat pe identitatea lor politică decât atunci când ne-am concentrat pe pozițiile lor politice reale”, a spus Wilson. „Poate că o modalitate de a reduce volumul conversațiilor politice din rețelele sociale este să petrecem mai puțin timp apărându-ne identitățile și mai mult timp vorbind despre potențiale soluții la probleme sociale specifice. Dacă ieșim din modul de a încerca să dovedim că suntem corect și intrați în modul de a vorbi despre soluții la probleme specifice, poate exista șansa ca rețelele sociale să fie un loc mai puțin intimidant pentru a vorbi despre politică.”
Knighton spune că aceste descoperiri au implicații importante pentru americanul obișnuit și servesc ca un memento pentru a recunoaște că ceea ce citiți pe rețelele sociale nu reflectă neapărat opiniile populației mai largi. El spune că este important să te gândești critic la articolele de știri pe care le vezi pe rețelele de socializare, deoarece persoanele care partajează articole online probabil înclină spre o extremă sau alta.
„Dacă îți este frică să postezi ceva, recunoașteți că este ar putea fi mai mult legat de politica identității decât de sentimentul tău de conectare și apartenență”, a spus Knighton. „Puteți susține puncte de vedere raționale, moderate și vă puteți menține prieteniile. Trebuie doar să fiți dispus să lăsați în urmă politica de identitate.”
Comentarii:
Adauga Comentariu