16:34 2022-11-29
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Legistul senior duce angajatorul la tribunalul muncii
Ofițerul legist superior care a analizat cazurile și a avertizat că un criminal în serie ar putea fi în libertate dă în judecată poliția pentru că a suspendat-o după ce ea și-a exprimat îngrijorările.
Stephanie Davies a scris un raport despre aparenta situație. crimă-sinucidere a cinci cupluri între 1996 și 2011 și a ajuns la concluzia că cel puțin două dintre cazuri au fost de fapt crime ale unui criminal în serie.
Ea a dat o copie a raportului ei angajatorilor ei - Poliția din Cheshire - dar după aceasta
Acum, îi dă în judecată pentru tratament dăunător
Un tribunal preliminar pentru ocuparea forței de muncă a auzit că domnișoara Davies și-a arătat raportul, care includea fotografii, detalii de identificare și un suspect sugerat, unei serii de experți externi.
Ea a susținut că aceste dezvăluiri au fost o încercare de a solicita opinia experților cu privire la constatările ei și de a ajuta la dezvăluirea cazurilor care ar putea avea un verdict greșit și că a fost suspendată din acest motiv.
Cu toate acestea, audierea de la Liverpool a decis că ar trebui să fie nu a arătat rapoartele unor experți din afara forței sale de poliție și că doar înmânarea acestora era justificată detectivului Simon Blackwell, de la Poliția din Cheshire.
Această parte a cazului ei va trece acum la o audiere completă, în așteptarea unei alte audieri preliminare.
Domnișoara Davies a început să lucreze ca ofițer de legist pentru Cheshire Pol ice în 2007 și a fost promovată într-o poziție de conducere zece ani mai târziu.
În martie 2018, domnișoara Davies a început un doctorat la Universitatea din Liverpool, susținută de angajatorii ei.
A fost a auzit că, în cadrul cercetării ei, ea a avut acces la vechile dosare ale medicului legist, cu condiția: „Fiți atent la modul în care folosiți investigațiile poliției/medicului legist și problemele de control/partajare a datelor.”
Predecesorul ei. , Christine Hurst, știa că domnișoara Davies este interesată de „moartea echivocă” - cazuri în care modalitatea morții este considerată nesigură - și plănuia să facă un doctorat în acea zonă.
Tribunalul a auzit că ia spus domnișoarei Davies despre două dosare pe care le păstrase în biroul ei, deoarece verdictele din acele cazuri o tulburaseră.
Printre cazurile studiate de domnișoara Davies s-au numărat două care erau etichetate cu crimă-sinucidere, în care bărbații ucideau femeile și apoi ei înșiși.
Ea a crezut că ar putea fi cazuri de dublu crimă nerezolvate și a spus că a găsit alte cazuri care aveau unele asemănări.
Domnișoara Davies wr. notează în 2018 un raport despre acest lucru, pe care l-a arătat mai multor experți, care includea fotografii, detalii de identificare și o persoană despre care credea că ar trebui să fie suspectă.
În septembrie a acelui an, domnișoara Davies a dat raportul către Inspectorul șef al poliției din Cheshire, Simon Blackwell.
Acum un detectiv superintendent, a fost polițist de peste 25 de ani și avea experiență în conducerea anchetelor de crimă.
A citit raportul și a descoperit nimic care să justifice reinvestigarea, a auzit tribunalul.
DSI Blackwell a vorbit cu domnișoara Davies la telefon la scurt timp după ce a citit raportul și i-a spus acest lucru. Tribunalul a auzit că este „stânjenită” și a spus că „ar lucra mai mult”.
Detectivul a spus tribunalului că este „sceptic” cu privire la utilizarea limbajului în raport, cum ar fi „victimologia”.
El a spus că domnișoara Davies nu era detectiv și că „a căutat moartea echivocă și a găsit-o”.
Tribunalul a concluzionat că DSI Blackwell „a încercat să fie amabil cu un coleg”, spunându-i „cu blândețe” că raportul ei „nu are rigoare”.
Domnișoara Davies a spus la audiere că a trimis raportul inspectorului șef detectiv pensionat Simon Price, predecesoarei ei Christine Hurst, un ofițer investigator superior pensionar al Poliției Metropolitane și lui Arthur Chancellor, un expert criminalist extern pentru a obține „opinia expertului” „.
În interogatoriu, domnișoara Davies a spus tribunalului: „Odată ce am consultat experți, am fost suficient de încrezătoare pentru a spune că este în concordanță cu dubla crimă.”
Totuși. , Poliția din Cheshire a declanșat o anchetă asupra domnișoarei Davies și a suspendat-o, acuzând-o că a împărtășit informațiile poliției cu experți în omucidere și criminalistici din afara Ch Poliția din eshire fără permisiune.
Apoi, ea a prezentat tribunalului ei pretenția că a suferit un prejudiciu ca urmare a transmiterii raportului acestor experți externi în încercarea de a demasca faptele greșite.
Judecător de angajare. Jane Aspinall a spus: „[Domnișoara Davies] a crezut în mod rezonabil că informațiile dezvăluite ca având tendința de a arăta o infracțiune penală sau o eroare judiciară sunt adevărate.
„Ea a acționat și a continuat să acționeze, cu convingerea totală că ea a detectat crime duble.
„Eșecul a continuat prin faptul că cazurile au continuat și au continuat de la verdictele lor de la sfârșitul anilor 1990, să fie clasificate drept crimă-sinucidere, nu așa cum presupunea [ea], crime duble.
„Acest lucru era probabil să continue, pe gândirea [ea], până când chestiunile au fost reinvestigate și, posibil, verdictele lor au fost anulate. Erau, după cum a văzut ea, greșeli de lungă durată care nu fuseseră remediate.
„[Domnișoara Davies] a împărtășit informații încălcând obligațiile de confidențialitate. Ea a acceptat ca dovadă că ar fi putut anonimiza fotografiile și nu a împărtășit identitatea victimelor, dar nu a făcut acest lucru.
„Tribunalul constată că acest lucru a fost iresponsabil și nerezonabil din partea ei.
p>„Tribunalul consideră că a fost complet iresponsabil din partea ei dacă credea că poate identifica un suspect, să dezvăluie asta oricui, în afară de poliție.”
La audierea verdictului, domnișoara Davies a spus: „Toți Mi-am dorit vreodată ca aceste cazuri să fie din nou investigate.
„Sunt dezamăgit de faptul că tribunalul a decis că dovezile pe care le-am prezentat cu privire la o eroare judiciară gravă nu sunt pe deplin protejate de legislația britanică privind protecția avertizorilor.
„Dar sunt totuși mulțumit că am avut șansa să fiu audiat la Tribunal, că s-a acceptat că preocupările mele sunt excepțional de serioase și că acționam în interesul public.
"Sper că, în ciuda acestei hotărâri, Poliția din Cheshire ar putea fi totuși convinsă să examineze din nou probele pe care le-am prezentat."
Comentarii:
Adauga Comentariu