14:46 2024-11-22 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Studiu bomba, cenzurat de The Lancet, a fost lansat în sfârșit: confirmă „probabilitate mare de legătură cauzală între vaccinurile COVID-19 și deces”

>

>

Așa cum a raportat anterior de The Gateway Pundit, un studiu de vaccinare COVID-19 revine la știri.

La 17 noiembrie 2024, revista Science, Public Health Policy and The Law a publicat un studiu evaluat de colegi, intitulat “O revizuire sistematică Despre constatările autopsiei la decesele după vaccinarea împotriva Covid-19.“

Acest studiu a fost disponibil publicului, dar publicații precum The Lancet au făcut încercări repetate de a-l cenzura.După prea mult timp, în sfârșit a fost publicat.

În întâmplare, pe măsură ce administrația Trump și Robert F.Kennedy Jr.lucrează la un plan de tranziție, aceste tipuri de povești au intrat din nou în zeitgeist.

Dr.Peter McCullough, un cunoscut combatant împotriva vaccinului COVID-19, a fost activ pe X recent, vorbind despre pericolele vaccinului și pledând pentru eliminarea acestuia.

Săptămâna trecută, The Gateway Pundit raportat pe un alt studiu-de doi dintre aceiași autori – citând dovezi că tulpina actuală de gripă aviară a fost scursă de la laboratoarele care efectuează cercetări privind câștigul funcției.

Deși au existat de mult timp dovezi că vaccinul COVID-19 a fost dăunător din cauza proteinei în vârf, acest studiu a făcut afirmații și mai ample.

"Descoperirile acestor cercetători prezintă un caz ilustrativ al tezei Dr.Geert Vanden Bossche conform căreia vaccinarea în masă cu vaccinuri nesterilizante poate duce la apariția unei noi tulpini virale mai virulente.”

În timp ce viitoarea Administrație Trump planează peste mlaștina din Washington, momentul efectuării unor astfel de studii pare de rău augur pentru o birocrație a sănătății care nu poate răspunde.

Dovezile tot mai mari arată o strategie de vaccinare prost construită pentru combaterea pandemiei.Având în vedere că acest studiu a fost cenzurat anterior de reviste medicale precum The Lancet, ne pune întrebarea de ce a fost brusc acceptat.

După cum observă unul dintre autorii studiului, Nicolas Hulscher, CDC a rămas tăcut.

Corect...CDC încă nu a recunoscut niciunul dintre aceste decese:https://t.co/>ou3URz7l07 https://t.co/E82Lu6oPMF pic.twitter.com/2lk5YGvknX

— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) 21 noiembrie 2024

Descoperirile studiului sunt remarcabile.Cercetătorii au studiat autopsiile din “…toate rapoartele publicate de autopsie și autopsie cu restricții de organe referitoare la vaccinarea COVID-19 până pe 18 mai 2023.”

Din 240 de decese, 73,9% pot fi atribuite vaccinării împotriva Covid-19.Studiul defalcă diferitele efecte adverse asupra sistemului imunitar și demonstrează de ce “Spike Protein” poate crea consecințe nedorite ca mecanism pentru "răspunsul imunologic”.

În mod curios, povestea deceselor și a evenimentelor adverse asociate cu vaccinul COVID-19 a rămas în afara punctelor de vânzare principale finanțate de companiile farmaceutice.

Studiul face referire la baza de date VAERS (Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor).

Începând de astăzi, conform VAERS, decesele și evenimentele adverse legate de vaccinul Covid-19 sunt vertiginoase.Aceste cifre depășesc cu mult nu numai vaccinurile din programul actual, ci și toate celelalte vaccinuri combinate din istoria sistemului.

>

Trebuie remarcat faptul că aceste evenimente pot fi raportate de oricine și că VAERS ar trebui să fie un semnal de siguranță.Nu deduce, în niciun fel, cauzalitate.

Cu toate acestea, pe măsură ce mai multe studii arată amenințări la adresa siguranței din cauza vaccinului COVID-19, datele VAERS pot fi un punct de referință pentru analize viitoare.

Vaccinurile incluse în studiu par să acopere platformele majore disponibile pe piață.Potrivit studiului, Pfizer-BioNTech, Astrazeneca, Johnson & Johnson, Sinovac-CoronaVac și Novavax fac parte din analiză.Acest lucru poate fi sau nu relevant.

Cu toate acestea, dacă investigațiile ulterioare continuă să descopere probleme similare cu vaccinul pe toate platformele, tehnologia în sine poate începe să fie analizată în continuare.

Așa cum au indicat multe analize anterioare, s-a constatat că sistemul cardiovascular este afectat în mod disproporționat de vaccin.Această analiză indică, de asemenea, constatări similare.

Aceste studii sunt posibile semnale de siguranță care ar trebui semnalate.Cel puțin, sunt necesare analize suplimentare.

Vezi mai jos graficul cazurilor afectate de sistemul de organe:

>

O altă observație a vizat cei trei medici care au adjudecat studiul.Din cele 240 de decese s-a stabilit că 73,9% au fost cauzate de vaccin.

Studiul notează, de asemenea, “Printre adjudecatori, a existat un acord complet independent (toți cei trei medici) privind vaccinarea COVID-19 care a contribuit la deces în 203 cazuri (62,5%).” 

În contextul cifrelor, acest lucru ar trebui recunoscut, deoarece americanii au fost bombardați cu statistici în timpul pandemiei.

Multe dintre aceste statistici s-au dovedit de atunci a fi inexacte, deoarece numărarea în timp real poate fi dificilă.Cu toate acestea, pentru că trei medici susțin în mod independent că 203 de cazuri au fost cauzate direct de vaccin, guvernul nostru ar trebui să acorde atenție.Aceștia sunt medici din lumea reală care observă evenimentele pacienților.

În rezumat, studiul arată următoarele:

“…325 de cazuri de autopsie și 1 caz de autopsie cu restricție de organ (inima).Vârsta medie a decesului a fost de 70,4 ani și au fost 139 de femei (42,6%).Majoritatea au primit un vaccin Pfizer/BioNTech (41%), urmate de Sinovac (37%), AstraZeneca (13%), Moderna (7%), Johnson & Johnson (1%) și Sinopharm (1%).”

În sfârșit, este important să subliniem o frază adesea exclusă din atacurile de masă asupra unor studii ca acesta.

O propoziție cheie în concluzia acestui studiu este următoarea: “Este necesară o investigație urgentă suplimentară în scopul clarificării constatărilor noastre.” 

Frustrarea avertizorilor precum Dr.Peter McCullough provine probabil din lipsa de anchetă din partea organismelor de reglementare.Poate că o nouă administrație va investiga mai departe astfel de semnale alarmante.